Информационные материалы для подготовки студентов

Расскажи одногруппникам: + 200 к карме:

Понятие необходимой обороны





Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………..……3

Глава I. Уголовно-правовая характеристика правомерной необходимой обороны………………………………………………………………….………6

Глава 2 Проблемы определения допустимости вреда, причиняемого посягающему, при необходимой обороне……………...……………..………13

Глава 3. Понятие и признаки превышения пределов необходимой обороны и основные направления повышения эффективности реализации норм, регламентирующих необходимую оборону…………………………………25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..31

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………….………..32

Введение

Актуальность темы заключается в том что нормы, предусматривающие необходимую оборону, в Уголовном кодексе РФ 1996 г. за время его действия уже не один раз подвергались реформированию. Практически все изменения направлены на создание дополнительных правовых гарантий защищенности граждан, использовавших право обороны. В частности, вновь после отмены в 1996 г. вернули норму, предусматривающую привилегированный вид необходимой обороны. Часть 1 ст. 37 УК РФ признает правомерным причинение любого вреда при защите от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Вместе с тем обоснованным является замечание Э.Ф. Побегайло, указывающего, что до настоящего времени законодательной трактовке необходимой обороны свойственно большое число оценочных признаков, юридическое значение которых зависит от усмотрения правоприменителя и многие из которых трактуются весьма неоднозначно1.

Абстрактность норм, предусматривающих необходимую оборону, и наличие в них оценочных понятий предопределяет необходимость выработки по возможности четких, объективных и субъективных критериев, конкретизирующих закрепленные в законодательстве признаки.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся между субъектом обороны (правомерно действующим гражданином) и государством в лице правоохранительных органов, и возникающие на основе реализации обороняющимся своего субъективного права на необходимую оборону, предусмотренного ст. 37 УК РФ.

Предмет исследования составляют:

система правовых норм, регулирующих вопросы обеспечения неотъемлемого права человека на необходимую оборону от общественно-опасного посягательства и состав необходимой обороны как целостная юридическая система, предназначенная для уголовно-правовой квалификации действий обороняющегося;

механизм общественно опасного поведения посягающего и защитных действий обороняющегося в криминальной ситуации, а также практика реализации института необходимой обороны.

Цель работы: проанализировать, обобщить и систематизировано изложить положения Уголовного Кодекса РФ, я попыталась определить понятие необходимой обороны, раскрыть наиболее существенные признаки данного понятия и определить условия правомерности применения необходимой обороны.

К основным задачам исследования мы отнесли: во-первых, анализ понятия и условий правомерности необходимой обороны, во-вторых, анализ понятия и видов превышений пределов необходимой обороны.

Степень научной разработанности проблемы. Исследованию различных вопросов, касающихся института необходимой обороны, посвящены труды многих ученых:

Условия правомерности оборонительных действий

рассматривали В.А. Блинников, В.Ф. Кириченко, С.Ф. Милюков, H.H. Паше-Озерский, И.И. Слуцкий, И.С. Тишкевич, Т.Г. Шавгулидзе и др.

Пределы данного обстоятельства, исключающего преступность деяния, исследовали A.A. Герцензон, А.Ф. Истомин, К.И. Попов и др.

Проблемы квалификации необходимой обороны и правоприменения рассматривали A.B. Неврев, P.M. Юсупов, М.И. Якубович и др.

Источниковая база исследования: д.ю.н. проф. Д.Н. Бахраха, д.ю.н. проф. Б.В. Россинского, к.ю.н. И.С. Викторова, Е.М. Цыгановой, А.П. Вершинина и др. Также при написании работы использовались Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, Федеральные Законы, Уголовный Кодекс РФ, литература юристов-теоретиков, статьи периодической печати.

Методологическую основу исследования составил диалектический метод научного познания. В работе использовались как общенаучные, так и конкретно-социологические методы познания: формально-логический, историко-правовой, сравнительно- правовой, социологический, статистический. Изучались и анализировались уголовные дела и иные документы. Проводились опросы следователей ОВД и прокуратуры, сотрудников уголовно-исполнительной системы, судей форме анкетирования и интервьюирования.

Заключение

Представим случай, когда обстановка обороны такова, что защищающийся имеет явное превосходство в силах над посягающим и осознает это обстоятельство. Так, владеющий навыками боевых искусств после нанесения не­скольких ударов получает «стратегическое» превосходство над нападающим, едва держащимся на ногах, но все еще продолжающим высказывать угрозы и предпринимать неловкие попытки нанести удары. Несмотря на это, обороня­ющийся проводит крайне опасный для жизни нападающего боевой прием, чем причиняет тяжкий вред его здоровью. Смоделированная ситуация — бесспорный пример превышения пределов необходимой обороны. Необходимость в причинении такого вреда отсутствовала всей обстановкой посягательства, т. к. обороняющийся прекрасно осо­знавал факт своего превосходства. В данной ситуации искомый предел необходимой обороны был превышен вслед­ствие проведения боевого приема, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью посягавшему.

В судебной практике встречаются решения, в которых причинение тяжких последствий не одному, а двум-трем нападавшим расценивается как превышение пределов необходимой обороны, поскольку совокупные последствия ока­зались более значительными, чем вред, который причинялся или мог быть причинен обороняющемуся.

Данную позицию, следует оценить весьма негативно: суды совершают грубые ошибки, т. к. на­рушают пункты и ранее действовавшего Постановления № 14, согласно которому при совершении посягательства группой лиц обороняющийся вправе применить к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются опасно­стью и характером действий всей группы. Представляется, что закрепление в п. 12 Постановления № 19 аналогичного правила, поспособствует искоренению таких ошибок.

Последствия обороны сами по себе не могут и не должны выступать основанием для квалификации действий за­щищавшегося как превышения пределов необходимой обороны по ч. 1 ст. 114 или ч. 1 ст. 108 УК РФ.

В целом, в Постановлении № 19 воспроизведены многие положения, содержавшиеся ранее в Постановлении № 14, и обеспечена максимальная преемственность в той его части, где старая редакция не противоречит действующему законодательству, а данные ранее разъяснения по уголовным делам восприняты судеб­ной практикой и наукой.

Принятые Пленумом ВС РФ меры по конкретизации, формализации и актуализации толкований оценочных по­нятий, несомненно, произведут положительный эффект, отчасти решив проблему стабилизации правоприменительной практики. Однако гарантией правильного применения оценочных понятий института необходимой обороны является формирование адекватных стандартов оценки, с которыми сопоставляются конкретные обстоятельства каждого дела. Эта задача может быть решена принятием Президиумом ВС РФ обзора практики по делам рассматриваемой категории.

В конечном итоге, только на основе всестороннего изучения и комплексного анализа всех обстоятельств дела, обстановки общественно-опасного посягательства, личностей посягающего и обороняющегося, их субъективного от­ношения к содеянному, а главное степени и характера общественной опасности посягательства можно определить, имело ли место превышение пределов необходимой обороны и осуществить правильную квалификацию действий обороняющегося по ч. 1 ст. 114 УК РФ.

Список литературы

1. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О полиции" // Российская газета. N 28. 10.02.2011.

2. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 10.07.2012) "Об оружии" // Российская газета. N 241, 18.12.1996.

3. Федеральный закон от 14.04.1999 N 77-ФЗ (ред. от 27.06.2011) "О ведомственной охране" // Российская газета", N 75, 20.04.1999.

4. Федеральный закон от 06.02.1997 N 27-ФЗ (ред. от 05.04.2011) "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации" // Российская газета. N 29. 12.02.1997.

5. Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 03.12.2011) "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" // Российская газета", N 100, 30.04.1992.

6. Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2006 N 5-Д05-255 // СПС КонсультантПлюс.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" // Российская газета. N 227. 03.10.2012.

8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 N 14"О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" // Бюллетень Верховного Суда СССР. N 5. 1984.

9. Борисов С.В., Дмитренко А.П., Русскевич Е.А., Дайшутов М.М. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции) / отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2012. - 192 с.

10. Винник С.В. Убийство и причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. Уголовно-правовой анализ составов преступных деяний // Актуальные проблемы гуманитарных и естествен­ных наук. - № 3. - 2011.

11. Воскресов Б.Н. Условия правомерности необходимой обороны // Вестник Владимирского юридического института. - № 3. - 2012. - С. 46-50.

12. Заря А. В. Условия и пределы правомерности необходимой обороны по уголовному праву России: Автореф. дис. … канд. Юрид. наук. - М., 2009. - 24 с.

13. Истомин А.Ф. Ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны (уголовно-правовые и криминологические аспекты права): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995. С. 22 - 24.

14. Каплунов А.И., Милюков С.Ф. Применение и использование огнестрельного оружия. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 363 с.

15. Каримов Т.У. Пределы необходимой обороны: основные научные концепции // Вестник Тюменского государственного университета. - № 3. – 2012. – С. 174-178.

16. Козочкин И.Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. СПб., 2007. - 478 с.

17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. 4-е изд. М.: Проспект, 2012. - 544 с.

18. Лунеев В.В. Преступность XX века. 2-е изд. М., 2005.

19. Мальцев В. Необходимая оборона при посягательствах на свободу, здоровье, половую свободу и неприкосновенность // Законность. - №2. - 2012.

20. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 томах. Том 1: Общая часть. М.: Волтерс Клувер, 2011.

21. Побегайло Э.Ф. Избранные труды. СПб., 2008. - 1066 с.


Популярные, наиболее покупаемые работы:

  1. Гражданское право по соборному уложению 1649 г
  2. Ценности социальной работы и их роль в формировании профессионализма социального работника
  3. Організація обліку фінансових результатів від операційної діяльності
  4. Военно-доктринальные установки по обеспечению
  5. Создание системы управления агентством недвижимости «Светлана»
  6. Детско-юношеский туризм в Испании
  7. Проявление агрессии у мальчиков и девочек младшего школьного возраста
  8. Арабская весна 2011-2012гг.: причины, основные события, последствия
  9. Особенности формирования и становления практики управления в Древней Индии
  10. Купля продажа земельных участков
  11. Русские народные игры
  12. Система отбора граждан на муниципальную службу в Администрации Щучанского района Курганской области
  13. Проблема наркотизации молодежи и путей её преодоления средствами социально-профилактической работы
  14. Исследование системы управления фармацевтическим предприятием
  15. Воспитание в целостном педагогическом процессе
  16. Понятие и виды органов юридического лица
  17. Развитие творческих способностей ДОУ
  18. Бандитизм
  19. Придворное общество Людовика XIV
  20. Роль системы материального и морального стимулирования в реализации операционной стратегии ОАО РЖД
  21. Местное самоуправление: современные проблемы и тенденции развития (на примере Муниципальное образование г.Сестрорецк).
  22. Субъект РФ
  23. Пути улучшения организации муниципальной политики по вовлечению молодежи в физическую культуру и спорт
  24. ЦЕННОСТНАЯ ПАРАДИГМА ЭКЗИСТЕНЦИАЛИЗМА В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XX ВЕКА (НА ПРИМЕРЕ ТВОРЧЕСТВА Ж.-П. САРТРА)
  25. Муниципальное право задачи
Структура реферата:
Как правильно самостоятельно написать:
Как правильно оформить по ГОСТ:
Инструкции по работе с программами: