Информационные материалы для подготовки студентов

Расскажи одногруппникам: + 200 к карме:

Понятие гражданско-правовой ответственности и ее особенности в современных условиях





Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 7

1.1. Понятие гражданско-правовой ответственности 7

1.2. Формы и виды гражданско-правовой ответственности 11

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ И ОСНОВАНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 14

2.1. Особенности гражданско-правовой ответственности 14

2.2. Основания гражданско-правовой ответственности 16

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29

Введение

Юридическая ответственность по праву считается одной из фундаментальных категорий юриспруденции, неразрывно связанных с государством нормами права, обязанностью и противоправным поведением отдельных граждан и их объединений, должностных лиц государственных органов и органов местного самоуправления.

Юридическая ответственность невозможна, недопустима за что-либо иное, кроме правонарушения. Состав правонарушения является тем сложным юридическим фактом (фактическим составом), который служит основанием возникновения правоотношения ответственности.

Актуальной задачей цивилистической науки на современном этапе развития является поиск путей повышения эффективности правового регулирования с помощью гражданско-правовой ответственности.

Исследование юридической ответственности свидетельствует о том, что в начальный период она носила смешанный характер, т.е. включала и уголовную, и гражданско-правовую ответственность. В дальнейшем в процессе развития и совершенствования права в его системе происходит отделение гражданско-правовой ответственности от уголовной. Оба вида ответственности становятся обязательными, осуществляемыми и гарантированными государством. Причем для гражданско-правовой ответственности характерным является не любое государственное принуждение, а связанное с необходимостью возмещения имущественного ущерба или морального вреда.

В юридической литературе вопрос о понятии гражданско-правовой ответственности является предметом дискуссии. По мнению С.Н. Братуся, гражданско-правовая ответственность - это мера государственного или общественного принуждения, включающая понуждение должника к исполнению принятой на себя обязанности. Н.Д. Егоров пишет, что под гражданско-правовой ответственностью следует понимать санкцию, применяемую к правонарушителю, в виде возложения на него дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему гражданского права. А.Н. Гуев дает следующее определение гражданско-правовой ответственности: это совокупность неблагоприятных правовых последствий, выражающихся либо в возложении на нарушителя условий договора (требований законов, иных правовых актов, а при их отсутствии - обычаев делового оборота) мер имущественного воздействия, либо в лишении его определенных гражданских прав, либо в понуждении совершить определенные действия.

Наиболее обоснованное, полное и четкое понятие гражданско-правовой ответственности, на наш взгляд, дано в Большом юридическом словаре, где сказано, что это один из видов юридической ответственности, представляющий собой установленные нормами гражданского права юридические последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом предусмотренных гражданским правом обязанностей, что связано с нарушением субъективных гражданских прав другого лица. Гражданско-правовая ответственность заключается в применении к правонарушителю (должнику) в интересах другого лица (кредитора) либо государства установленных законом или договором мер воздействия, влекущих для него отрицательные, экономически невыгодные последствия имущественного характера - возмещение убытков, уплату неустойки (штрафа, пеней), возмещение вреда. Аналогичное определение гражданско-правовой ответственности дано и в Большом энциклопедическом словаре.

Как один из видов юридической ответственности гражданско-правовая ответственность урегулирована разными нормативными правовыми актами, как основными, так и специальными. Так, в качестве общей целевой установки ст. 2 Конституции Российской Федерации 1993 года говорит об обязанности государства по соблюдению, защите и охране прав и свобод человека и гражданина. Эта принципиальная целевая установка Основного Закона нашей страны закреплена и конкретизирована в нормах ГК РФ и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года (далее - ГПК РФ), содержание которых определяет и гражданско-правовую ответственность. Так, ст. 1 ГК РФ гласит, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В ст. 12 ГК РФ, определяющей способы защиты гражданских прав, говорится, что защита этих прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков; взыскания неустойки, компенсации морального вреда и т.д. в зависимости от характера и сферы деятельности, в которой ущемляются права и свободы граждан. В ст. 2 ГПК РФ подчеркивается, что гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Выбор способа защиты нарушенного права, как неоднократно было отмечено Верховным Судом РФ, принадлежит не суду, а истцу.

Следует сказать, что гражданско-правовая ответственность осуществляется как в судебном (путем применения санкций), так и в административном порядках. Это положение закреплено в ст. 11 ГК РФ, которая гласит, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.

Целью настоящей работы является всесторонний правовой анализ гражданско-правовой ответственности.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- рассмотреть понятие гражданско-правовой ответственности;

- раскрыть особенности, формы и виды гражданско-правовой ответственности;

- проанализировать совершенствование оснований гражданско-правовой ответственности.

Объект исследования – система отношений связанных с гражданскими деликтами. Предметом исследования является нормативно-правовая база регулирующая отношения связанные с гражданско-правовой ответственностью.

Теоретико-методологическую и информационную основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам понятия и сущности гражданско-правовой ответственности. Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение.

Структурно работа включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы.

Заключение

В связи с рассмотрением гражданско-правовой ответственности возникают вопро­сы, которые можно скомпоновать в три группы.

A. О содержании правового поня­тия личности гражданина. В граж­данском законодательстве не содер­жится определения понятия лич­ности гражданина. В этом не было бы особой необходимости, если бы с определением данного понятия не были непосредственно связаны пра­вовые нормы, регламентирующие способы возмещения вреда, причи­ненного личности гражданина. В общелингвистическом значе­нии определение личности дается в толковых словарях. Так, в Большом толковом словаре русского языка, подготовленном Институтом линг­вистических исследователей Рос­сийской академии наук, под личностью понимается: совокуп­ность свойств, присущих данному человеку, составляющих его инди­видуальность; человек с ярко вы­раженной индивидуальностью, за­мечательный во всех отношениях; лицо. Как видим, понятие личности человека ассоциируется с идеальной (немате­риальной) стороной существования и жизни человека.

В гражданском законодательстве понятие личности гражданина про­тивопоставляется понятию имуще­ства. В статье 1064 ГК РФ говорит­ся о вреде, причиненном личности или имуществу гражданина. При этом при определении вреда, причи­ненного личности гражданина, дей­ствуют положения и нормы, связан­ные с защитой неотчуждаемых неи­мущественных прав и свобод чело­века, предусмотренных ст. 20, 21 и 41 Конституции РФ. В общих поло­жениях ГК РФ, это нормы о личных неимущественных правах и других нематериальных благах (гл. 8), воз­мещении вреда, причиненного жиз­ни или здоровью гражданина (§ 2 гл. 59), компенсации морального вре­да (§ 4 гл. 59).

По своему содержанию указан­ные нормы ГК РФ могут выходить за пределы идеального восприятия по­нятия личности гражданина, отра­женного в вышеприведенном обще­лингвистическом значении, и вопло­щаться в правах материального ха­рактера. Прежде всего это относится к таким благам, как жизнь и здоро­вье граждан. При определении юри­дической природы права на жизнь и права на здоровье человека мы при­ходим к обоснованному выводу о том, что неотчуждаемым материально-­субстанциональным благом челове­ка следует считать его жизнь, а пра­вом на жизнь человека — субъектив­ное материально-субстанциональное право на жизнь, главным правомо­чием которого является правомочие здоровья.

О взаимосвязи отраслей зако­нодательства в комплексном ре­гулировании отношений по воз­мещению вреда личности граж­данина. Как отмечалось, одно и то же действие, ведущее к причине­нию вреда личности граждани­на, может одновременно являться основанием возникновения различ­ных видов ответственности, пред­усмотренных российским законо­дательством. Естественно юриди­ческая природа такого действия в зависимости от сферы его соверше­ния различна. В самом определении действия в качестве общего прави­ла содержится указание на харак­тер и специфику опасности с уче­том последствий, преодолеваемых в соответствии с тем или иным ви­дом отраслевого законодательства. Так, согласно ст. 1084 ГК РФ возме­щение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при ис­полнении договорных обязательств, производится по правилам, преду­смотренным данным Кодексом, ес­ли законом или договором не пред­усмотрен более высокий размер от­ветственности. В соответствии с ч. 1 ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное данным Кодек­сом под угрозой наказания. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ ад­министративным правонарушени­ем признается противоправное, ви­новное действие (бездействие) фи­зического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об админи­стративных правонарушениях уста­новлена административная ответ­ственность.

В качестве примера примене­ния административного, уголовно­го и гражданского законодатель­ства можно привести противоправ­ное действие, причинившее вред жизни и здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного правонарушения. В этом случае обычно возбуждаются три отдель­но взятых процесса по привлече­нию к ответственности причините­ля вреда: уголовный, администра­тивный и гражданский — с приме­нением, по существу, автономных отраслей законодательства, но с одним исключением, связанным с возможным предъяв­лением гражданско-правового иска в уголовном процессе. Все назван­ные процессы проводятся на осно­вании одного и того же действия — причинения вреда жизни и здоро­вью граждан.

В связи с этим возникает вопрос о координации материальных и (или) процессуальных норм, участвую­щих в комплексном правовом регу­лировании отношений по возмеще­нию причиненного гражданам вреда и относящихся прежде всего к объе­му и характеру возмещаемого ущер­ба. Примером такой координации является регулируемое ст. 1084— 1094 гл. 59 ГК РФ комплексное при­менение материальных норм трудо­вого, социально-обеспечительного и гражданского законодательства об объеме и характере возмещения вре­да, причиненного здоровью граждан и лицам, понесшим ущерб в случае смерти кормильца.

B. О гражданско-правовых спосо­бах возмещения причиненного вре­да личности гражданина. Учиты­вая неразрывную связь личных не­имущественных прав и других не­материальных благ, неотделимых от личности человека, с понятием лич­ности гражданина, употребляемым в ст. 1064 ГК РФ, в понятии вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, необходимо различать две составляющих: имущественный вред и моральный вред.

Под имущественным вредом, причиненным повреждением здо­ровья, понимается утраченный по­терпевшим заработок и дополни­тельно понесенные им расходы, вы­званные повреждением здоровья (ст. 1085 ГК РФ), а при причинении вреда жизни гражданина — ущерб, понесенный в результате смерти кормильца лицами, имевшими пра­во на получение от него содержа­ния, указанными в ст. 1088 ГК РФ. В обоих случаях размер убытков в соответствии с компенсационным характером гражданско-правовой ответственности, определенной п. 2 ст. 15 ГК РФ, имеет верхний пре­дел ответственности (ст. 1086, 1089 ГК РФ).

Под моральным вредом при при­чинении вреда здоровью гражда­нина понимаются его физические и нравственные страдания, а при при­чинении вреда жизни гражданина — нравственные страдания его родных и близких.

Заметим, что ответственность за моральный вред не предусмотре­на Федеральным законом от 27 ию­ля 2010 г. № 225-ФЗ «Об обязатель­ном страховании гражданской от­ветственности владельца опасного объекта за причинение вреда в ре­зультате аварии на опасном объек­те». Согласно п. 8 ст. 8 данного Зако­на по договору обязательного стра­хования страховщик не возмещает моральный вред. Обязанность же личного страхования граждан страховщиками, в том числе государством, несмотря на возмож­ность ее установления (п. 1 ст. 935 ГК РФ), в настоящее время вообще не предусмотрена, да и ГК РФ по непонятным причинам распростра­няет действие ст. 1100 о компенса­ции морального вреда лишь на слу­чаи, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Непонятно также, почему положение об ответ­ственности без вины распространя­ется только на моральный вред? По нашему мнению, оно должно приме­няться как минимум ко всем лич­ным неимущественным правам, свя­занным с охраной жизни и здоровья граждан.

Применительно к ответственно­сти за моральный вред вместо фор­мулы «возмещение вреда», при­меняемой к ответственности за причинение вреда имуществу, за­конодатель использует формулу «компенсация вреда», подчерки­вая тем самым, что понятие и виды убытков, использованные в ст. 15 ГК РФ, к ответственности за мо­ральный вред не применимы. Та­ким образом, отрицается и приме­нение к ответственности за мораль­ный вред при определении разме­ра выплачиваемой потерпевшему денежной суммы требования о ее компенсационном характере. Уста­новленных же в ст. 151 ГК РФ кри­териев учета судом степени вины нарушителя и физических и нрав­ственных страданий потерпевшего, как показывает судебная практика, явно недостаточно. В закон необхо­димо включить дополнительные критерии и гражданско-правовое понятие вины.

Наконец, изложенные положения об ответственности за моральный вред следует объединить с положе­ниями о возмещении вреда, причи­ненного жизни или здоровью граж­данина.

Список литературы

1. Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ  (ред. от 05.05.2014)  // http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ  (ред. от 21.07.2014)  // http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ  (ред. от 05.05.2014)  // http://www.consultant.ru/popular/gkrf3/

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ  (ред. от 12.03.2014)  // http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/

2. Специальная литература

5. Абрамова Е.Н. Гражданское право. Т.1 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева, Под ред. Сергеева А.П. - М.: 2010. – 880 с.

6. Александрова С.П. Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности / С.П. Александрова // Научные труды Северо-Западного института управления. - 2012. - Т. 3. - № 1. - С. 281-291.

7. Алексеев С.С. Гражданское право / С.С. Алексеев. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: 2011. — 536 с. 

8. Богданов Д.В. Соотношение освобождения от гражданско-правовой ответственности со смежными понятиями / Д.В. Богданов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2011. - № 2. - С. 91-97.

9. Ветрова А.А. Понятие и сущность гражданско-правовой ответственности / А.А. Ветрова // Философия права. - 2013. - № 3 (58). - С. 22-24.

10. Вологина Ж.Ю. Гражданско-правовая ответственность: проблемы и пути решения / Ж.Ю. Вологина // Мировой судья. - 2010. - № 8. - С. 16-18.

11. Вятчин В.А. Понятие и отличительные особенности гражданско-правовой ответственности / В.А. Вятчин // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2012. - № 3. - С. 132-140.

12. Гущин В.З. Гражданско-правовая ответственность / В.З. Гущин // Современное право. - 2014. - № 1. - С. 52-57.

13. Ермолаев С.Н. Понятие гражданско-правовой ответственности / С.Н. Ермолаев // Альманах современной науки и образования. - 2010. - № 8. - С. 12-15.

14. Иванов А.А. О мерах гражданско-правовой ответственности / А.А. Иванов // Образование. Наука. Научные кадры. - 2011. - № 4. - С. 29-31.

15. Крашенинников Е.А. Понятие гражданско-правовой ответственности / Е.А. Крашенинников // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. - 2012. - № 5. - С. 6-11.

16. Крашенинников М.П. Условия (основания) применения мер гражданско-правовой ответственности / М.П. Крашенинников // Право. Законодательство. Личность. - 2012. - Т. 14. - № 1. - С. 60-68.

17. Мещерякова С.Н. Гражданско-правовая и финансовая ответственность в системе юридической ответственности (соотношение понятий) / С.Н. Мещерякова // Философия права. - 2011. - № 6 (55). - С. 23-26.

18. Мозолин В.П. Гражданско-правовая ответственность в системе российского права / В.П. Мозолин // Журнал российского права. - 2012. - № 1 (181). - С. 33-40.

19. Пиджаков А.Ю. Гражданско-правовая ответственность и ее виды / А.Ю. Пиджаков // Мир экономики и права. - 2012. - № 1. - С. 58-61.

20. Пиляева В.В. Гражданское право в схемах и определениях /  В.В. Пиляева. - 4-е изд., стер. - М.: 2010. — 192 с. 

21. Рассолов М.М. Гражданское право / М.М. Рассолов, П.В. Алексий, А.Н. Кузбагаров. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: 2010 - 911 с.

22. Решетина Е.Н. Проблемы гражданско-правовой ответственности / Е.Н. Решетина // Российская юстиция. - 2012. - № 4. - С. 64-66.

23. Рогачев М.А. Особенности гражданско-правовой ответственности / М.А. Рогачев, Е.В. Логинова // Вестник Академии права и управления. - 2014. - № 34. - С. 70-72.

24. Слободян А.А. Гражданско-правовая ответственность в современную эпоху / А.А. Слободян // Гражданское право. - 2014. - № 2. - С. 6-8.

25. Степанов С.А. Гражданское право. Т.1 /  Под общ. ред. С.А. Степанова. - М.: 2011. – 712 с.

26. Танрыверди А.Р. Основные черты гражданско-правовой ответственности / А.Р. Танрыверди // Закон и право. - 2012. - № 9. - С. 44-45.

27. Чурюкина Е.М. Понятие гражданско-правовой ответственности / Е.М. Чурюкина // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. - 2014. - № 1 (16). - С. 119-121.


Популярные, наиболее покупаемые работы:

  1. Социально-психологич имиджа руководителя
  2. Межполушарная асимметрия и психические функции
  3. Что такое истина?
  4. Инструменты внешнеторговой политики современного государства
  5. Технологии оценки кандидата на должность при собеседовании. Оценочное интервью.»
  6. Социальная политика
  7. Экономическая политика в сфере производства информации и информационных технологий в СПб
  8. Русская женская эмиграция в США в 20-30-е гг. XX в
  9. Управление медиаорганизацией на основе концепции всеобщего управления качеством
  10. Первая мировая война в американской историографии
  11. Влияние международных норм права на формирование судебной практики в Российской Федерации
  12. Правовые аспекты урегулирования международных конфликтов
  13. Органы юридического лица 2
  14. Творчество современных российских поэтов XXI века
  15. Роль СМИ в формировании образа террористической опасности в массовом сознании
  16. Интерпол
  17. Психологические трудности на начальной стадии брака
  18. Политический режим
  19. Организация, нормирование и оплата труда на предприятии здравоохранения
  20. Конфликтология
  21. Влияние социально- психологических отношений на результативность труда
  22. Социология образования
  23. Формирование и распределение прибыли на примере ООО «Стройтэк технолоджи»
  24. Отчет по производственной практике на ОАО «Мясо»
  25. Особливості працевлаштування окремих категорій громадян в Україні
Структура реферата:
Как правильно самостоятельно написать:
Как правильно оформить по ГОСТ:
Инструкции по работе с программами: