Информационные материалы для подготовки студентов

Расскажи одногруппникам: + 200 к карме:

Положительные и негативные стороны глобализации





Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1.Теоретические основы проблемы глобализации 7

1.1Определение, признаки и функции глобализации, как социологического процесса 7

1.2Теоретические подходы к понятию глобализации 9

Глава 2. Характер глобализационного процесса в современном мире 14

2.1 Оценка процесса в современной науке: положительные и нейтральные черты глобализации 14

2.2 Отношение к процессам глобализации в России 16

Введение

Актуальность. Категорию «глобализация» (от англ. global - мировой, всемирный) впервые употребил в описании мировой экономики американский экономист Т. Левитт в статье, опубликованной в газете «Гарвард бизнес ревю» в 1983 г. Под этим термином он понимал процесс слияния рынков отдельных благ, выпускаемых крупными транснациональными и многонациональными корпорациями. Наиболее широкое значение этому понятию дал японский экономист К. Омэ, консультант Гарвардской школы бизнеса, в своей книге «Мир без границ» (1990), в которой он выделил пять основных направлений глобализации: финансовую глобализацию, становление глобальных многонациональных корпораций, регионализацию экономики, интенсификацию мировой торговли, тенденцию к конвергенции.

В переходный период развития русской истории в конце XX века в связи с распадом Советского Союза и ликвидацией социалистической системы широко распространилось мнение, что окончательно исчезла коммунистическая и даже социалистическая альтернатива развития человеческой цивилизации, которая будет впредь эволюционировать в строгом соответствии с либеральными принципами и законами так называемого «свободного мира».

Наиболее признанными современными зарубежными теоретиками глобализма являются Маркое, Н. Кляйп, А, Негри, М. Хардт, С. Джордж, И. Рамопс, И. Хомский, К. Агитоп, А. Каллиникос, 3. Бауман, Д. Кортен, М. Валлерстайн, С. Амин, П. Бурдье, Дж. Холлоуэй, С, Жижек, Л. X. Ларуш, Ф. Утар и др. Все они критически относятся к глобализации в нынешней форме. Кроме этого, особенно среди радикальных антиглобалистов, почитаются авторитетными и усиленно штудируются тексты классиков «левой идеи»: М.А. Бакулина, П.А. Кропоткина, К. Маркса, В.И. Ленина, Л.Д. Троцкого, Т. Адорно, Г. Маркуэс, Г. Дебора и др.

Широко цитируются глобалистами труды А. Негри и М Хардта «Империя» и «Множество: война и демократия в эпоху Империи»1. Они пишут; «..мы пытаемся стать выразителями разума, который мечтал о том, чтобы когда-нибудь объединить эксплуатируемые классы в коммунистический Интернационал». Соавторы считают, что нынешний глобальный порядок надо трактовать как глобальную сетевую систему власти, где в качестве основных компонентов или узлов выступают ведущие национальные государства, международные институты, крупнейшие транснациональные корпорации и другие силы. Живой альтернативой Империи они полагают множество. В нем фокусируются представления и требования трудящихся, а также обозначаются линии вызревания нового классового противостояния в современных условиях, А, Негри и М, Хардт в антиглобалистском движении видят продолжение и развитие пролетарской критики труда и эксплуатации. Становление множества, его способность к самоорганизации открывают путь к подлинной демократии, которую соавторы понимают как «управление каждого каждым».

В либеральных западных кругах распространен подход, в соответствии с которым антиглобализм - процесс создания глобального гражданского общества, поэтому часть участников антиглобалистского движения можно рассматривать как сторонников будущего глобального гражданского общества. Этого подхода придерживаются многие крупные зарубежные ученые, например, Э. Гндденс, в России -И.Б. Левин, И.Н, Мысляева, К. Клсман и др.

В России теоретиками процессов глобализации являются А.В. Бузгалин, К.Л. Майданник, Л.С. Панарин, А.В. Цветков. Рассматривают глобалистские позиции также Е.Ю, Кагарлицкий, А.А. Зиновьев, С.Г. Кара-Мурза, Б. Ключников, И,Я. Фроянов, О.А. Арин, М.П Делягин, Г. Джемаль, Т.В. Муранивский.

Наиболее полным отечественным научным трудом, не только описывающим глобалистское движение, но и анализирующим его, демонстрирующим его содержание, принципы, противоречия и перспективы, а также дающим теоретическую картину глобализма XXI в., является книга А.В. Бузгалина «Альтерглобалнзм: теория и практика антиглобалистского движения». Он рассматривает не только проблемы антиглобализма, как широкого, качественно нового, интернационального социального движения, участники которого выступают, по сути, не против прогресса и глобализации, а за иную интеграцию - интеграцию в интересах людей, культуры и природы; интеграцию, проводимую снизу и демократически, но и подробно рассматривает проблемы глобализации. Разнородный состав движения он оценивает как преимущество, позволяющее антиглобализму преобразовывать общество, А.В. Бузгалин редактирует журнал «Альтернативы», систематически освещающий актуальные проблемы глобализации.

И.Л. Майданик в основном исследует генезис движения глобализации, его зарождение, развитие и преемственность, подчеркивая, что движение альтернативно по отношению не только к господствующей системе, но и к традиционным социальным движениям, в том числе и реформаторским, частично касается вопросов, связанных с формированием субъекта движения. А.Б. Вебер изучает соотношение целей позитивной программы глобалистов и концепции устойчивого развития.

Анализ процесса глобализации тесно связан с традиционными и новыми философско-социологическими проблемами, например, с развитием современных гуманистических представлении, исследуемых ВТ. Пуляевым, В.А. Решетниковым, B.C. Федчииым, В.А. Туевым, О.А. Кармадоновым и другими авторами, с концепцией устойчивого развития (В.В. Мантатов и др.).

Таким образом, интерес ученых-обществоведов к рассматриваемой проблеме растет, в ее исследовании достигнуты определенные результаты. Однако анализ процессов глобализации как социального явления, исследование проблем его развития явно отстают от запросов как теории, так и практики.

Цель исследования: характеристика положительных и отрицательных черт глобализации.

Задачи исследования: характеристика определения, признаков и функций глобализации, как социологического процесса; рассмотрение глобализации, как социологического явления как в современном мире, так и в России; осмысление положительных и отрицательных черт глобализации в современном мире.

Объект исследования: процесс глобализации в его положительном и отрицательном проявлении.

Предмет исследования: глобализация, как социологическое явление.

Методы исследования: В работе были использованы диалектический и историко-сравнительный методы. В основу исследования положены такие принципы и законы диалектики, как сущность и явление, содержание и форма, единство исторического и логического, общего, особенного и единичного, взаимосвязь количественных и качественных изменений, восхождение от абстрактного к конкретному. Особое значение придается социологическому подходу к решению методологических и теоретических вопросов. Так, структура работы во многом определяется продвижением от абстрактного к конкретному.

Заключение

Таким образом, с учетом всего изложенного выше справедливо утверждать, что глобализация является основной тенденцией современного мирового развития, которую можно определить как объективный процесс формирования, организации, функционирования и развития принципиально новой всемирной глобальной системы на основе углубляющейся взаимосвязи и взаимозависимости во всех сферах мирового сообщества. И несет за собой как положительные, так и отрицательные черты.

Глобализация — это пространственная характеристика интернационализации хозяйственной жизни на том историческом этапе, когда она приобрела всемирный охват, то есть во второй половине ХХ века и особенно в последние десятилетия теперь уже XXI века. Такое количественное расширение ареала интернационализации до предельно возможных масштабов придало ей новое качество. Крупные субъекты общественной жизни превратились в игроков глобального масштаба, принципиально изменилось соотношение эндогенных и экзогенных факторов развития национальных (страновых) общественных организмов, изменилась роль государств как организационно-политических инструментов, обеспечивающих функционирование таких организмов.

Можно не сомневаться в том, что практически ни одна сфера человеческой деятельности не избежит той или иной степени влияния глобализации. Глобальный охват конкуренции подстегнет производитель­ность труда, научные разработки, привлечет капитал к зонам социальной стабильности. Как и у каждого подлинно значимого явления, у глобализации, помимо позитивных, есть и негативные стороны.

Самым важным является то, что система международного разделения труда, основанная на разделении между развитой индустриальной «основой мира», полупериферией индустриализирующихся экономик и периферией неразвитых стран, в условиях глобализации попадает в ситуацию абсолютного доминирования «глобальной триады» Северной Америки, ЕС и Восточной Азии. Именно здесь размещены главные производительные силы мира. Более двух третей торговых и валютных потоков осуществляются между этими тремя центрами, удаляющимися от мировой периферии. Тот, кто не попал в новую систему разделения труда, оказался за пределами мирового развития. Хотя не исключено, что в свете кризиса ЕС ситуация может существенно поменяться.

Список литературы

1. Бринк Линдси Глобализация: повторение пройденного. — Москва, 2010.

2. Железнов Ю. Д. Разница в развитии — естественнонаучная причина глобальных проблем // Знание. Понимание. Умение. — 2010. — № 3. — С. 119-120.

3. Журавлев В. В. Глобализация: вызовы истории и ответы теории // Знание. Понимание. Умение. — 2011. — № 1. — С. 43-46.

4. Комплектов В. Г. Глобалистика - плод междисциплинарного консенсуса // Знание. Понимание. Умение. — 2009. — № 3. — С. 97-100.

5. Королев А. А. Методологический семинар «Предмет, структура и методы глобалистики» // Знание. Понимание. Умение. — 2009. — № 1. — С. 189-191.

6. Королев А. А. О предмете, структуре и методах глобалистики // Знание. Понимание. Умение. — 2009. — № 3. — С. 88-96.

7. Костина А. В. Предмет и проблемное поле глобалистики // Знание. Понимание. Умение. — 2010. — № 3. — С. 100-111.

8. Кузнецов В.И. Что такое глобализация? // МЭиМО.- 2010.- № 2. - с. 9-12.

9. Кузовков Ю. В. Глобализация и спираль истории. — Москва, 2010. — Т. (часть) 2.

10. Лоуренс Клейн «Глобализация: вызов национальным экономикам»

11. Луков Вал. А. Воспитание как ответ на вызовы глобализации (начало) // Знание. Понимание. Умение. — 2010. — № 1. — С. 101-109.

12. Мартин Г., Шуманн X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию. М., 2010

13. Медведева И.Я., Шишова Т.Л. Логика глобализма // Наш современник. — 2010. — № 11.

14. Мосяков Д. В. О формировании специального курса по глобалистике // Знание. Понимание. Умение. — 2010. — № 3. — С. 116-119.

15. Мосяков Д. В., Королев А. А. Процессы глобализации: есть ли плюсы для России? // Знание. Понимание. Умение. — 2011. — № 1. — С. 72-86.

16. Проблемы глобализации: реальность, тенденции, прогнозы. // Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». М., 2010.

17. Смирнов А. Ю. Глобалистика: проблема поиска предметного поля // Знание. Понимание. Умение. — 2010. — № 3. — С. 112-116.

18. Сорос Дж. Тезисы о глобализации // Вестник Европы.- 2011.-№ 2.

19. Тлостанова М. В. Судьба университета в эпоху глобализации // Знание. Понимание. Умение. — 2010. — № 3. — С. 180-185.

20. Федотова В. Г. Меняющийся мир и глобализация (начало) // Знание. Понимание. Умение. — 2009. — № 1. — С. 47-59.

21. Федотова В. Г. Меняющийся мир и глобализация (окончание) // Знание. Понимание. Умение. — 2009. — № 2. — С. 94-104.

22. Федотова В. Г. Меняющийся мир и глобализация (продолжение) // Знание. Понимание. Умение. — 2010. — № 1. — С. 44-55.

23. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис.- 2010.- №1.- с.33-48.

24. Хорин И. С. Глобализация общественной жизни: история и современность // Знание. Понимание. Умение. — 2010. — № 2. — С. 118-125.

25. Хорина Г. П. Глобализация как идеология // Знание. Понимание. Умение. — 2009. — № 1. — С. 71-78.


Популярные, наиболее покупаемые работы:

  1. Выбрать любую из этих тем Спонсорство в сфере культуры
  2. Независимость судей в Российской Федерации
  3. Что такое истина?
  4. Вступление России в ВТО
  5. Местное самоуправление: современные проблемы и тенденции развития (на примере Муниципальное образование г.Сестрорецк).
  6. Феномен уличной моды в контексте культуры 70-х гг
  7. Система мотивации и стимулирования труда работников подразделения медицинской службы входящее в состав работников ЗАО «ДОМОДЕДОВО ПЭССЕНДЖЕР ТЕРМИНАЛ»
  8. Особенности использования бумаги и картона на уроках технологии в начальных классах по программе Школа 2100
  9. Методы развития творческих способностей старшеклассников
  10. Иван Грозный
  11. УГОЛОВНО ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО
  12. Отчет по практике по специальности защита информации и систем связи
  13. Разработка подсистемы банкротства предприятия для типовой конфигурации «1С: Бухгалтерия 8»
  14. Дееспособность граждан по гражданскому законодательству Российской Федерации
  15. Авторитарный режим: история и современные формы.
  16. Диалог РПЦ с инославными конфессиями
  17. Реферат-конспект Книга Русская революция от Ленина до Сталина 1917-1929 Э.Х. Карр
  18. Аналіз оцінки інвестиційної діяльності комерційних банків
  19. Влияние пола на индивид стиль руководства
  20. Демографическая ситуация в мире
  21. институт брака в МЧП
  22. Страхование банковых рисков
  23. Разработка приложения для предметной области "База данных Студенты Колледжа" с применением языка программирования Delphi 7
  24. Истоки и тенденции в развитии русской средневековой культуры
  25. Москва как культурный, научный, образовательный центр - история и современность
Структура реферата:
Как правильно самостоятельно написать:
Как правильно оформить по ГОСТ:
Инструкции по работе с программами: