Информационные материалы для подготовки студентов

Расскажи одногруппникам: + 200 к карме:

Криминалистическое идентифицирование





Содержание

Введение……………………………………………………………………..……….3

Глава I. Общие положения криминалистической идентификации………………7

§1 Исторические аспекты возникновения и развития частной теории криминалистической идентификации; ее основы ……………………………….7

§2. Понятие, объекты и виды криминалистического идентифицирования……………………………………………….………………22

Глава II. Криминалистическое идентифицирование при производстве судебных экспертиз ………………………………………………………………………….37

§1. Криминалистическое идентифицирование при исследование антропоскопических следов……..……………………………………………….37

§2. Криминалистическое идентифицирование при исследование документов…………………….…………………………………………………..52

§3 Криминалистическое идентифицирование при исследование огнестрельного оружия………………………………………………………………………………73

Заключение…………………………………………………………………………79

Список использованной литературы …………………………… ……………….82

Приложение 1………………………………………………………....…………….86

Приложение 2……………………………………………………………………….87

Приложение 3…………………………………………………………………….…88

Введение

Частная теория криминалистической идентификации выступает одним из определяющих и объемных для изучения и исследования разделов криминалистики. Частная теория криминалистической идентификации занимает одно из главных мест среди общетеоретических вопросов криминалистики, потому что является научной базой для изучения ряда направлений в криминалистике, к примеру, учение криминалистики о внешнем облике человека, криминалистическое исследование следов и других направлений.

Процесс познания события преступления сложен и состоит из многих стадий и этапов. Однако используемые методы и приемы обусловлены не только спецификой объекта познания; но и спецификой самого процесса познания: его ретроспективным характером. Использования таких общенаучных методов, как наблюдение, описание, измерение, сравнение, оказывается недостаточно для воссоздания всей картины происшествия.

В следственной и судебной практике всегда появляется необходимость решения следующих вопросов: кем оставлены следы на месте происшествия, какие предметы и орудия использовал преступник, из какого оружия выстреляна пуля, обнаруженная на месте происшествия или в трупе и т.п.. Известно, что следователь, эксперт или судья лишены возможности непосредственно наблюдать процесс совершения преступления, и могут приходить к тем или иным выводам только в процессе познания события преступления по оставленным следам. Поэтому подобные ситуации разрешаются с помощью криминалистической идентификации. Идентификация объектов, которые имеют криминалистическое значение, является частным случаем идентификации объектов материального мира.

В ходе расследования преступлений и правонарушений зачастую возникает необходимость установления по следам и иным отображениям связь человека, предмета, другого объекта с расследуемым событием. Например, по следам рук и ног устанавливается лицо, присутствовавшее на месте происшествия, а по следу протектора шин транспортного средства - скрывшийся автомобиль или другое средство передвижения. По следам, оставленным на пуле и гильзе частями оружия определяют, не выстреляны ли они из пистолета, ранее изъятого у подозреваемого; исследуя рукописный текст, выявляют, не выполнен ли документ определенным лицом.

Во всех вышеперечисленных и подобных им случаях основное заключается в том, чтобы по результатам отображения установить объект, который оставил это отображение. При этом оба понятия - объект и отображение - рассматриваются довольно широко. В качестве объекта выступает человек, предметы его одежды и обувь, орудия совершения преступления, транспортные средства, оружие, инструменты и т.п., т.е. сущность материальной действительности. Отображениями выступают различные следы, документы, фотоснимки, части объектов, ранее составляющие единое целое, мысленные образы, отложившиеся в памяти человека.

Именно криминалистическое идентифицирование является тем методом познавательной деятельности, который позволяет ответить на многочисленные вопросы и, в конечном счете, составить картину происшедшего. Поэтому мной и была выбрана данная тема.

Значимость криминалистического идентифицирования для расследования дела и установления истины предопределяет актуальность данной работы.

Объектом дипломной работы в целом является деятельность правоохранительных органов, использующих положения криминалистической идентификации для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений в ходе проведения отдельных следственных действий, в частности производства судебных экспертиз.

Предмет исследования - установление с помощью криминалистического идентифицирования (специального криминалистического метода познания) существующих закономерностей и связей при сопоставлении признаков криминалистически значимых объектов (идентифицируемых и идентифицирующих) с целью установления наличия или отсутствия тождества (равенства) единичного криминалистически значимого объекта самому себе по оставленным им следам.

Цель работы - комплексное исследование сущности криминалистического идентифицирования, а также в установлении роли криминалистической идентификации в раскрытии и расследовании преступлений.

Для успешного достижения поставленной цели в ходе работы решаются следующие задачи, составляющие ее содержание:

- анализ места криминалистического идентифицирования в познании события преступления;

- определение понятия, объекта и субъекта криминалистического идентифицирования;

- установление стадий криминалистического идентифицирования;

-анализ основ криминалистического идентифицирования в криминалистических экспертных исследованиях.

- установление роли криминалистической идентификации в раскрытии и расследовании преступлений.

Методологическую основу работы составляют общенаучные методы: метод системного анализа; обобщение нормативных, научных и практических материалов; исторический метод; частно-научные методы; сравнительный, логический, аналитический, технико-юридический и другие.

Теоретическую основу исследования составили труды: Т.В. Аверьяновой, Л.Е. Ароцкера, Р.С. Белкина, А.И. Винберга, Г.Л. Грановского, С.В. Дубровина, В.П. Колмакова , Ю.Г. Корухова, В.Я. Колдина, И.М. Лузгина, Н.П. Майлис, В.Ф. Орловой, С.М. Потапова, Н.С. Романова, А.И. Рудиченко, Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова, Н.В. Терзиева, А.Р. Шляхова, Н.П. Яблоков и другие.

Эмпирическую базу дипломной работы составили материалы архивных уголовных дел (судебных экспертиз) – 16 уголовных дел, взятые из Центрального, Заволжского, Пролетарского, Старицкого районных судов города Твери и Тверской области.

Структурно данная работа состоит из двух логически связанных между собой глав, введения, заключения, списка используемой литературы, приложений. Все главы, в свою очередь, разделены на параграфы, позволяющие акцентировать внимание на отдельных положениях криминалистической идентификации.

Заключение

Итак, в результате проведенной работы можно сделать ряд выводов:

1. В истории развития теории криминалистической идентификации традиционно выделяется три этапа. Первым этапом приблизительно охватывается одно десятилетие (1940 - 1950 гг.). На этом этапе формируются общие основы теории и ее исходные положения и принципы. Второй этап берет свое начало в 1950 и продолжается до конца 1960 года. На данном этапе происходит формирование теории криминалистической идентификации на базе общих положений. Для третьего периода, который продолжается и по сегодняшний день, характерным является как пересмотр, так и уточнения и дополнения определенных общих положений теории криминалистической идентификации, а так же и продолжения исследований ее частных приложений.

2. Криминалистическое идентифицирование - это специальный криминалистический метод познания, суть которого состоит в совместном исследовании и оценке как минимум двух объектов, обязательно имеющих несомненную связь с событием расследуемых преступлений, путем сопоставления их идентификационных признаков.

Представляется правильным сделать акцент только на один основной вид идентифицирования - по материально-фиксированным отображениям признаков. Оставшиеся же: по признакам общего происхождения, по мысленному образу, и по описанию признаков, - являются разновидностями этого вида.

В качестве объектов криминалистического идентифицирования фигурируют люди (обвиняемые, потерпевшие), разнообразные материальные предметы (орудия преступления, огнестрельное оружие, транспортные средства, здания, сооружения и т.д.), вещества.

Объекты, участвующие в процессе идентифицирования, подразделяются на две группы - идентифицируемые объекты и идентифицирующие. Идентифицируемые - это те объекты, в отношение которых ставятся и решаются вопросы о тождестве. Идентифицирующие объекты служат средством для решения вопроса о тождестве - это различные следы, в которых отобразились свойства отождествляемого объекта.

Очень часто в качестве идентифицирующих объектов выступают образцы сравнения, которые делятся на свободные, экспериментальные, условно-свободные.

Основными субъектами применения криминалистического идентифицирования выступают эксперты, следователи, судьи, специалисты.

Весьма актуальной проблемой является введение диагностических исследований в практику органов внутренних дел.

3. Криминалистическое идентифицирование антропоскопических следов широко применяется при расследование и раскрытие преступлений.

Криминалистическое значение следов ног раскрывается уже в самом начале осмотра места происшествия и определяет возможность их использования для установления фактических обстоятельств расследуемого преступления.

Используя следы рук в расследовании и раскрытии преступлений решаются следующие задачи: устанавливается личность человека по следам его рук, определяется его пол, возраст и другие особенности этого человека, уточняется количество людей, оставивших следы рук, выявляются некоторые особенности поведения лиц в месте совершения преступления.

Трасологическая экспертиза следов зубов производится, как с целью отождествление человека по этим следам, так и для получения информации о некоторых его индивидуальных признаках (пол, возраст, профессиональные признаки), восстановления отдельных обстоятельств события, при которых были оставлены следы зубов.

С помощью следов губ, возможно, идентифицирование оставившего их лица, а также получение информации диагностического характера о поле, возрасте, росте, некоторых элементах внешнего облика, наличии ряда заболеваний у лица, оставившего следы.

Трасологическая экспертиза следов ногтей возможна только в целях идентификации человека по объемным следам ногтевых пластинок, поскольку расположение бороздок и ложбинок на них для человека так же индивидуально, как и отпечатки пальцев и не изменяются в течение всей его жизни.

4. Исследование письменной речи в криминалистике не всегда ограничивается установлением автора документов. Имеется множество других методик изучения и исследования письменных документов. Наибольший интерес в исследованиях представляют российские и украинские криминологи, так как языки этих стран родственны и относятся к одной языковой группе.

Следует иметь в виду и учитывать, что эта отрасль криминалистики владеет огромным потенциалом для разработок новых методик исследования рукописных документов, поскольку письмо является не менее индивидуальным, чем рисунок папиллярных линий.

5. Одной из самых распространенных является баллистическая экспертиза. Ее производство осуществляется практически во всех государственных экспертных учреждениях. К основным задачам баллистических экспертиз, назначаемых главным образом, по уголовным делам, относятся: установление видов, моделей и калибров оружия (или конкретного экземпляра оружия) по стреляным пулям и гильзам; определение исправности, пригодности для стрельбы оружия и боеприпасов; определение однородности патронов, пуль, гильз, дроби, картечи; исследование следов выстрела на преградах с целью установить направление, дистанцию выстрела и других обстоятельств.

6. Идентификация играет существенное значение для раскрытия и расследования преступления. Но, следует запомнить, что во всех случаях факт идентификации, взятый сам по себе, т. е. изолированно от других доказательств, не может свидетельствовать о совершении преступления определенным лицом. Лишь в совокупности доказательств возможно утверждение о причастности конкретного лица к совершенному преступлению.

Список литературы

1. Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993г. (в ред. от 2013 г.).

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (в ред. от 2013 г.).

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ(в ред. от 2013 г.).

4. Федеральный закон «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» от 03.12.2008 №242-ФЗ (в ред. от 2013 г.).

5. Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31 мая 2001 г. N 73-Ф3 (в ред. от 2013 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации от 4 июня 2001 г., N 23, ст.2291.

6. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ (в ред. от 2013 г.).

7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 марта 1992 г. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 2.

2. Научная литература и монографии:

8. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. М., 2002.

9. Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 2. М., 1997.

10. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001.

11. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. С теории - к практике. М., 1988.

12. Белкин Р. С. Общая теория советской криминалистики. М., 1986.

13. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М.: Мегатрон 21век, 2000.- 2е изд. доп.

14. Вейнгард А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений. М., 1998 (по изд. 1910 г.).

15. Винберг А. И.. Шавер Б. М. Криминалистика. М., 1940.

16. Винберг А. И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (Общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз) / Учебное пособие - Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1979.

17. Винберг А.И. Идентификационная, диагностическая и ситуационная криминалистические экспертизы/Советское государство и право № 9.

18. Возгрин И.А. Общие положения криминалистической тактики. Л., 1988.

19. Возгрин И.А. Курс криминалистики. СПб., 1998.

20. Грановский Г.Л. Теоретические вопросы программирования трасологаческой экспертизы / Сб. научных трудов №37 "Программированные и ситуалогические методики трасологнческих исследований". -М. ВНИИСЭМЮ СССР, 1979.

21. Дубровин С.В. Терминология, понятийный аппарат и другие характеристики криминалистической идентификации и криминалистической диагностики: Монография.- М.: МПГУ, 2009.

22. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. М., 2002.

23. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях. - М. 1990.

24. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М., 1978.

25. Колдин В. Я. Судебная идентификация. М, ЛексЭст, 2002.

26. Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя. М., 1977.

27. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Ред. Безлипкин Б.Т. КНОРУС.,2012.

28. Корухов Ю. Г. Трасологическая диагностика. М., 1982.

29. Криминалистика/ Под ред. Белкина Р.С. М.. 2002.

30. Криминалистика : Учебник / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1999.

31. Криминалистика / Под ред. И.Ф. Крылова. – Л.: Изд-во ЛГУ, 2009.

32. Криминалистика: Учебник / Под ред. В.А. Образцова. М., 2002.

33. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М., 2001.

34. Криминалистика / Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского. М., 1998.

35. Криминалистика: Учебник/ Под ред. А. Г. Филлипова.- М.: Высшее образование, 2006.

36. Криминалистика / Под ред. Н. П. Яблокова. М., 1999.

37. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н. П. Яблокова, В Я. Колдина. М., 2002.

38. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л., 1976.

39. Курс криминалистики. В трех томах. Том 1. Общетеоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика/ Под ред. О.Н.Коршуновой, А.А.Степанова. СПб., 2004.

40. Курс криминалистики. В трех томах. Том 2. Криминалистическая методика. Методика расследования преступлений против личности, общественной безопасности и общественного порядка/ Под ред. О.Н.Коршуновой, А.А.Степанова. СПб., 2004.

41. Курс криминалистики. В трех томах. Т.3. Криминалистическая методика. Методика расследования преступлений в сфере экономики, взяточнечиства и компьютерных преступлений / Под ред. О Н Коршуновой. А. А. Степанова. СПб., 2004.

42. Кучеров И.Д. Функции различий в практическом познание. Минск, 1968.

43. Медико-криминалистическая идентификация/ Под. ред. Томилина В.В. М., 2000.

44. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. М., 1989.

45. Потапов С. М. Принципы криминалистической идентификации // Советское государство и право. 1940. №1.

46. Сегай М.Я. Актуальные проблемы установления групповой принадлежности материалов (веществ) в теории и практике судебной экспертизы /В кн.: Материалы науч. конф., посвященной вопросам установления групповой принадлежности вещественных доказательств в практике судебной экспертизы. – Киев: Юридическая комиссия при СМ УССР., 1963.

47. Сегай М.Я.. Методология судебной идентификации. Киев. 1970.

48. Седых - Бондаренко Ю.П. Криминалистическая идентификационная экспертиза / Учебное пособие. - М.: ПШ МВД СССР. 1973.

49. Снетков В.А. Экспертная криминалистическая диагностика М., 1984.

50. Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. М., 1961.

51. Шляхов А.Р. Общие положения методики криминалистической экспертизы / Учебное пособие М.: МЮ РСФСР, 1961.

52. Яблоков Н.П. Криминалистика. М., 2003.

3. Диссертации и авторефераты:

53. Дубровин С.В. Основы теории криминалистической диагностики. Автореф. Дис. на соиск. уч. степени д.ю.н. М., 2005.

4. Журнальная периодика:

80. Дерябин С., Феклистов А. Геномная идентификация личности (новое в науке о ДНК) // Коммерсант.- №157.- 2009.

81. Есин И.Б. К вопросу о возможности идентификации эмоций человека через голос// Юридическая психология.- №1.- 2008.

82. Пашинян Г.А., Тучик Е.С. К вопросу о взаимодействии судебно-медицинской службы и медико-криминалистических подразделений органов внутренних дел при идентификации личности // Судебно-медицинская экспертиза.- № 1.- 2009.


Популярные, наиболее покупаемые работы:

  1. Факторы и типы метаморфизма, специфика минералообразования
  2. Административная деятельность органов внутренних дел: понятие, сущность, принципы
  3. ДИЛАТАЦИОННАЯ КАРДИОМИОПАТИЯ
  4. Философия Нового времени
  5. Импрессионизм в живописи как культурный феномен
  6. Зар плат
  7. Биография и раскопки Шлимана
  8. Система работы детского сада по формированию знаний о родном крае в старшем дошкольном возрасте
  9. оценка актуальных технических аспектов совершенствования ОрВД в Базовом ЦОВД филиала "Аэронавигация Северо-Восточной Сибири".
  10. Великая Смута начала XVII в. – комплекс социальных и политических противоречий
  11. Сервитут
  12. Изменения в праве в период Великой Отечественно войны
  13. История ферраро-флорентийского собора по воспоминаниям Сильвестра Сиропула
  14. ОНР
  15. Анализ деятельности круизной компании «Инфофлот»
  16. Иудейская пресса в наше время
  17. Обучение и развитие персонала: инновационный анализ» (на примере ПАО «Ростелеком»)
  18. Социальное обеспечение
  19. Неустойка и задаток как способы обеспечения исполнения обязательств
  20. Предупреждение конфликтов ДОУ
  21. Уголовная ответственность за бандитизм. законодательство теория практика
  22. Правовой статус депутата представительного органа местного самоуправления в РФ
  23. Цены и тарифы
  24. Доклад по ВТО
  25. Предварительное расследование ОТЧЕТ ПО ПРАКТИКЕ
Структура реферата:
Как правильно самостоятельно написать:
Как правильно оформить по ГОСТ:
Инструкции по работе с программами: