Объекты правоотношений

Введение 3

1. Понятие объекта правоотношений 5

2. Виды объектов правоотношений 7

3. Теоретические проблемы классификации объекта правоотношений 9

Заключение 37

Список использованной литературы 40

В процессе своей деятельности человек всегда пользуется или оперирует какими-либо объектами. Названные объекты нередко именуются объектами гражданских прав (как это, в частности, делает Гражданский кодекс ). Как известно, объектом правового регулирования может быть только поведение людей (их деятельность), а не сами по себе разнообразные явления окружающей действительности, например вещи или результаты творческой деятельности. Поведение людей и составляет объект гражданских правоотношений, тогда как вещи и иные материальные и нематериальные блага в свою очередь составляют объект (или предмет) соответствующего поведения участников (субъектов) правоотношений.

На этом основываются попытки разграничения понятий "объект гражданского правоотношения" (под которым понимается поведение участников) и "объект гражданских прав" (под которым понимаются материальные или нематериальные блага). Однако такие блага становятся объектами не только прав, но и обязанностей, которые в совокупности как раз и составляют содержание правоотношений. Таким образом, категория объекта гражданских прав совпадает с понятием объекта гражданских правоотношений.

К числу таких объектов законодательство традиционно относит именно материальные и нематериальные блага либо деятельность по их созданию, имея в виду, что в связи с ними (по их поводу) и возникают соответствующие права и обязанности, реализуемые в поведении участников правоотношений.

Гражданское правоотношение, в котором одна сторона имеет по сравнению с другой стороной преимущества, может быть исследовано при помощи понятия "преимущественное правовое положение". Под преимущественным правовым положением мы предлагаем понимать правовое положение, предоставляющее субъекту при прочих равных условиях преимущества перед другими лицами в содержании, осуществлении и защите субъективных гражданских прав и (или) интересов и (или) в содержании и (или) исполнении каких-либо юридических обязанностей.

По нашему мнению, специфика такого правоотношения заключена в его объекте. Поэтому надо определить понятие объекта гражданского правоотношения, в котором одна сторона занимает преимущественное правовое положение.

Вопрос о том, что представляет собой объект правоотношения, длительное время остается дискуссионным. В специальных теоретических работах под объектом права понимаются самые различные явления: материальные, нематериальные и личные блага, вещи, деньги, продукты духовного творчества, силы субъекта, силы природы, силы других людей, силы общества, сознание, воля, понятия, права, обязанности, поведение, действия, услуги, общественные отношения, правовой режим, взаимодействие субъектов и пр.

Объект исследования: объекты правоотношений.

Предмет исследования: процесс правовых отношений между объектами правоотношений.

Цель исследования: характеристика объектов правоотношений.

Задачи исследования: рассмотреть понятие объекта правоотношений; осветить виды объектов правоотношений; проанализировать теоретические проблемы классификации объекта правоотношений.

Такое разнообразие мнений дает основание говорить о том, что проблема объекта гражданского правоотношения является сложной и нерешенной. То, что понимается учеными под объектом права (правоотношения), исходя из высказанных в доктрине точек зрения, никак не характеризует правовое положение субъекта правоотношения с целью оценки "преимущественности" этого положения по сравнению с положением других субъектов. В связи с этим данный вопрос необходимо переосмыслить.

Если под объектом правоотношения понимать то, по поводу чего правоотношение устанавливается1, то объектом должны быть сами общественные отношения, так как именно они получают правовую форму и становятся правоотношениями в результате действия правовых норм при наличии необходимых юридических фактов и правосубъектных участников. Однако объект правоотношения не может совпадать с объектом (предметом) правового регулирования, так как правовое регулирование и правоотношение - разные по сути правовые явления. Так, правовое регулирование имеет своей целью упорядочивание общественных отношений. Как правильно указывает С.С. Алексеев, в качестве непосредственного предмета правового регулирования выступает волевое поведение участников общественных отношений2. Правоотношение же не воздействует на поведение людей, а показывает результат правового регулирования конкретной жизненной ситуации.

Если под объектом правоотношения понимать то, на что правоотношение направлено3, то объекта у правоотношения вообще не будет, поскольку правоотношение представляет собой результат, а не средство правового регулирования, и, в отличие от правового регулирования, оно носит констатирующий, а не преобразующий характер.

Понятие объекта правоотношения следует искать, на наш взгляд, в процессе его образования в составе правоотношения. Объект правоотношения должен возникнуть оттуда, откуда появилось и само правоотношение, а именно из правовых норм, являющихся одной из предпосылок возникновения правоотношения4, и предусмотренных в законе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. Применительно к вопросу о возникновении гражданского правоотношения и его объекта необходимо учитывать п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданское правоотношение и его объект рождаются в нормах права и в предусмотренных в законе основаниях возникновения гражданских прав и обязанностей, т.е. в "правовом поле", где заложена абстрактная модель поведения, на которую участники гражданского оборота должны ориентироваться. Когда субъекты столкнутся с правовым регулированием того общественного отношения, в котором они находятся, абстрактная модель поведения, предусмотренная "правовым полем", приобретет реальные очертания.

В результате этого то, что в "правовом поле" было абстрактным и общим, в правоотношении станет конкретным и частным (индивидуальным). Соответственно абстрактный объект возможного будущего правоотношения, заложенный в "правовом поле", в конкретном правоотношении приобретет реальные очертания и частные (индивидуальные) характеристики.

Таким образом, объект гражданского правоотношения - это катализатор ясности правовой ситуации. Объект правоотношения не связывает субъектов, а является мерилом их поведения в виде конкретного правового результата.

1. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М., 2003.

2. Закона РФ от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 "О недрах" // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 16. Ст. 834.

3. Колотилов О.В. Государственная регистрация прав на недвижимость как легитимирующий факт // Вестник гражданского права. 2009. N 1.

4. Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе. М., 2003.

5. Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе. С. 8, 29 - 30.

6. Лунц Л.А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран // Деньги и денежные обязательства в гражданском праве (серия "Классика российской цивилистики"). М., 2010. С. 276 - 277.

7. Мурзин Д.В. Бестелесные вещи // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 3. М., 2004.

8. Положение о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2009 г. N 457 // СЗ РФ. 2009. N 25. Ст. 3052.

9. Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2006. N 8.

10. Постановления Пленума ВАС РФ от 24 марта 2005 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" // Вестник ВАС РФ. 2005. N 5).

11. Приказом Банка России от 2 июля 1997 г. N 02-287 // Вестник Банка России. 1997. N 43.

12. Проект // Вестник ВАС РФ. 2009. N 4.

13. ст. 4 и 29 Закона о Центральном банке. В Союзе ССР наряду с банковскими билетами выпускались также казначейские билеты (достоинством 1, 3 и 5 руб.), эмитировавшиеся Министерством финансов.

14. Судебная практика признала аналогичный правовой режим и за общим имуществом зданий, состоящих из нежилых помещений (п. 1 - 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" // Вестник ВАС РФ. 2009. N 9).

15. Суханов Е.А. О понятии недвижимости и его влиянии на иные гражданско-правовые категории // Вестник гражданского права. 2008. N 4.

16. Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2001. N 44. Ст. 4148), любые сделки с соответствующими земельными участками в силу п. 2 ст. 6 Закона о регистрации прав на недвижимость все равно возможны только после регистрации возникших прав в указанном реестре (п. 25).

17. Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" // СЗ РФ. 1998. N 2. Ст. 219.

18. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" // СЗ РФ. 2007. N 31. Ст. 4017.

19. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М., 1996.

20. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М., 1996. С. 124.

21. Часть 2 ст. 1 и абз. 1 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 ноября 2001 г. N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" (СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4562; далее - Закон об инвестиционных фондах).

22. Чубаров В.В. Проблемы правового регулирования недвижимости. М., 2006.