Информационные материалы для подготовки студентов

Расскажи одногруппникам: + 200 к карме:

Обшая характеристика гражданско-правовых сделок





Содержание

ВВЕДЕНИЕ 4

1. Понятие и содержание гражданско-правовой сделки 9

1.1 Правовая природа гражданско-правовой сделки 9

1.2 Содержание гражданско-правовой сделки 13

2. Правовой анализ видов и форм сделки в гражданском праве 29

2.1 Правовой анализ видов сделки 29

2.2 Правовой анализ форм сделки 32

2.3 Недействительность сделки: правовое регулирование и последствия 42

3. Определение и анализ пробелов и недостатков гражданского законодательства в сфере регулирования совершения сделок 50

3.1 Анализ гражданского законодательства, регулирующего область совершения сделок 50

3.2 Разработка рекомендаций по внесению изменений и дополнений в действующее законодательство о гражданско-правовых сделках 65

3.3 Законодательство (одной из зарубежных стран), регулирующее правовые вопросы сделок 70

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77

ГЛОССАРИЙ 82

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 85

Введение

Актуальность темы исследования определяется тем, что в последние годы интерес к проблематике общего учения о сделках определенно возрастает. К сожалению, происходит это под влиянием главным образом чисто практической потребности в разработке смежного понятия - феномена недействительных (или недействительности) сделок. Выделение и изучение понятия сделка и условий из действительности имеет огромное теоретическое и практическое значение.

В условиях происходящего в России процесса развития рыночной экономики очевидна необходимость демократизации права, причем не только реформирования нормативно-правового регулирования, но и расширения сферы поднормативного регулирования. Для гражданского права это означает, прежде всего, совершенствование механизма индивидуального регулирования, опосредуемого сделками.

Гражданско-правовая сделка является одним из важнейших институтов, на основе которых функционирует товарно-денежный оборот, именно поэтому на современном этапе развития гражданского права, этапе становления и развития рыночных отношений, особую актуальность приобретают вопросы и проблемы сделок вообще и договоров в особенности. Действительно, сравнительно небольшой период свободной экономической деятельности (с начала 90-х) породил ряд проблем, в основном связанных с действительностью сделок, - суды перегружены делами, связанными с действительностью сделок особенно между предпринимателями, в частности, по вопросам, связанным с законностью содержания сделок.

Любая сделка представляет собой волевой акт участника гражданского оборота. Так как воля - явление внутреннего мира человека, о ее наличии и содержании другие лица могут судить по совершаемым этим человеком действиям. Юридическое значение воля участника сделки может приобрести только в том случае, если она выражена вовне, объективирована. Без внешнего воплощения воля не может быть воспринята окружающими, не может получить правовую оценку, а значит, и вызвать связываемые законом с нею и желаемые правовые последствия.

В отечественном гражданском праве не уделялось должного внимания вопросам формы волеизъявления. Большинство цивилистов, как дореволюционных, советских, так и современных, обращаются к вопросам оформления волеизъявления только попутно - при изучении иных, более общих вопросов теории сделки. Нередко рассмотрение форм сделок сводится к комментированию положений Гражданского кодекса РФ. Монографические исследования способов изъявления воли отсутствуют, а специальная литература ограничивается относительно редкими публикациями в периодических изданиях. В отечественной доктрине отсутствует системный подход к изучению проблем оформления волеизъявлений, а значит, накопленные научные знания имеют фрагментарный характер.

В зарубежной цивилистической доктрине, например в гражданском праве Германии, уделяется большое внимание вопросам формы сделок. Пандектисты и современные немецкие ученые детально исследовали и исследуют элементы отдельных форм сделок, правовое значение формы сделки, а также влияние легальных правил о способах изъявления воли на гражданский оборот. Такой интерес к форме сделки вполне понятен. Она имеет большое значение при разрешении многих практических вопросов: для доказывания факта заключения сделки в случае возникновения спора, ее условий и определенных ими прав и обязанностей, установления участников сделки и т.д. Нередко несоблюдение формы сделки приводит к ее ничтожности. Невнимательное отношение к правилам оформления воли может иметь для участников сделки серьезные негативные последствия как в процессуально-правовой, так и материально-правовой сферах.

В современной российской юридической литературе практически не обсуждается вопрос об эффективности правовых норм, регулирующих способы изъявления воли в сделках, между тем как проблема легального определения формы сделки заслуживает особого внимания: предписания формы сделки оказывают как положительное, так и отрицательное влияние на динамику гражданского оборота и опосредующие его гражданские правоотношения.Значение сделок переоценить трудно. Будучи разнообразными по содержанию, они применяются в различных областях человеческой жизни. Сделки охватывают отношения, связанные с оборотом государственного имущества, социально-экономическую деятельность в гражданском обороте юридических и физических лиц. Без преувеличения можно сказать, что сделки являются основными средствами правового регулирования социально-экономических связей.

В условиях рыночной системы хозяйствования сделка выступает не только способом перемещения присвоенного имущества, иных результатов труда, но и опосредует ди­намику гражданского оборота. Устойчивая тенденция роста числа спо­ров, связанных с недействительностью сделок в практике арбитраж­ных судов и судов общей юрисдикции, привлекает к себе повышенное внимание со стороны цивилистической доктрины. В научных публикаци­ях последних лет активно разрабатываются многие проблемы, относящиеся к этой тематике.

Но даже частичное их разрешение не освобождает науку от необ­ходимости обсуждения вопросов относительно сделок. Расширение области применения действий за пределы издавна существующих случаев не только упрощает граждан­ские отношения, но, несомненно, сужает и поле возможных конфликтов. С развитием гражданского оборота появляются новые возможности при совершении сделок. От правильного решения вопросов, раскрывающих действительность сделки, зависит их правовой ре­жим.

Все это обусловило выбор и формулировку темы исследования.

Степень разработанности темы исследования. Теория сделок относится к числу наиболее разработанных. Степень научной разработанности проблемы теории сделок в гражданском праве нельзя охарактеризовать однозначно. С одной стороны, этой проблеме уделялось достаточно большое внимание в науке советского и современного гражданского права, с другой стороны, она далеко еще не исчерпана.

Различным аспектам сделок посвящены труды таких цивилистов, как Е. Годэме, Т.И. Илларионова, О.А. Красавчиков, А.Н. Леонтьев, Д.И. Мейер, О.С. Иоффе, М.И. Брагинский, Г.О. Халфина, В.В. Витрянский, Н.В. Рабинович, И.Б. Новицкий, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич и другие.

Проблемы сделок широко исследовались в оте­чественной и зарубежной правовой литературе, хотя не все аспекты сделок нашли в них окончательное разрешение. Ими занимались М.М. Агарков, Э.Б. Эйдинова, Б.Б. Черепахин, Д.М. Генкин, В.П. Шахматов, B.C. Толстой и Ю.К. Толстой и В.А. Ойгензихт, В.И. Кофман и многие другие ученые.

Объектом исследования являются общественно-правовые отношения, возникающие в процессе осуществления условий действительности сделок в гражданском обороте.

Предмет исследования – условия действительности сделок и последствия их несоблюдения.

Целью работы является исследование гражданско-правового регулирования сделок и условия их действительности по законодательству Российской Федерации, выявление проблемных вопросов при последствии их несоблюдения.

Для достижения поставленной исследователем цели предполагается решить следующие задачи:

 рассмотреть правовую природу гражданско-правовой сделки;

 охарактеризовать содержание гражданско-правовой сделки;

 дать правовой анализ видов сделки;

 проанализировать формы сделки;

 рассмотреть недействительность сделки: правовое регулирование и последствия;

 сделать анализ гражданского законодательства, регулирующего область совершения сделок;

 разработать рекомендаций по внесению изменений и дополнений в действующее законодательство о гражданско-правовых сделках;

 проанализировать законодательство (одной из зарубежных стран), регулирующее правовые вопросы сделок.

Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, так и частноправовые методы. К общенаучным методам, которые предполагается использовать, относятся, в частности, абстрагирование, анализ и синтез. В работе также используются частноправовые методы, среди которых: формально-юридический метод; метод сравнительного правоведения; исторический метод.

Нормативную правовую базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, положения гражданского законодательства и федеральные законы, регулирующие вопросы гражданско-правовых сделок.

В качестве теоретической основы исследования при написании работы предполагается использовать основные положения, содержащиеся в трудах ученых – правоведов и юристов - практиков, таких как: М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, И.А. Данилова, Ю.П. Егорова, А.О. Ковалева, М.И. Семенова, Е.А. Суханова, С.В. Илькова, О.Н. Садикова, М.В. Телюкиной, Д. Шевчук, Ф.С. Хейфец и других.

Эмпирическую (практическую) базу исследования составляет практика Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного Суда и Верховного Суда РФ, а также арбитражных судов федеральных округов.

Практическая значимость заключается в формулировании предложений по совершенствованию гражданско-правового регулирования сделок и условия их действительности по законодательству Российской Федерации.

Структура работы определена целями и задачами работы, и состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение

В заключение проведенного исследования сформулируем ряд обобщенных выводов.

Сделки в наше время все больше приобретают актуальное значение, их объем и значимость с каждым годом возрастает. Актуальность темы исследования усиливается в связи с все более широким использованием в гражданском обороте в последние десятилетия современных технических средств (совершение сделок при помощи компьютера, факса, в сети Интернет, посредством SMS-сообщений и т.д.). Применение альтернативных способов изъявления воли на практике вызывает множество вопросов как технического, так и правового характера. Отечественное законодательство во многом отстает от зарубежных правопорядков в правовом регулировании использования новейших способов изъявления воли. Необходимость их научного анализа связана не только с сиюминутными потребностями гражданского оборота. Недостаточная проработанность вопросов применения техники при совершении сделок может стать сдерживающим фактором развития новых общественных отношений, зарождающихся в коммерческом обороте, встать на пути прогресса.

Исследование форм сделок предполагает прежде всего определение понятия формы сделки, смысла, вкладываемого в него в отечественной правовой науке. Как и по многим другим вопросам, в юридической литературе нет единства суждений по данному поводу.

Немаловажным является также уяснение принципов, лежащих в основе правового регулирования отдельных форм сделок. Несмотря на то, что принцип свободной формы давно известен отечественному праву, он недостаточно изучен в дореволюционной, советской и современной российской литературе, не определено его содержание, что затрудняет системное осмысление правовых норм о форме сделок.

И наконец, одним из главных вопросов является уяснение и определение значения формы сделки, в свою очередь, связанное с изучением функций, которые выполняет форма сделки. Внимательное изучение функций форм сделок в их неразрывной связи со стеснениями, которые вызывает исполнение формы, позволяет адекватно оценить эффективность норм действующего отечественного права о форме сделок.

Под сделкой понимается волевое правомерное юридическое действие субъекта (участника) гражданских правоотношений. Она является самым распространенным основанием возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений. Сделки классифицируются по разным основаниям на несколько видов: двусторонние и многосторонние, реальные и консенсуальные; возмездные и безвозмездные; обычные и условные, казуальные и абстрактные и т.д. Также существуют различные формы сделки - это способ выражения внутренней воли вовне. Гражданским кодексом РФ предусматриваются следующие формы сделок: устная; простая письменная; нотариальная письменная; форма конклюдентных действий; молчание.

Сделки, для совершения которых требуется согласие со стороны третьего лица, в настоящее время получили широкое распространение. Законодательная или договорная необходимость подобного согласия либо его отсутствие принципиально влияет на юридическую судьбу сделки. В работе, на примере регулирования субарендных отношений и отношений с арендными правами показано решение спорных моментов, касающихся случаев получения согласия на сделку при отсутствии прямого указания на это в законе при залоге арендных прав на земельные участки и др., а также определены правовые последствия отсутствия необходимого согласия на сделку.

Контролируемые и подозрительные сделки - это два достаточно новых понятия, которые были введены отечественным законодательством. Так, федеральный закон № 227-ФЗ ввел в НК РФ совершенно новый термин - контролируемые сделки. При этом специального определения этому термину законодатели почему-то не дали, а определили его через перечисление этих сделок. Следует отметить, что определение и признаки таких сделок вызвали наиболее горячие споры при обсуждении соответствующего законопроекта. Подозрительные сделки - это новая категория в законодательстве о банкротстве, введением которой законодатель преследовал цель совершенствовать правовое регулирование недействительных сделок должника. Однако стремление законодателя учесть субъективные и объективные условия, свидетельствующие о неправомерности действий должника, привело к некоторой тяжеловесности изложения, затрудняющей понимание отдельных положений и их соотношения между собой. Некоторые категории, использованные законодателем, являются чрезмерно конкретными, другие - оценочными.

Способ, посредством которого участники сделки изъявляют свою волю при ее совершении (словами устно, письменно, при помощи конклюдентных действий или молчаливо), называется формой сделки. Такое определение формы сделки является господствующим. Форма сделки представляет собой способ выражения вовне внутренней воли стороны (сторон) сделки, который может вызвать желаемые сторонами правовые последствия, при условии доступности его для понимания участников сделки. При этом легального признания способа волеизъявления формой сделки не требуется.

Нормативное установление различных правил поведения участников правоотношения имеет целью упорядочение взаимоотношений, складывающихся в обществе. Поэтому отдельные нормы и институты должны анализироваться и рассматриваться с учетом тех целей и задач, которые ставились при их введении. Настоящий параграф посвящен изучению значения формы сделок. Чтобы оценить актуальность отдельных норм о формах сделок, установить, отвечают ли нормативные предписания о форме сделок требованиям современного гражданского оборота, необходимо уяснить, какие цели и задачи выполняет и должна выполнять форма сделки вообще.

В ходе написания работы установлено, что одним из последствий несоблюдения требования о форме сделки является ее недействительность, которая наступает в двух случаях:

- недействительность устанавливается законом или соглашением сторон за несоблюдение простой письменной формы сделки;

- при несоблюдении нотариальной формы сделки.

Также, в исследовании были проанализированы отрицательные правовые моменты отсутствия в действующем ГК РФ такого основания недействительности сделок, как сделки, совершенные в обход закона; сделан вывод о необходимости установления судом при рассмотрении дела о признании сделки недействительной по ст. 168 ГК РФ факта наличия нарушений прав и интересов истца. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, должна признаваться недействительной только в случае наличия факта нарушения при совершении данной сделки прав и интересов ее сторон или третьих лиц. При отсутствии реального нарушения чьих-либо прав и интересов следует обязать стороны привести сделку в соответствие с требованиями действующего законодательства, а не признавать ее недействительной.

Также проведен анализ признаков состава притворной сделки. Сделан вывод о том, что при применении последствий ничтожности притворной сделки ее письменная форма должна признаваться надлежащим письменным доказательством прикрытой сделки, что позволяет устранить порок формы скрытой сделки и, с учетом существа сделки, применить относящиеся к ней правила.

В соответствии с п. 2 ст. 166 ГК РФ последствия недействительности ничтожной сделки суд вправе применить по собственной инициативе. Поэтому, несмотря на то, что исковые требования касались признания договора поставки недействительным как оспоримой сделки с заинтересованностью, при выявлении в договоре ничтожных условий об эксклюзивности суд должен был дать им правовую оценку со ссылками на соответствующие нормы права, которым они не соответствуют, в том числе дать оценку соответствия этих условий нормам Федерального закона «О защите конкуренции». Сделан вывод, что необходимо исследовать вопрос о том, совершили ли бы стороны данную сделку без включения в нее условий об эксклюзивности, ограничивающих права и законные интересы истца. При отрицательном ответе на этот вопрос сделку следовало бы признать ничтожной полностью, а не только в части, касающейся условий об эксклюзивности.

Таким образом, был рассмотрен вопрос недействительности сделок, совершенных гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, и сделок, совершенных под влиянием заблуждения.

Сделан вывод, что действующее законодательство нуждается в детальном анализе в целях совершенствования правового регулирования сделок и условий из действительности. В частности необходимо закрепление категории реституционных убытков. Денежный долг и убытки при недействительности сделок имеют ряд отличительных черт и не подлежат смешению на практике. При внесении изменений в гражданское законодательство необходимо дополнить п. 2 ст. 167 ГК РФ частью второй следующего содержания: «Кроме того, виновная сторона обязана возместить другой стороне убытки».

Также, сделки, на основании которых добросовестные приобретатели получают вещи, которые впоследствии могут правомерно удерживать на основании ст. 302 ГК РФ, несмотря на пороки в субъекте (отчуждение имущества неуполномоченным лицом - несобственником), следует признавать действительными. Такие сделки порождают те правовые последствия, на которые направлены, т.е. право собственности на вещь переходит к добросовестному приобретателю и он становится собственником удерживаемой вещи (в отношении недвижимого имущества - с момента государственной регистрации).

Также, предпринята попытка наполнить содержанием такие категории, как «основы правопорядка» и «основы нравственности», являющиеся объективными критериями недействительности сделки, предусмотренными ст. 169 ГК РФ. Сделан вывод о том, что до момента законодательного закрепления указанных категорий извечной проблемой при применении соответствующего основания недействительности сделки будет являться непомерно широкое судейское усмотрение.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. − № 7. − 21.01.2009.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2013) // Российская газета. № 238-239. 08.12.1994.

3. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 30.12.2012) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013) // Российская газета. – № 145. – 30.07.1997.

4. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 30.12.2012) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013) // Российская газета. – № 145. – 30.07.1997.

5. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Парламентская газета. № 126-127. 03.08.2006.

6. Законы Гражданские с разъяснениями правительствующего Сената и комментариями русских юристов, извлеченных из научных и практических трудов по гражданскому праву и судопроизводству (по 1 февраля 1915 г.) Т. II / Сост. И.М. Тютрюмов. Петроград: Издание юрид. книж. магазина, 1915. С. 1417.

Судебная практика

7. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2006 г. № 576-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябовой Веры Сергеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 153, положением пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями части шестой статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

8. Определение Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 г. № 158-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бортниковой Анны Петровны на нарушение ее конституционных прав статьями 153, 166 - 181 и 185 Гражданского кодекса Российской Федерации».

9. Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 95-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «АКБ «Первый инвестиционный» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации».

10. Определение ВАС РФ от 3 апреля 2009 г. № ВАС-402/09 по делу № А41-К1-13707/07.

11. Определение ВАС РФ от 13 октября 2008 г. № 13389/08 по делу № А45-14565/2007-42/426.

12. Определение ВАС РФ от 11 августа 2008 г. № 10298/08 по делу № А04-8127/07-А04-95/07-9/15.

13. Определение ВАС РФ от 6 ноября 2007 г. № 10604/07 по делу № А39-3951/06-360/17.

14. Постановление Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 3 октября 2006 г. по делу № А56-37854/2005.

16. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28 декабря 2005 г. № Ф04-8596/2005(17408-А75-24); Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2009 г. № 09АП-21499/2009-ГК.

17. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.02.2008 № 12913/07 по делу № А53-19026/06-С2-20; Определение ВАС РФ от 01.07.2008 № 413/08 по делу № А56-44572/2005; Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2009 № КГ-А40/676-09-П по делу № А40-53957/06-64-353 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

18. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28 мая 2008 г. по делу № А43-19271/2007-12-451; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16 декабря 2008 г. № Ф04-7497/2008(16934-А70-11) по делу № А70-5618/12-2007.

19. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28 мая 2008 г. по делу № А43-19271/2007-12-451.

20. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30 января 2002 г. № А56-19356/01.

21. Постановления ФАС СЗО от 10.06.2002 N А56-857/02, от 11.07.2001 N А56-5147/01, от 06.11.2001 N А56-19901/01, от 13.05.2002 N А56-859/02, от 19.02.2002 N А56-28262/01, от 08.04.2002 N А56-20974/01, от 04.09.2002 N А56-14791/02, от 23.06.2005 N А56-30226/04.

22. Постановления ФАС СЗО от 06.11.2001 N А56-19901/01, от 10.06.2002 N А56-857/02

23. Постановления ФАС СЗО от 11.08.2003 N А56-6100/03, от 03.09.2003 N А56-480/03, от 08.12.2003 N А56-11705/03

24. Постановление ФАС СЗО от 19.12.2001 № А56-21019/01.

25. Постановление Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // КонсультантПлюс.

26. Постановление ФАС Поволжского округа от 08.12.2005 по делу № А72-3100/05-24/200 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

27. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Вып. 4 / Под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М., 2008. С. 10.

28. Постановление ФАС Уральского округа от 6 мая 2010 г. № Ф09-2476/10-С6 по делу № А47-7366/2008.

29. Постановление Президиума ВАС РФ от 19 мая 2009 г. № 17426/08; Определение ВАС РФ от 29 апреля 2009 г. № ВАС-4895/09; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15 апреля 2009 г. № А19-9501/08-46-Ф02-1408/09.

30. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11 марта 2009 г. по делу № А29-3616/2008.

31. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2008 г. по делу № А13-6080/2007 // СПС «КонсультантПлюс».

32. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2006 г. по делу № КГ-А40/710-06 // СПС «КонсультантПлюс».

33. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 марта 2001 г. № 62 // ВВАС РФ. 2001. № 7.

34. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июля 2007 г. по делу № Ф08-3940/2007 // СПС «КонсультантПлюс».

35. Данилов И.А. Вопросы недействительности притворных сделок // Юрист. 2011. № 23. С. 31 - 36.

36. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2005 г. № 09АП-5989/05-ГК по делу № А40-3035/05-85-27 // СПС «КонсультантПлюс».

Научная и учебная литература

37. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1946. № 3-4. С. 46.

38. Алунару К. Реформа гражданского права в Румынии // Вестник гражданского права. 2011. N 1. С. 270 - 301.

39. Артемов В.В. Недействительность сделок и их последствия: некоторые аспекты // Юрист. 2012. № 6. С. 12.

40. Батлер У. Право собственности в украинском праве // Проблемы гармонизации законодательства Украины и стран Европы. Киев, 2013. С. 359.

41. Бевзенко Р.С. Выход участника из общества с ограниченной ответственностью: перспективы отмены // Закон. 2006. № 9.

42. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 5: Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. М., 2012.

43. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 2009. 760 с.

44. Брызгалин А.В., Богданова А.А., Ильиных Д.А., Головина С.Ю., Аникеева О.Е., Соловьева Н.А., Мамонова И.В., Чермянинов Д.В., Шаповалов М.А., Кинсбурская В.А., Федорцова В.А., Горовцова М.А. Контроль за трансфертными ценами // Налоги и финансовое право. 2012. № 5. С. 28 - 295.

45. Бурцева А.М. Обзор практики применения статей 20 и 40 НК РФ // Налоговая политика и практика. 2011. № 4. С. 27 - 33.

46. Витрянский В.В. Банкротство: ожидание и реальность // Экономика и жизнь. 1994. № 49. С. 22.

47. Вольф М. Международное частное право / Пер. с англ. С.М. Рапопорт; Под ред. и с предисл. Л.А. Лунца. М.: Госиздат иностр. лит., 1948. С. 202.

48. Воробьева Е.А. Правовое регулирование сделок, требующих согласия (одобрения) третьих лиц // Журнал российского права. 2012. № 3. С. 113 - 122.

49. Гражданское право [Электронный ресурс] / Отв. ред. Е.А. Суханов. В 4 т. Т. 1. М.: Волтерс Клувер, 2008. Гл. 12. § 4.4. Соответствие воли и волеизъявления // СПС «Гарант»

50. Гражданское право Учебник. Том I (под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова). - ИНФРА-М, 2011. 840 с.

51. Гражданское право. Часть вторая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин. М., 2004. 790 с.

52. Гражданское право: Учебник [Электронный ресурс] / Под ред. О.Н. Садикова. Т. 1. Гл. 11. § 3. Форма и государственная регистрация сделок // СПС «Гарант»; Гражданское право [Электронный ресурс] / Отв. ред. Е.А. Суханова. Т. 1. Гл. 12. § 5.1. Общие положения о форме сделок // СПС «Гарант».

53. Гутников О.В. Ничтожные сделки, совершенные без согласия третьих лиц. [Электронный ресурс]. − Режим доступа: http:// www.pravpred.ru/ Articles/ hozspor-art/ nichtognie %20sdelki %20bez %20soglasiya %203.html.

54. Гутников О.В. Признание недействительной сделки с заинтересованностью возможно лишь при наличии неблагоприятных последствий // Комментарий судебно-арбитражной практики / под ред. В.Ф. Яковлева. М.: Юридическая литература, 2012. Вып. 18. С. 4 - 22.

55. Данилов И.А. Недействительность сделок с пороками воли, причины которых заключены в самом субъекте сделки // Юридический мир. 2011. № 5. С. 40 - 42.

56. Данилов И.А. Отрицательный правовой эффект признания исполненной сделки недействительной при отсутствии возможности применения последствий ее недействительности // Гражданское право. 2011. № 4. С. 3 - 6.

57. Добрачев Д.В. Развитие института возмещения убытков в свете модернизации Российского гражданского законодательства: научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2012. 224 с.

58. Желонкин С.С. Вопросы толкования объективных критериев недействительности сделки, предусмотренных статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник арбитражной практики. 2011. № 1. С. 14 - 24.

59. Кархалев Д.Н. Реституционное охранительное правоотношение // Налоги. 2009. № 27.

60. Кияшко В.А. Несостоявшиеся сделки. Очерк законодательства, теории и правоприменительной практики. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2007. С. 104.

61. Колиниченко Е.А. Защита интересов неплатежеспособного должника при банкротстве. Сравнительно-правовой анализ. М.: Статут, 2011. С. 71.

62. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой [Электронный ресурс] / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2007. Ст. 427 // СПС «КонсультантПлюс».

63. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2009. 699 с.

64. Кузнецова О.А. Мнимые и притворные сделки в гражданском праве // Законодательство. 2009. № 6. С. 16.

65. Лебедев К.К. Предпринимательское и коммерческое право. СПб., 2002. С. 228.

66. Масленников М. Недействительность притворных сделок // Экономика и жизнь. 2011. № 12. С. 33-35.

67. Матвеев И. Юридическое значение формы сделки и ответственность за ее нарушение // Хозяйство и право. 2001. № 12. С. 90.

68. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. 192 с.;

69. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. М.: Статут, 2012. Ч. 1. 760 с..

70. Мурашко М.С. Притворные сделки в судебной практике // Российская юстиция. 2006. № 3. С. 8.

71. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление (Очерки теории, философии и психологии права). Душанбе: Дониш, 1983. 332 с.

72. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: Договоры и обязательства. Ч. 3. М.: Статут, 2011.

73. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 1326 с.

74. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Вып. 4 / Под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М., 2008.

75. Савенкова О.В. Возмещение убытков в современном гражданском праве // Убытки и практика их возмещения: Сб. ст. / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2009. С. 54, 55.

76. Скловский К. Некоторые проблемы реституции // Вестник ВАС РФ. 2002. № 8. С. 117.

77. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М.: Статут, 1999. 482 с.

78. Сысоева О.В. Подозрительные сделки: понятие, виды // Юрист. 2011. № 18. С. 24 - 29.

79. Татаркина К.П. Форма сделок в гражданском праве России: монография. Томск: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники, 2012. 582 с..

80. Татаркина К.П. Форма сделок в гражданском праве России: монография. Томск: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники, 2012. 109 с.

81. Татаркина К.П. Форма сделок в гражданском праве России: монография. Томск: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники, 2012. С. 62-69.

82. Тигранян А.Р. Классическая теория ничтожных и оспоримых сделок и теория права оспаривания Годэмэ // Юридический мир. 2006. № 6. С. 44 - 50;

83. Тирская Е.В. Категория денежного долга в гражданском праве России: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 565 с.

84. Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение и современное право. М.: Статут, 2006. 307 с.

85. Тузов Д.О. О понятии «несуществующей» сделки в российском гражданском праве // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 10. С. 7.

86. Усков О. Проблема приобретения имущества от неуправомоченного отчуждателя // Хозяйство и право. 2012. № 6. С. 70.

87. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М.: Юрайт, 1999. 276 с;

88. Хейфец Ф.С. Указ. соч. С. 28 - 35; Матвеев И. Указ. соч. С. 91; Абдулагимова Н.В.

89. Шаталов С.Д. Комментарий к Налоговому кодексу РФ части первой (постатейный). М., 2012. С. 214.

90. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М.: Статут, 2012. 353 с.

91. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. М.: Статут, 2012. 387 с.

92. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. СПб., 2011. 387 с..

93. Эрделевский А. О классификации недействительных сделок // Хозяйство и право. 2012. № 4. С. 47 - 50;

94. Яковлев В.Ф., Талапина Э.В. Роль публичного и частного права в регулировании экономики // Журнал российского права. 2012. N 2. С. 5 - 16.

95. Bernard K.-H. Formbedurftige Rechtsgeschafte. Berlin: Duncker & Humbolt, 1979. S. 36.

96. Plewe L.-I. Die gesetzliche Formen des Rechtsgeschafts. Aachen: Schacker Verlag, 2003. S. 12.

97. Plewe L.-I. Ibid. S. 13; Larenz K., Wolf M. Ibid. S. 487.

98. Ostrozovicova Darina. Pravno-komparatisticke aspekty kupnej zmluvy s ohl'adom na rekodifikacne procesy // Pravo, obchod, ekonomika II. Praha, 2012. P. 150.

99. http://www.bip.ms.gov.pl/Data/Files/_public/bip/kkpc/zielona_ksiega.pdf.

100. Schauer M. Integration des Handels- und des Unternehmensrechts in das ABGB // Das ABGB auf dem Weg in das 3. Jahrtausend. Reformbedarf und Reform. Manz, 2003. S. 137 - 138.

101. Welser R. Reform des osterreichischen Leistungsstorugsrechts // Das ABGB auf dem Weg in das 3. Jahrtausend. Reformbedarf und Reform / C. Fischer-Czermak, G. Hopf, M. Schauer Manz, 2003. S. 64 - 65, 82.

102. Fischer-Czermak C., Hopf G., Kathrein G., Schauer M. ABGB 11. Schancen und Moglichkeiten einer Zivilrechtsreform. Wien, 2008.

103. Suchoza Jozef. Obchodna zmluva z aspektu ekonomicko-regulacnych funkcii v obdob novej vlny rekodifik ci sukromn ho prava // Pravo, obchod, ekonomika II. Praha, 2012. P. 548 - 549.


Популярные, наиболее покупаемые работы:

  1. Контроль в системе Государственной службы виды, методы и критерии эффективности
  2. Правовое положение адвоката в гражданском процессе
  3. Разработка мероприятий по совершенствованию социальной защиты населения муниципального образования (на примере сельского поселения «Соболевское»)
  4. Разработка проекта по продвижению базы активного отдыха на примере «Экстримлэнд»
  5. Сохранение здоровья дошкольников на базе программы истоки
  6. Является ли участие в международной торговле благом для развивающихся стран
  7. Социальная защита и социальные гарантии государственных служащих
  8. Системы обработки информации
  9. Особенности видов наказаний и порядок их назначения несовершеннолетним
  10. Свойства уравнения спектра типа Лежандра
  11. эффективность органов законодат власти
  12. Форма государственного правления
  13. Особенности использования компьютера в процессе обучения иностранному языку учащихся 6-7классов
  14. Брачный договор по семейному праву проблемы теории и практики
  15. Психологические особенности межличностных отношений сотрудников организации
  16. Правовое регулирование возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина
  17. По социальной психологии
  18. Правовой статус несовершеннолетних лиц. Право несовершеннолетнего лица на имя
  19. Безработица и ее виды
  20. Правовое положение и организация работы подразделений по делам несовершеннолетних
  21. Стороны в арбитражном процессе
  22. Система договоров в гражданском праве
  23. Управленческая деятельность
  24. Сравнительный анализ педагогических систем изобразительной практики
  25. Проблема рационализации споров вопросы стратегии и тактики спора
Структура реферата:
Как правильно самостоятельно написать:
Как правильно оформить по ГОСТ:
Инструкции по работе с программами: