Неустойка и задаток как способы обеспечения исполнения обязательств

Введение 3

Глава 1. Неустойка в системе способов обеспечения исполнения обязательств 5

§1. Понятие и юридическая природа неустойки 5

§2.Функции и виды неустойки 13

§3. Механизмы снижения размера неустойки 19

Глава 2.Задаток в системе способов обеспечения исполнения обязательств 29

§1. Понятие и правовая природа задатка 29

§2.Функции и виды задатка 36

§3. Особенности применения норм о задатке 45

Глааа 3. Соотношение неустойки и задатка 64

§1. Общие черты неустойки и задатка 64

§2. Отличительные признаки неустойки и задатка 68

Заключение 71

Список использованных источников 73

Цель вступления граждан и юридических лиц в обязательства достигаются посредством их исполнения. Поэтому стороны обязательства, вступая в него, стремятся обеспечить его надлежащее исполнение. Идя навстречу этим пожеланиям сторон, законодатель выработал и закрепил в Гражданском кодексе РФ специальные гражданско-правовые меры, способные побудить стороны к соблюдению договорной дисциплины. В рамках данной работы более подробно будет рассмотрена неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства.

Эффективность неустойки, ее широкое применение в целях обеспечения договорных обязательств объясняется, прежде всего тем, что она представляет собой удобное средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Роль обеспечения обязательств всегда была велика. В современных условиях экономического кризиса, сопровождаемого массовыми случаями нарушения договорных обязательств, роль указанных средств укрепления договорной дисциплины еще более возрастает. Поэтому тема исследования, наиболее актуальна в настоящее время.

Целью настоящей работы является анализ неустойки и задатка как способа обеспечения исполнения обязательств.

Реализация поставленной цели осуществляется путем решения следующих основных задач:

 рассмотреть понятие и юридическая природа неустойки;

 показать функции и виды неустойки;

 охарактеризовать механизмы снижения размера неустойки;

 определить понятие и правовую природу задатка;

 охарактеризовать функции и виды задатка;

 определить особенности применения норм о задатке;

 показать общие черты неустойки и задатка;

 проанализировать отличительные признаки неустойки и задатка.

Объектом исследования в данной работе являются общественные отношения в области гражданского законодательства.

Предметом являются правовые нормы, регулирующие способы исполнения обязательства.

В данной работе использовались такие методы исследования, как теоретический анализ законодательных и нормативных документов, литературных источников, метод сопоставления, экспертный и сравнительный методы.

При написании исследования были использован труды таких авторов, как Суханов Е.А., Толстой Ю.К., Хохлов В.А., Синайский В.И., Зинченко С.А., Годэмэ Е., Гонгало Б.М. и др.

Нормативную базу данного исследования составляют Гражданский кодекс РФ, федеральное законодательство, подзаконные нормативные акты, судебная практика.

Структура работы традиционна и состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Существуют следующие способы обеспечения исполнения обязательств: неустойка, залог, удержание, поручительство, банковская гарантия, задаток, другие способы, предусмотренные законом или договором.

Способы обеспечения исполнения обязательств - это предусмотренные законом или договором специальные меры, стимулирующие должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления определенных неблагоприятных последствий путем наделения кредитора дополнительными правами по предупреждению или устранению неблагоприятных для него последствий на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В данной работе подробно изучены неустойка и задаток как способы обеспечения обязательств.

Проведя сравнительный анализ, мною сделаны следующие выводы:

Говоря о неустойке можно выделить основу данного способа обеспечения исполнения обязательств, а именно то, что – это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка – один из самых распространенных способов обеспечения исполнения обязательств, возникающих между организациями.

Нам представляется крайне необходимым более четкое урегулирование отношений, связанных с законной неустойкой, а также сделать уменьшение неустойки в случае ее явной несоразмерности не полномочием, а обязанностью суда; еще было бы неплохо предоставить дополнительные гарантии задаткодателю на случай недобросовестности задаткополучателя. На наш взгляд, это поможет решить множество спорных вопросов, имеющихся в настоящее время в теории, и обеспечить более грамотное применение неустойки и задатка на практике. Ведь только грамотное и правильное применение правовых институтов способствует развитию гражданского оборота.

В настоящее время подготовлен проект федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Предусмотренные данным законопроектом изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации позволят устранить существенные проблемы и пробелы, существующие в настоящее время в правовом регулировании гражданских отношений, в том числе проблемы применения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки.

Для построения стройной единой системы обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве необходимо развивать и углублять исследования способов обеспечения исполнения обязательств и успешно разрешать все их практические трудности.

1.Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - N 32. - ст. 3301.

2. Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 29.12.2012) "О рынке ценных бумаг" // Собрание законодательства РФ", N 17, 22.04.1996, ст. 1918.

3. Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011, с изм. от 02.10.2012) "О залоге" // Российская газета", N 129, 06.06.1992.

2.Судебная практика

4. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.10.1998 N 7045/97 по делу N 35-221Арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитражного суда // Вестник ВАС РФ", 1999, N 1.

5. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 (ред. от 26.02.2009) "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" // "Вестник ВАС РФ", N 8, август, 2006.

6. Постановление ФКЦБ РФ от 14.08.2002 N 32/пс (ред. от 29.03.2007)"Об утверждении Положения о клиринговой деятельности на рынке ценных бумаг Российской Федерации" // Российская газета", N 186, 02.10.2002.

7. Постановление ФАС Московского округа от 18 июля 2003 г. N КГ-А40/4624-03 // СПС КонсультантПлюс.

8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.09.2005 N Ф08-4516/2005 по делу N А63-31/2005-С2 // СПС КонсультантПлюс.

9. Постановление ФАС Поволжского округа от 26.10.2004 по делу N А57-2001/04-6 // СПС КонсультантПлюс.

10. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.10.2006, 17.10.2006 N Ф03-А73/06-1/3677 по делу N А73-18287/2005-73 // СПС КонсультантПлюс.

11. Постановление ФАС МО от 08.08.2006 № КГ-А40/7312-06 // СПС КонсультантПлюс.

12. Постановление ФАС ЗСО от 29.03.2005 № Ф04-1629/2005 (9714-А27-36) // СПС КонсультантПлюс.

13. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" // Вестник ВАС РФ", N 3, 1998.

14. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Хозяйство и право", N 11, 1997.

Научная и учебная литература

15. Бриных Е.В. Оперативные санкции - форма гражданско-правовой ответственности // Советское государство и право. М., 1969. N 6.

16. Годэмэ Е. Общая теория обязательств / Пер. с фр. И. Б. Новицкого. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. 511 с.

17. Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. М., 1999.

18. Граве К. А. Договорная неустойка в советском праве. М.: Госюриздат, 1950.136 с.

19. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2001.

20. Гражданское уложение. Книга пятая. Обязательства. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. Том первый. С объяснениями. СПб.: государственная типография, 1899. 574 с.

21. Гражданское уложение. Проект / Под ред. И. М. Тютрюмова. СПб.: Изд. кн. магазина «Законоведение». Т. 1.596 с.

22. Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права. М.: Зерцало, 2003.496 с.

23. Гришин Д. А. Неустойка: теория, практика, законодательство. М.: Статут. 2005. 171 с.

24. Договоры в предпринимательской деятельности / Отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.В. Левшина. М., 2008.

25. Единообразный торговый кодекс США / Пер. с англ.; Исслед. центр част. права и др. М., 1996.

26. Зверева Е. А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств // Экономика и право. 1998. № 10. С. 15.

27. Зинченко С.А. О понятии и классификации способов обеспечения исполнения обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. N 12.

28. Иоффе О. С. Цивилистическая доктрина промышленного капитализма. М.: Статут, 2000. 777 с.

29. Кодификация российского гражданского права / Отв. ред. Д. В. Мурзин. Екатеринбург: Изд-во Института частного права, 2003.928 с.

30. Комаров А. С. Ответственность в коммерческом обороте. М.: Юрид. лит., 150 с.

31. Константинова В.С. Правовое обеспечение хозяйственных обязательств. Саратов, 1982.

32. М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. Договорное право. Книга 1. Общие положения. М.: Статут, 2011.

33. Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922 - 2006). М., 2010.

34. Морандьер Л.Ж. Гражданское право Франции: Пер. с фр. Е. А. Флейшиц. М. Иностр. лит., 1960. Т. 2. 742 с.

35. Пахман С. В. История кодификации гражданского права. В 2 т. СПб., 1876. Т. 2. 312 с.

36. Пахман С. В. Обычное гражданское право в России. М.: Статут, 2003. 218 с.

37. Пергамент М. Я. Договорная неустойка и интерес. М.: Издание книжного магазина И. К. Голубева под фирмою «Правоведение», типолитография И. И. Пашкова 1905. 354 с.

38. Полоус Е.А. Обеспечения обязательств: виды, основные характеристики, порядок отражения в отчетности // Международный бухгалтерский учет. 2011. N 46. С. 14 - 26.

39. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 1326 с.

40. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Вып. 10 / Рук. проекта Л.А. Новоселова, М.А. Рожкова. М., 2009.

41. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984.

42. Рубанов А.А. Залог и банковский счет в договорной практике // Хозяйство и право. 1997. N 9.

43. Санисалова Н.А. Неустойка в российском и зарубежном законодательстве // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. N 28. 2012. С. 151-156.

44. Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. М., 1998.

45. Синайский В. И. Руководство к толкованию и применению законов для начинающих юристов. М.: Юридическое бюро «ГОРОДКЦ», 1997. 256 с.

46. Синайский В. И. Русское гражданское право. М.: Юридическое бюро «ГОРОДЕЦ», 2002. 627 с.

47. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002.

48. Суханов Е.А. Российское гражданское право. Т. 1: Общая часть. М.: Статут, 2013.

49. Толстой Ю.К. Гражданское право. В 3-х томах. Том 1. М.: Проспект, 2013.

50. Хохлов В.А. Обеспечение исполнения обязательств. Самара, 1997.