Научно-техническое и культурное развитие современного общества и государства во многом определяется тем, насколько эффективной является охрана интеллектуальной собственности в стране, какие условия созданы государством для работы творческой интеллигенции, для защиты ее прав на результаты творческой деятельности.
Эта принципиальная идея отражена в Конституции РФ, которая справедливо относит охрану интеллектуальной собственности к числу основных задач российского общества и государства (п. 1 ст. 44).
Непременным условием эффективной охраны интеллектуальной собственности является обеспечение качественного судопроизводства по спорам, возникающим в этой области. Актуальность и практический аспект выбранной темы выпускной квалификационной работы, будет связана с тем, что на сегодняшний день недостаточно исследованы в юридической литературе процессуальные особенности рассмотрения и разрешения споров о защите интеллектуальной собственности, изменения материального законодательства в этой сфере, нечеткость его действующих норм, которая влечет за собой огромное количество вопросов в ходе рассмотрения дел судами общей юрисдикции, арбитражными судами.
Одной из основных проблем в этой сфере является необходимость охраны прав на объекты интеллектуальной собственности.
В Российской Федерации резкий спад объема продаж легальной продукции на рынке видео- и аудиозаписей, программ для ЭВМ произошел после кризиса 17 августа 1998 года. Так, например, последнее время доля лицензионных видеокассет и дисков составляет менее 10% от общего количества этой продукции, реализуемой ежемесячно в Москве. В сфере компьютерных программ уровень «пиратства» достигает 95%.
Показатели музыкального пиратства в России достигают 70%, что ежегодно наносит материальный ущерб в размере 300 млн. долларов. По этим показателям Россия занимает одно из первых мест в мире, после Китая и Болгарии. Таким образом, в современном гражданском обороте вопросы правового регулирования отношений, связанных с интеллектуальной собственностью, приобретают все большее значение.
Объектом выпускной квалификационной работы будут являться процессуальные правоотношения, возникающие в сфере судопроизводства по делам об интеллектуальной собственности.
Предметом выпускной квалификационной работы будет являться действующее законодательство Российской Федерации, регулирующее отношения по защите права интеллектуальной собственности, а также научные публикации, в которых затрагиваются указанные вопросы, законодательство о судопроизводстве в общих и арбитражных судах и практика их применения в делах о защите интеллектуальной собственности.
Целью выпускной квалификационной работы будет являться выявлении влияния материального гражданского права на сферу действия и порядок применения процессуальных норм при рассмотрении и разрешении дел о защите интеллектуальной собственности, установлении процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения таких дел. А также, выявление актуальных проблем, возникающих в ходе рассмотрения данной категории дел в судах, и поиск путей совершенствования законодательства и практики его применения.
Для достижения указанной цели будут поставлены следующие задачи:
1)Исследовать содержание процессуального института судебной защиты права интеллектуальной собственности.
2)Проанализировать процесс реализации защиты права интеллектуальной собственности государственными институтами.
3)Изучить вопросы подведомственности и подсудности в сфере защиты интеллектуальной собственности.
4) Исследовать вопросы доказательства и доказывания в делах о защите права интеллектуальной собственности.
5)Провести анализ судебной практики по вопросам рассмотрения дел о защите права интеллектуальной собственности.
Рассмотрение и разрешение дел о защите интеллектуальной собственности будет осуществляться эффективно при наличии систематизированного алгоритма материального законодательства, позволяющего четко применять существующие нормы права.
При написании выпускной квалификационной работы будут использованы общенаучный диалектический метод познания и частно-научные методы: теоретический анализ и синтез, абстрагирование, конкретизация и идеализация, индукция и дедукция, аналогия, классификация, обобщение, специально-юридический и сравнительно-правовой, анализ научных концепций.
Научная новизна и значимость работы будут определяться:
1. Изучением особенностей рассмотрения дел защиты права интеллектуальной собственности в суде после произошедшего в 1993 году изменения материального законодательства о защите интеллектуальной собственности, осуществленным с учетом АПК и ГПК 2002 г.
2. Выявлением процессаформирование процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения дел о защите интеллектуальной собственности.
При написании данной выпускной квалификационной работы будут созданы практические рекомендации и теоретические выводы. В этом выразится практическая значимость результатов исследования. Эти материалы могут быть учтены в дальнейшей работе по совершенствованию законодательства, при обобщении судебной практики, подготовке высшими судебными органами разъяснений по применению законодательства о защите интеллектуальной собственности, а также использованы в деятельности судов и организаций, управляющих имущественными правами интеллектуальной собственности на коллективной основе.
Основными источниками правового регулирования данной проблематики будут Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ и Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) от 14.11.2002 N 138-ФЗ, Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О мировых судьях в Российской Федерации", "Патентный закон Российской Федерации" от 23.09.1992 N 3517-1 (ред. от 02.02.2006), Федеральный закон от 30.12.2008 N 316-ФЗ "О патентных поверенных".
Теоретической основой исследования послужат труды ученых в области гражданского и гражданского процессуального права: Т. Е. Абовой, Б. С. Антимонова, Е. А. Флейшиц, А. Т. Боннера, М. А. Викут, А. А. Власова, Э. П. Гаврилова, М. В. Гордона, Н. А. Громошиной, JI. А. Грось, Р. Е. Гукасяна, М. А. Гурвича, Д. Р. Джалилова, А. А. Добровольского, П. Ф. Елисейкина, В. М. Жуйкова, Н. Б. Зейдера, С. А. Ивановой, И. М. Ильинской, JI. Ф. Лесницкой, Р. Ф. Каллистратовой, А. К. Кац, А. Н. Кожухаря, С. В. Курылева, Т. А. Лилуашвили, М. И. Никитиной, И. В. Решетниковой, А. П. Сергеева, В. И. Серебровского, В. Г. Тихини, В. А. Устюжанинова, С. А. Чернышевой, В. А. Черткова, Д. М. Чечота, М. С. Шакарян, Я. Л. Штутина, В. Н. Щеглова, Ю. К. Юдельсона, В. В. Яркова и других.
Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав и заключения.
Введение раскрывает актуальность, определяет степень научной разработки темы, объект, предмет, цель, задачи и методы исследования, раскрывает теоретическую и практическую значимость работы.
В первой главе рассматриваются особенности дел о защите интеллектуальной собственности. Вторая глава посвящена реализации защиты права интеллектуальной собственности государственными институтами. Третья глава посвящена вопросам судебной практики по рассмотрению дел о защите права интеллектуальной собственности.
В заключении подводятся итоги исследования, формируются окончательные выводы по рассматриваемой теме.