Информационные материалы для подготовки студентов

Расскажи одногруппникам: + 200 к карме:

Юриспруденция контрольная работа





Введение

Задача № 1.

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с виндикационным иском, изложенным в форме электронного заявления. В состав искового заявление включено ходатайство о принятии мер по обеспечению материально-правового требования заявителя.

Определите порядок рассмотрения данного ходатайства.

Задача № 2.

В каком юрисдикционном органе должны рассматриваться следующие заявления:

1. гражданина о применении предварительного ареста тиража литературного произведения в качестве меры по обеспечению доказательств до обращения в суд с исковым заявлением о признании за ним прав авторства на указанное произведение;

2. банка об обеспечении иска, предъявленного к должнику-гражданину о возврате предоставленного на основании договора потребительского кредита

3. иностранной организации-первозчика о применении мер по обеспечению иска в отношении российской организации-грузоотправителя, являющейся ответчиком по делу, находящемуся на рассмотрении в международном коммерческом арбитраже на территории Российской Федерации российской организации-грузоотправителя

4. об обеспечении иска о применении последствий недействительности оспоримого завещания

5. российского гражданина об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении него районным судом ФРГ;

6. прокурора о применении временного приостановления деятельности коммерческой организации в качестве обеспечительной меры в связи с неоднократными нарушениями последней положений природоохранного законодательства;

7. гражданина, являющегося, учредителем общества с ограниченной ответственностью, о принятии обеспечитель ой меры в виде запрета генеральному директору общества совершать сделки от имени общества в связи с состоявшимся обращением в суд другого учредителя данного общества с заявлением о признании решения о назначении генерального директора на должность недействительным;

8. коммерческой организации о применении предварительной обеспечительной меры в виде ареста транспортного средства контрагента, индивидуального предпринимателя, при наличии в контракте арбитражной оговорки о том, что все споры, вытекающие из данного соглашения, подлежат рассмотрению в третейском суде.

Задача № 3.

ООО «Steels Manufacturing» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ОАО «Русэнерго» восполнить недопоставленную электрическую энергию за период с октября 2008 г. по август 2009 г. и о выплате убытков, которые были причинены компании перебоями в электроснабжении. В порядке обеспечения иска ООО «Steels Manufacturing» просит запретить ответчику совершать действия, направленные на ограничение или прекращение подачи электроэнергии заявителю до вынесения решения по делу.

Подлежит ли ходатайство истца удовлетворению?

Задача № 4.

Иванов Иван Иванович обратился в арбитражный суд с иском к Соболеву Сергею Сергеевичу о переводе прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества «ВОЛОС» по договору купли-продажи доли в уставном капитале Общества на Иванова И. И.

Определением арбитражного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество «ВОЛОС».

Ивановом И. И. подано заявление об обеспечении иска в виде запрета ИФНС вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - государственный реестр) сведений, связанных: со сменой участников в обществе «ВОЛОС», с изменением размера долей участников в уставном капитале общества «ВОЛОС», со сменой адреса (местонахождения) данного общества; в виде наложения ареста на доли ответчика в уставном капитале общества «ВОЛОС»; а также в виде запрета ответчику в отношении принадлежащих ему долей (части долей) в уставном капитале общества «ВОЛОС» совершать любые сделки по отчуждению любым способом своих долей (части долей) в уставном капитале Общества, совершать любые сделки по обременению любым способом своих долей (части долей) в уставном капитале Общества.

Определением арбитражного суда заявление Иванова И. И. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Постановлением арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «ВОЛОС» просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что ходатайство о принятии обеспечительных мер и исковые требования заявлены лицом, не являющимся субъектом спорных правоотношений, то есть лицом, чьи права и законные интересы не нарушаются, в связи с чем правовые основания для принятия обеспечительных мер отсутствуют.

Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению?

Задача № 5.

ОАО обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим в части решения районной инспекции Федеральной налоговой службы, в соответствии с которым Обществу доначислен земельный налог в сумме 1000000 руб. и пени в сумме 27000 руб. К заявлению общество приложило ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого решения до разрешения дела по существу. В своем ходатайстве Общество указало, что принудительное исполнение оспариваемого решения повлечет несвоевременность расчетов с поставщиками и подрядчиками по договорам, связанным с проводимой в настоящее время реконструкцией торговых площадей Общества, и, как следствие, причинение значительного материального ущерба Обществу.

Арбитражный суд ходатайство Общества удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции оставил без изменений определение нижестоящего арбитражного суда.

В последующем Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить в связи с тем, что общество не представило доказательств необходимости принятия обеспечительных мер.

Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба?

Задача № 6.

В арбитражный суд обратился конкурсный кредитор – ООО «ССС» с заявлением о принятии мер по обеспечению своих материально-правовых требований. Определением суда заявление было удовлетворено, и конкурсному управляющему – ООО КБ «ЕР» было запрещено любым образом осуществлять отчуждение имущества должника, осуществлять уступку принадлежащих должнику прав требования к физическим и юридическим лицам; организатору торгов ООО «ПЦЖР» запрещено исполнять договоры на проведение торгов и проводить торги правами на заключение договоров купли-продажи имущества, принадлежащего должнику.

Состоявшимся позднее решением суда по делу в удовлетворении требований кредитора было отказано. Принимая решение по делу, арбитражный суд по собственной инициативе вынес определение об отмене принятых обеспечительных мер.

После вступления решения арбитражного суда в законную силу, ООО КБ «ЕР» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «ССС» убытков в виде реального ущерба в размере 800000 руб. В обоснование своих требований истец указал на то, что в связи с принятием в отношение него обеспечительных мер он понес убытки, так как торги по продаже имущества должника не состоялись, а он должен был выплатить ООО «ПЦЖР» вознаграждение в размере 250000 руб. После отмены принятых обеспечительных мер истец был вынужден оплатить повторное размещение информационного сообщения в «Российской газете».

Арбитражный суд первой инстанции иск ООО КБ «ЕР» удовлетворил в полном объеме.

Ответчик с решением арбитражного суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить и вынести постановление об отказе в удовлетворении иска. При этом он руководствовался следующим: убытки истцу были причинены принятием обеспечительных мер. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом принятие обеспечительных мер осуществляется на основании определения, вынесение которого отнесено к компетенции судебного органа. В связи с этим если истцу и должна быть присуждена денежная компенсация причиненных ему убытков, то лицом, обязанным ее выплачивать является арбитражный суд, принявший обеспечительные меры, а не он.

Арбитражный суд апелляционной инстанции решение по делу отменил, в удовлетворении исковых требований ООО КБ «ЕР» отказал, указав при этом, что истцом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о противоправности действий ответчика, выразившиеся в обращении в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер. Суд апелляционной инстанции также счел, что обеспечительные меры, выступающие гарантией исполнения судебных решений и принятые судом по заявлению ответчика, не могут в настоящем деле свидетельствовать о вине ответчика в причинении убытков.

Истец обратился с кассационной жалобой в федеральный арбитражный суд округа, в которой просил постановление суда апелляционной инстанции отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права, и оставить в силе решение суда первой инстанции. Арбитражный суд кассационной инстанции, рассмотрев поступившую жалобу, пришел к следующему выводу: арбитражный суд, принявший обеспечительные меры, не исследовал обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость обеспечения была вызвана срочными, не терпящими промедления причинами. В связи с этим суд кассационной инстанции посчитал, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции не подлежит отмене, а кассационная жалоба – удовлетворению.

Проанализируйте и прокомментируйте указанные в условиях задачи акты арбитражных судов.


Популярные, наиболее покупаемые работы:

  1. Приобретение и прекращение права собственности в гражданском праве России
  2. Правовое регулирование организации и деятельности ярмарок и выставок
  3. А.Т.Твардовский - публицист и редактор журнала «Новый мир»
  4. Органы самоуправления в лагере и их деятельность
  5. Уголовная ответственность за дачу взятки
  6. Защита в уголовном процессе
  7. разработка аппаратно - программного комплекса для удаленного изучения сетевых технологий на базе оборудования Cisco
  8. Формирование коммуникативной компетенции ОНР
  9. Соотношение морали и права
  10. Проблема рационализации споров вопросы стратегии и тактики спора
  11. Вопросы по психодиагностике
  12. Муниципальное право
  13. Правонарушения в процессе учебно-тренировочной деятельности
  14. Развитие креативных способностей учащихся на уроках истории
  15. Социальная реальность в понимании Зиммеля и Вебера
  16. Оценка инвестиционной привлекательности организации в системе ее финансовых показателей
  17. практическое задание по юриспруденции
  18. Особенности древнегреческой культуры
  19. Государственная служба политико-правовой аспект
  20. Внешняя политика СССР в 1939-1941гг. Борьба альтернатив
  21. Системные расстановки по Хелленгеру
  22. Социальная политика Российской Федерации
  23. Свойства уравнения спектра типа Лежандра
  24. Зарождение арабской государственности в период правления четырех праведных Халифов
  25. Крито-Микенская цивилизация основные этапы развития
Структура реферата:
Как правильно самостоятельно написать:
Как правильно оформить по ГОСТ:
Инструкции по работе с программами: