Информационные материалы для подготовки студентов

Расскажи одногруппникам: + 200 к карме:

Юридический прецедент как источник системы общего права





Содержание

Введение 4

1.Общая характеристика юридического прецедента 6

2.Виды юридических прецедентов 17

3. Соотношение юридических прецедентов и статутного законодательства в системе общего права 21

Заключение 38

Список использованной литературы 40

Введение

В системе общего (англосаксонского) права, также как и в романо-германской правовой системе, существует довольно жесткая взаимосвязь и взаимозависимость между нею как системой соответствующих норм и правовых институтов, содержанием источников права, с одной стороны, и конкретно-историческими, социокультурными условиями правовой действительности - с другой.

Однако прежде, чем рассмотреть такую зависимость, следует несколько слов сказать о научной дискуссии по поводу признания за судебной практикой права быть источником права.

Как отмечает профессор И.Ю. Богдановская, судебная практика относится к тем немногим понятиям в правовой науке, по которым высказываются самые противоречивые точки зрения. Не только российские, но и зарубежные ученые-юристы до сих пор не могут договориться о его правовой природе. Две наиболее крупные правовые семьи - романо-германская и англосаксонская - традиционно расходятся именно в вопросе о признании судебной практики источником права.

Прецедент как источник права известен с древнейших времен. В Древнем Риме в качестве прецедентов выступали, например, устные заявления (эдикты) или решения по конкретным вопросам преторов и других магистратов. Первоначально они имели обязательную силу при рассмотрении аналогичных дел лишь для самих магистратов, их принявших, и в течение срока (как правило, один год) пребывания их у власти.

Актуальность данной работы состоит в том, что в отечественной юриспруденции проблема прецедентного права до настоящего времени является одной из самых сложных и спорных. Об этом свидетельствуют многочисленные публикации в юридической прессе, как непосредственно на эту тему, так и в рамках обсуждения более общих тем, касающихся правотворчества, источников права и разделения властей. Все это обуславливает необходимость тщательного изучения такого государственно-правового явления как юридический прецедент.

Предметом в настоящей работе явились характер и юридическая природа прецедента, формально-юридические и функциональные преимущества.

Объектом курсовой работы является юридический прецедент.

Целью работы является разрешение вопроса, является ли прецедент источником современного российского права; присущи ли современному российскому суду, наряду с правоприменительными функциями, также и правотворческие.

Из поставленной цели вытекают следующие задачи:

- дать общую характеристику юридического прецедента как источника права;

- рассмотреть виды юридических прецедентов

- рассмотреть соотношение юридических прецедентов и статутного законодательства в системе общего права.

Структура работы представлена введением, тремя главами, заключением и списком литературы.

Заключение

Прецедента не обещало и приближение России к этическому упадку, когда начиная с 1990-х годов общая надежда на правосудие могла бы стать побочным последствием недоверия к закону и дееспособности властей, понуждая суды и все сообщество юристов к развитию права в близкой прецеденту технике. Тому отчасти способствовал бы и дефицит законодательства, открывшийся в те же 1990-е годы с упразднением части советского права. Но российское доверие к закону не настолько упало, а к судам - не так возросло, чтобы это вынуждало судебную практику в целом или в ее значительных частях развиваться без опоры на законодательство. Не столь основательной оказалась и зависимость общества от течения и от исхода процессуальных событий, чтобы насовсем приковать к правосудию и к юристам преобладающие нужды и ожидания граждан. После перерыва на недоверие и прочие "вольности" немало соотечественников, похоже, возобновляют зависимость от разного рода начальств, будто бы оправдывая горькие колкости М.Е. Салтыкова-Щедрина о "начальстволюбивых народах". Россия, надо полагать, еще не так возросла верой в "правление права", чтобы требовать суда, который твердо провозглашал бы это право своими решениями. Но и с лучшими предпосылками прецеденту едва ли нашлась бы верная опора в современной России, как у других участников романо-германского права, потому что время, когда она могла явиться, уже ушло.

Сказанное здесь по большому счету общеизвестно или изложено в доступных источниках. Но нередко расхождения между романо-германским правом и прецедентом видят врозь, принимают их за частности и продолжают обсуждать способы устройства прецедентного права на новом для него месте. Если же эти расхождения взять в совокупности, пусть даже не во всей их полноте, то и виды на прецедент заметно бы поблекли.

Это, разумеется, никак не отрицает правотворческий смысл, созидательные последствия судебного истолкования и нормативное значение актов континентального правосудия. У прецедента и судебного толкования в европейской манере есть нечто существенно общее - это убеждение в том, что суд, решая одинаковые дела, не должен выносить разные акты. Прецедент и нормосодержащие акты судебного толкования при разнице происхождения, мировоззренческих основ, техники, условий и последствий применения изложенного в них права, при всем несходстве сопутствующих им средств по-своему решают в чем-то сходные задачи.

Роль вторичного или зависимого источника права, отводимая актам судебного толкования, лишь задает правила игры, но не отменяет и не умаляет достоинства впечатляющих правотворческих достижений европейского правосудия. В России последнего времени в этом отношении особенно убедительны конституционная и экономическая юстиция. Чтобы развивать право судебной практики, не обязательно выдумывать и ставить непомерные задачи, чтобы потом напрасно тратиться на их решение. Не грешно, наверное, украшать юридическую речь звонким словом, и словом этим пусть будет, например, "прецедент". Но слова и смыслы тесно между собой сообщаются. Не обознаться бы в смыслах.

Список литературы

Нормативные акты

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 03.11.2013 с изменениями, вступившими в силу с 02.11.2013). // Собрание законодательства РФ 29.07.2002. № 30, ст.3012

2. Постановление Президиума ВАС РФ от 28 июня 2011 г. № 1308/11 // Вестник ВАС РФ. 2011. № 10.

3. Постановление Пленума ВАС РФ от 14 февраля 2008 г. N 14; Постановления Конституционного Суда РФ от 21 января 2010 г. N 1-П; от 8 ноября 2012 г. N 25-П; п. 2 ч. 2 и п. 5 ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 312 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 23 декабря 2010 г. N 379-ФЗ).

4. Определение коллегии судей ВАС РФ от 2 марта 2011 г. № 11757/10 // Вестник ВАС РФ 2011. № 7.

Научная литература

1. Абдуллин А.И. Судебный прецедент в системе источников права Европейского Союза // Правовая политика и правовая жизнь. 2012. № 2;

2. Алексеев В.П., Першиц А.И. История первобытного общества. М., 2011. С. 284.

3. Анисимов А.П. Судебный прецедент: от теории к практике // Российский судья. 2009. № 3;

4. Аристотель. Политика. Метафизика. Аналитика. М.; СПб., 2012. С. 838.

5. Артемова О.Ю. Личность и социальные нормы в раннепервобытной общине. М., 2010. С. 100.

6. Байбурин А.К. Ритуал в традиционной культуре. СПб., 1993. С. 10.

7. Бандура А. Теория социального научения. СПб., 2011. С. 144.

8. Белых В.С. Судебный прецедент как источник уголовного правового регулирования: спорные вопросы теории и практики // Закон. 2012. № 5;

9. Берндт Р.М., Берндт К.Х. Мир первых австралийцев. М., 1981. С. 255.

10. Бестужев-Рюмин К. Русская история. СПб., 1872. Т. 1. С. 46.

11. Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. М., 1997.;

12. Богдановская И.Ю. Судебный прецедент в странах «общего права»: особенности развития // Российское правосудие. 2012. № 5 (73);

13. Большой юридический словарь (под ред. А.В. Малько). - Проспект, 2009 г.;

14. Бочаров В.В. Истоки власти // Антропология власти. Хрестоматия по политической антропологии: В 2 т. СПб., 2006. Т. 1. С. 178.

15. Гук П.А. Судебный прецедент как источник права / Под ред. Матузова Н.И. Пенза, 2003

16. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 2009.;

17. Дьяконов И.М. Архаические мифы Востока и Запада. М., 2010. С. 9, 84.

18. Ермакова К.П. Понятие и субъективные пределы судебного усмотрения // Журнал российского права. 2009. № 8;

19. Жувенель Б. Власть: естественная история ее возрастания. М., 2011. С. 120.

20. Кабо В.Р. Круг и крест: размышления этнолога о первобытной духовности. М., 2012. С. 211.

21. Кабо В.Р. Указ. соч. С. 278.

22. Крадин Н.Н. Политическая антропология. М., 2011. С. 152.

23. Куббель Л.Е. Очерки потестарно-политической этнографии. М., 2012. С. 80.

24. Лазарев В.В. Прецедентное решение Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2009. № 6; Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права // Журнал российского права. 1997. № 6;

26. Лоренц К. Эволюция ритуала в биологической и культурной сферах // Природа. 1969. N 11. С. 48.

27. Малиновский Б. Избранное: Динамика культуры. М., 2012. С. 238.

28. Малиновский Б. Миф в примитивной психологии // Магия древних. Луганск, 2009. С. 543 - 549.

29. Марченко М.Н. Источники права: учеб.пособие. – М. : ТК Вебли, Изд-во Проспект, 2008. – 760с.

30. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М., 2008.

31. Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. 2006. № 6.

32. Мелетинский Е.М. Общее понятие мифа и мифологии // Мифологический словарь. М., 2010. С. 635.

33. Минникес И.А. О прецедентном регулировании // Российский юридический журнал. 2011. № 1. / СПС КонсультантПлюс.

34. Мифы народов мира. Энциклопедия: В 2 т. М., 1991. Т. 1. С. 13.

35. Мкртумян А.Ю. Судебный прецедент как источник права: сравнение нормативного и социологического подходов // История государства и права. 2009. № 3.

36. Многочисленные примеры см.: Фрэзер Дж.Дж. Золотая ветвь. М., 2010.

37. Наумов А.В. Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. 1994. № 1;

38. Нешатаева Т.Н. Права человека и судебный прецедент // Сравнительное конституционное обозрение. 2011. № 1 (80).

39. Рулан Н. Юридическая антропология. М., 2009. С. 56.

40. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение: (основные правовые системы современности) / Под ред. В.А. Туманова. М., 2005.

41. Словарь иностранных слов. М., 1988. С. 398.

42. Смоляк А.В. Шаман: личность, функции, мировоззрение (Народы Нижнего Амура). М., 2011.

43. Судебная практика в российской правовой системе / Под ред. С.Н. Братуся. М., 1995;

44. Судебная практика как источник права. М., 1997;

45. Судебная практика как источник права. М., 2000; Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права — судебном прецеденте и доктрине // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 5;

46. Сырых В.М. Проблемы теории государства и права Учебник / Под ред. В. М. Сырых. - М. : Эксмо, 2008. - 528 с. : CD (Российское юридическое образование).

47. Фрейд З. Тотем и табу. СПб., 2010. С. 84 - 85.

48. Червонюк В.И., Элементарные начала общей теории права: учеб. пособие для вузов / под общей ред. д-ра юрид. наук, проф. В. И. Червонюка. — Право и закон, М.: КолосС, 2003. — 544 с.

49. Юнг К.Г. Проблемы души нашего времени. СПб., 2002. С. 181, 187.


Популярные, наиболее покупаемые работы:

  1. Изменения в праве в период Великой Отечественно войны
  2. принципы управления предприятиями
  3. Акты применения права
  4. Предмет и функции политологии
  5. Сравните схему принятия закона в РФ и в любой другой зарубежной стране
  6. Повышение рентабельности ООО «ВолгаРемКомплекс»
  7. Формирование информационной грамотности младшего школьника в учебной деятельности
  8. История ферраро-флорентийского собора по воспоминаниям Сильвестра Сиропула
  9. Конституционно-правовые основы разграничения здравоохранение
  10. Деятельность пресс-служб в органах государственной власти.
  11. Роль рекламы в туристическом бизнесе
  12. по Истории отечественного гос-ва и права «Формирование ограниченной монархии»
  13. Орловская область
  14. Риски ООО «ФУД ФЬЮЖН»
  15. Лоббизм
  16. Движение капитала
  17. Наивная теория возникновения прав собственности
  18. Технологии социальной работы по профилактике употребления наркотиков
  19. Роль русской народной сказки
  20. Контроль в системе Государственной службы: виды, методы и критерии эффективности
  21. Анализ и характеристика предприятия ООО «Каскад»
  22. Реализация уголовной политики в сфере защиты сотрудников органов внутренних дел от преступных посягательств
  23. Правовое положение адвокатуры в современной России
  24. Учение о душе в труде свт. Луки (Войно-Ясенецкого) Дух, душа, тело
Структура реферата:
Как правильно самостоятельно написать:
Как правильно оформить по ГОСТ:
Инструкции по работе с программами: