Расследование сексуальных преступлений в отношении несовершеннолетних

Введение 3

Глава 1. Правовая характеристика ненасильственных половых преступлений 8

1.1 Уголовно-правовая и криминологическая характеристика ненасильственных половых преступлений 8

1.2 Криминалистический анализ ненасильственных половых преступлений 13

Глава 2. Особенности расследовании ненасильственных половых преступлений 25

2.1 Типовые следственные ситуации и версии при расследовании ненасильственных половых преступлений 25

2.2 Особенности первоначального и последующего этапов расследования 31

2.3 Тактика проведения отдельных следственных действий при расследовании ненасильственных половых преступлений: 41

2.3.1. Допрос потерпевших 41

2.3.2. Допрос подозреваемых (обвиняемых) 54

2.3.3. Назначение судебных экспертиз 57

2.3.4. Предъявление для опознания 65

Заключение 69

Библиoгрaфический списoк 72

Учитывая определенную тенденцию к увеличению количества половых преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних, законодатель принимает меры, направленные на усиление уголовно-правовой охраны половой неприкосновенности и половой свободы личности. Существенные изменения, усиливающие уголовную ответственность за данного вида посягательства, были внесены в УК РФ Федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних" (далее - Закон N 14-ФЗ). К сожалению, внесенные изменения не лишены системных противоречий и формально-логических неточностей.

Весьма спорным является положение примечания к ст. 73 УК РФ, в котором указывается, что к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста, относятся деяния, предусмотренные ст. ст. 131 - 135, 240, 241, 242.1 и 242.2 УК РФ. Во-первых, я полностью разделяю позицию, что примечания недопустимы в предписаниях Общей части УК РФ. Во-вторых, не нуждающимся в обосновании является положение, что непосредственный объект преступления является частью видового и взаимосвязан с родовым объектом уголовно-правовой охраны. На данном постулате сконструирована Особенная часть УК РФ. Но законодатель не учел данного положения, объединив в одну группу посягательства, различные по признакам объекта составы преступлений. Если придерживаться логики законодателя, возникает вопрос, почему он не включил в такой перечень ст. 242 УК РФ, в ч. 2 которой предусматривается ответственность за публичное распространение, демонстрацию, рекламирование порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних.

В примечании к ст. 73 УК РФ законодатель ограничил не только перечень преступлений, но и круг потерпевших - несовершеннолетние, не достигшие 14 лет. Из всех перечисленных составов преступлений только в ст. ст. 242.1 и 242.2 УК РФ есть такой признак, в других в качестве квалифицирующего признака предусмотрено совершение преступления в отношении несовершеннолетнего. Таким образом, в рамках Общей части УК РФ категория несовершеннолетних для преступлений, перечисленных в примечании к ст. 73 УК РФ, ограничена возрастом потерпевших до 14 лет. Для устранения такой несогласованности уголовного закона считаю необходимым:

- исключить примечание к ст. 73 УК РФ, а содержащийся в нем перечень преступлений указать в диспозиции ст. ст. 73, 79, 80, 82 и 97 УК РФ. При этом представляется более точным конкретизировать круг потерпевших путем применения категории "малолетние". Аналогичным образом следует поступить с определением половых преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних в ст. ст. 79, 80 УК РФ;

- в ст. ст. 131 - 135, 240, 241 УК РФ криминализировать признак совершения данных преступлений в отношении малолетних.

В соответствии с изменениями, внесенными Законом N 14-ФЗ, в статьях гл. 18 УК РФ появилось новое отягчающее обстоятельство - совершение преступлений в отношении потерпевших, не достигших 14 лет, лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. Такое законодательное решение вызывает вопрос: какие преступления относить к группе посягательств против половой неприкосновенности несовершеннолетних? Уже упомянутое примечание к ст. 73 УК РФ перечисляет общественно опасные деяния, посягающие на половую неприкосновенность малолетних. В свою очередь, исходя из предписаний п. п. "г" и "д" ч. 3 ст. 79 УК РФ, законодатель разграничивает преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних и малолетних. Получается, либо относить к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних деяния, совершенные в отношении лиц в возрасте от 14 до 18 лет, либо в возрасте до 18 лет. Первый вариант может привести к тому, что если виновный, имеющий судимость за "половое преступление" против малолетних (например, п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ), повторно совершит данное преступление, его действия не могут быть квалифицированы по ч. 5 ст. 131 УК РФ. Такое положение представляется абсолютно нелогичным и ослабляющим уголовно-правовую охрану несовершеннолетних. Второй вариант может привести к тому, что в Общей и Особенной частях УК РФ будет содержаться различное толкование одной и той же категории, что недопустимо с точки зрения единообразия терминов, используемых в УК РФ. Выходом из сложившейся ситуации видится (с учетом уже предложенных изменений) дополнение в гл. 18 УК РФ признака "лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего" после слов "неприкосновенности несовершеннолетнего" словами "или малолетнего".

Новеллой УК РФ является примечание к ст. 131 УК РФ, в которой дано легальное определение беспомощного состояния потерпевшего, исходя из его возраста, формулировка которого представляется некорректной в формально-логическом аспекте. В нем указывается: "к преступлениям, предусмотренным пунктом "б" части четвертой настоящей статьи, а также пунктом "б" части четвертой статьи 132 настоящего Кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей - пятой статьи 134 и частями второй - четвертой статьи 135 настоящего Кодекса...". Первое, на что хотелось бы обратить внимание: если деяние подпадает под признаки определенного состава преступления, то такое тождество свидетельствует о необходимости квалификации по данной норме и установление которого не может подразумевать квалификацию по иным статьям Особенной части УК РФ. Во-вторых, в ст. ст. 134, 135 УК РФ был декриминализирован признак совершения преступления в отношении лица, не достигшего 12 лет, и прямо определена категория потерпевших старше данного возраста. Поэтому предлагаю примечание к ст. 131 УК РФ изложить в следующей редакции: "совершение полового сношения, мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального характера с лицами, не достигшими двенадцатилетнего возраста, необходимо квалифицировать по пункту "б" части 4 статьи 131 или пункту "б" части 4 статьи 132 настоящего Кодекса, поскольку такие лица в силу возраста не способны понимать характер и значение совершаемых с ним действий и поэтому являются лицами, находящимися в беспомощном состоянии".

Объект исследования: криминологические характеристики сексуальных преступлений в отношении несовершеннолетних.

Предмет исследования: процесс расследования криминологических характеристик сексуальных преступлений в отношении несовершеннолетних.

Цель исследования: анализ процесса расследования сексуальных преступлений в отношении несовершеннолетних.

Задачи исследования:

- рассмотреть уголовно-правовую и криминологическую характеристику ненасильственных половых преступлений;

- показать криминалистический анализ ненасильственных половых преступлений;

- охарактеризовать типовые следственные ситуации и версии при расследовании ненасильственных половых преступлений;

- проанализировать особенности первоначального и последующего этапов расследования;

- охарактеризовать тактика проведения отдельных следственных действий при расследовании ненасильственных половых преступлений.

Методическую базу исследования составляют общенаучные принципы и методы познания различных социальных процессов и явлений: сравнительно-исторический, диалектический, системный и структурного и функционального анализа.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

При совершении действий, указанных в ст. 134 УК РФ, необходимо добровольное согласие потерпевшего, т.е. уровень его психического развития и социальной адаптации должен быть достаточным для принятия подобного решения. Отсутствие же этих качеств у потерпевшего свидетельствует о его беспомощном состоянии и влечет ответственность виновного по ст. 131 или ст. 132 УК РФ.

Следовательно, уровень психического развития и восприятия потерпевшего может являться одним из критериев разграничения насильственных и ненасильственных преступлений против половой неприкосновенности. Важно также, что, исходя из всех обстоятельств преступления, виновный должен осознавать наличие либо добровольности со стороны потерпевшего, либо беспомощного его состояния.

Еще одна проблема квалификации рассматриваемой категории дел, на наш взгляд, заключается в отграничении развратных действий от иных насильственных действий сексуального характера. Прежде всего необходимо указать объективные критерии разграничения ст. 132 и ст. 135 УК РФ.

Необходимо отметить, что развратные действия не должны сопровождаться применением насилия, но могут сопровождаться физическим воздействием с добровольного согласия потерпевшего. Так, прикосновения к телу и одежде потерпевшего, ограничение или лишение его свободы передвижения, совершенные вопреки его воле, в случаях, когда он не мог ее выразить в силу возраста, обстановки преступления или особенностей психического развития, следует считать применением физического воздействия в отношении лица, находящегося в состоянии беспомощности, а действия виновного необходимо квалифицировать по ст. 132 УК РФ.

Данный признак в ряде случаев является основополагающим при разграничении состава преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ, и иных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы. Однако полная уголовно-правовая оценка может быть дана лишь с учетом характера совершаемых действий в отношении потерпевшего.

По нашему мнению, варианты совершения развратных действий можно разделить на две группы: связанные с нарушением телесной неприкосновенности ребенка и не связанные с нарушение таковой.

К первой группе относятся такие действия, совершаемые виновным, в процессе которых происходит воздействие на интимные части тела ребенка, не связанное с половым сношением и действиями сексуального характера. В этих случаях при совершении развратных действий удовлетворение половой страсти не носит характера полового сношения с потерпевшим в любой форме и обстоятельства дела свидетельствуют о том, что насилие к потерпевшему не применялось. Действия виновных при указанных обстоятельствах должны быть квалифицированы по ст. 135 УК РФ.

Развратные действия по объективным признакам не совпадают с половым сношением или действиями сексуального характера; они имеют более низкую степень интенсивности противоправного сексуального поведения. Поэтому нельзя признать развратными действиями любые действия виновного, имитирующие половое сношение (например, мастурбация потерпевшего, введение во влагалище потерпевшей или заднепроходное отверстие потерпевшего различных предметов, пальцев рук). Указанные случаи имеют более высокую степень общественной опасности, и их необходимо квалифицировать как иные действия сексуального характера.

Ко второй группе относятся такие развратные действия, при совершении которых в большей степени нарушается нормальное психологическое развитие потерпевшего, пробуждается нездоровый сексуальный интерес, половое влечение.

До настоящего времени в юридической литературе изучению вопроса разграничения преступных и непреступных форм удовлетворения сексуальных потребностей, сопровождающихся применением физической силы, не было уделено достаточно внимания.

Так, возникает проблема квалификации действий лица, причиняющего при сексуальном контакте по взаимному добровольному согласию физическую боль или совершающего иное физическое воздействие на партнера, которое влечет за собой вред здоровью последнего. С внешней стороны такие действия совпадают с объективной стороной преступлений, предусмотренных ст. 131 и ст. 132 УК РФ. Однако внутренняя сторона таких поступков значительно отличается от субъективной стороны указанных преступлений.

Представляется необходимым установить четко определенные рамки действия норм уголовного закона в сфере реализации права человека на половую свободу. По нашему мнению, критерии правомерности здесь следующие: во-первых, добровольный характер самого сексуального контакта, во-вторых, добровольность в выборе способа удовлетворения сексуальных потребностей и, в-третьих, отсутствие общественно опасных последствий.

Раскрывая содержание указанных критериев, необходимо отметить, что они в совокупности должны относиться к обеим сторонам сексуального контакта и обе стороны должны достоверно знать о наличии обоюдного добровольного согласия (например, предварительная договоренность, длительные сексуальные отношения и др.). Данные положения относятся только к действиям партнеров, обладающих половой свободой, т.е. лиц, достигших 18 лет.

Указанные действия не несут в себе общественной опасности и не являются преступлением только тогда, когда в результате их совершения не наступают последствия в виде причинения вреда, опасного для жизни и/или здоровья, либо смерти человека. При наличии таких последствий действия виновного образуют преступление и квалифицируются как неосторожное деяние против жизни или здоровья человека.

Нoрмaтивные прaвoвые aкты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Рoссийскaя гaзетa. 2009. № 7.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.05.2014) // 1996. № 25. Ст. 2954.

Судебнaя прaктикa:

4. Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (II квартал 2012 года) // Официальный сайт Свердловского областного суда. URL: http://www.ekboblsud.ru/sudpr_det.php?srazd=6&id=102&page=1 (дата обращения 02.05.2014).

5. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 октября 2006 г. N 69-о06-25 // URL: http//www.supcourt.ru (дата обращения: 08.06.2011).

6. Обзор кассационно-надзорной практики Восточно-Сибирского окружного военного суда по уголовным делам за первое полугодие 2012 года // Официальный сайт Восточно-Сибирского окружного военного суда. URL: http://vsovs.cht.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=357 (дата обращения 10.01.2013).

7. Обзор судебной практики Саратовского областного суда по уголовным делам за II квартал 2012 года // Официальный сайт Саратовского районного суда Саратовской области. URL: http://saratovsky.sar.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=1661 (дата обращения 10.01.2013).

8. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 января 2011 г. N 3-О11-2 // URL: http//www.supcourt.ru (дата обращения: 15.09.2012).

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Российская газета. 2004. 29 июня.

10. Кассационное определение от 23 мая 2007 г. по делу N 22-4759/2007 // URL: http://www.ekboblsud.ru/show_doc.php?id=21697 (дата обращения: 23.09.2011).

11.

Научная и учебная литерaтурa:

12. Баев О.Я Тактика следственных действий: учеб. пособие. 2-е изд.; доп. и испр. / О.Я. Баев. - Воронеж.: НПО "МОДЭК", 1995. - 243 с.

13. Бойко А.И. Система и структура уголовного права: В 3 т. Т. 3. Ростов н/Д: СКАГС, 2008. С. 43.

14. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 5. С. 17.

15. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Современное написание: В 4 т. М.: АСТ, 2006. Т. 2. С. 536.

16. Дерягин Д.Г Особенности судебно-медицинской экспертизы при половых преступлениях / Д.Г. Дерягин, П.И. Сидоров, А.Г. Соловьёв // Судебно-медицинская экспертиза. 2002. - № 5. - С. 45 - 49.

17. Елинский А.В. Уголовное право в решениях Конституционного Суда РФ. М., 2011. С. 121.

18. Есаков Г. Осознание возраста потерпевшего лица о половых преступлениях: позиция судебной практики // Уголовное право. 2011. N 6. С. 16.

19. Изменения Уголовного кодекса РФ // Официальный сайт прокуратуры Промышленного района г. Ставрополя. URL: http://promprok.proksk.ru/news/-/-134-29-02-2012-14-/910 (дата обращения 10.01.2013)

20. Капинус О.С., Додонов В.Н. Ответственность за изнасилование по УК стран ближнего и дальнего зарубежья // Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. М., 2008.

21. Кибальник А., Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера // РЮ. 2001. N 8. С. 65.

22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 2005. С. 384

23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1998. С. 304.

24. Коняхин В. Развратные действия // Законность. 2008. N 12. С. 16 - 17.

25. Коченов М.М. Судебно-психологическая экспертиза. М., 1977. С. 85.

26. Леонова Т.В. Проблемы отграничения действий, связанных с половым посягательством на несовершеннолетних // Современное право. 2009. N 1.

27. Медико-социальные проблемы судебно-психиатрической экспертизы и оказания помощи несовершеннолетним, потерпевшим от преступлений". Доклад В.Д. Бадмаевой, Е.Г. Дозорцевой ФГУ "ГНЦССП им. В.П. Сербского" Минздравсоцразвития России. 2011 г. (источник - http://serbsky.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=45&Itemid=39).

28. Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru:8080/page.aspx?12024 (дата обращения 02.03.2012).

29. Полковников Р.М. Ответственность за ненасильственные половые преступления в отношении лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста (ст. ст. 134, 135 УК РФ) // Общество и право. 2009. N 1.

30. Пояснительная записка к проекту Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних" // Официальный сайт Государственной Думы РФ. URL: http://asozd2.duma.gov.ru (дата обращения 02.03.2012).

31. Пудовочкин Ю. Проблемы понимания и квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних: новое в уголовном законодательстве // Социальный проект по защите детей от похищений и эксплуатации "НеДопусти.Ру". URL: http://nedopusti.ru/documents/pudovochkin.php (дата обращения 02.03.2012).

32. Пудовочкин Ю.Е. Ненасильственные половые посягательства на лиц, не достигших 14 лет // Законность. 2002. N 4. С. 46 - 46.

33. Пункт 7 комментария к ст. 131 УК // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. 7-е изд. М.: Юрайт-Издат, 2007.

34. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей / А. Р. Ратинов. — М.: Юрлитинформ, 2001. 352 с.

35. Сафуанов Ф.С., Секераж Т.Н. Судебные экспертизы с участием психолога в Российской Федерации: формы, виды, перспективы межведомственного взаимодействия // Юридическая психология. 2006. N 1.

36. Скабелина Л.А. Некоторые аспекты участия практического психолога в делах о сексуальном насилии над детьми (источник - URL: http://www.psad.ru).