1. "Адвокатская практика в последние 5 - 6 лет вошла у нас в моду - прославилась, но слава эта, к несчастью, весьма незавидная. Неблаговидные проделки господ адвокатов, их надувательства, жадность и, наконец, грубое невежество достаточно известны обществу...". Такая характеристика "подпольной адвокатуры" дана в Пензенских губернских ведомостях от 7 июля 1871 г. Цит. по: Тараканова Н.Г. Судебная реформа 1864 г. в российской провинции: на примере Пензен. губ.: Дис. ... канд. ист. наук. Саранск, 2002. С. 158.Устав гражданского судопроизводства: Высочайше утв. 20 нояб. 1864 г. // ПСЗ II. Т. XXXIX. Отд-ние II. N 41477. СПб.: Тип. II Отд-ния СЕИВ Канцелярии, 1867.Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре: Статьи, речи, очерки / Сост. И.В. Потапчук. Тула: Автограф, 2001. С. 26 - 27; Хаски Ю. Указ. соч. С. 14.
2. Арсеньев К.К. Указ. соч. С. 28 и след.; Немытина М.В. Пореформенный суд в России: деформация осн. ин-тов уставов 1864 г. // Правоведение. 1991. N 2. С. 104; Хаски Ю. Указ. соч. С. 22 - 23.
3. Благодетелева Е.Д. Московская корпорация присяжных поверенных: формирование проф. группы (1866 - 1914): Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 2012. С. 17.
4. Вестник права. 1917. N 5. С. 117.
5. Гессен И.В. Адвокатура // Право. 1914. N 47. Ст. 3201.
6. Горбунов А. Законность управления и ее необходимые условия // Право. 1905. N 1. С. 9 - 26.Лазаревский Н.М. Соображения комитета министров о преобразовании административной юстиции // Право. 1905. N 6. С. 385 - 391.
7. Гражданский процесс / Отв. ред. М.С. Шакарян. М., 1993. С. 318.
8. Закон РСФСР от 11 июня 1964 г. "Об утверждении Гражданского процессуального кодекса РСФСР" (вместе с Гражданским процессуальным кодексом РСФСР) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. N 24. Ст. 407.
9. Закон СССР "О порядке обжалования в суд неправомерных действий должностных лиц, ущемляющих права граждан" // ВВС СССР. 1987. N 26. Ст. 388, N 42. Ст. 692.
10. Зеленцов А.Б. Административная юстиция: Учеб. пособие. М.: РУДН, 1997. С. 62.
11. Зеленцов А.Б., Радченко В.И. Административная юстиция в России. М., 2001. С. 29.
12. К учреждению административных отделений окружных судов // Вестник Временного правительства. 1917. N 73(119).
13. Корф С.А. Реформа Сената // Юридические записки. 1915. N 4. С. 37 - 38.
14. Носов Е. К вопросу о теории советской административной юстиции // Советское право. 1925. N 4. С. 73.
15. О порядке принятия в число присяжных и частных поверенных лиц нехристианского вероисповедания: Высочайшее повеление, объявл. Министром юстиции 14 нояб. 1889 г. // ПСЗ III. Т. IX. N 6331. СПб.: Гос. тип., 1891.
16. О приостановлении временно дальнейшим учреждением Советов присяжных поверенных в округах тех Судебных палат, где оные до сего времени еще не открыты: Высочайшее повеление Сенату от 5 дек. 1874 г. // ПСЗ II. Т. XLIX. Отд-ние II. N 54130. СПб.: Тип. II Отд-ния СЕИВ Канцелярии, 1876; О приостановлении временно во всех судебных округах, в коих учреждены Советы присяжных поверенных, дальнейшего открытия отделений сих Советов: Высочайшее повеление, объявл. Министром юстиции 1 окт. 1889 г. // ПСЗ III. Т. IX. N 6290. СПб.: Гос. тип., 1891.
17. Об учреждении при Новочеркасской Судебной палате Совета присяжных поверенных: Высочайшее повеление, объявл. Министром юстиции 21 июля 1904 г. // ПСЗ III. Т. XXIV. N 24959. СПб.: Гос. тип., 1907; Об образовании при Казанской, Одесской и Саратовской Судебных палатах Советов присяжных поверенных: Высочайшее повеление, объявл. Министром юстиции 10 нояб. 1904 г. // ПСЗ III. Т. XXIV. N 25318. СПб.: Гос. тип., 1907; Об образовании при Иркутской и Омской Судебных палатах Советов присяжных поверенных: Высочайшее повеление, объявл. Министром юстиции 24 нояб. 1904 г. // ПСЗ III. Т. XXIV. N 25414. СПб.: Гос. тип., 1907.
18. Откуда идет демократизация нашей адвокатуры? // Обнинский П.Н. Сборник статей. М., 1914. С. 190.
19. Подробнее об этом см.: Хаски Ю. Российская адвокатура и советское государство: происхождение и развитие совет. адвокатуры. 1917 - 1939. М.: Ин-т государства и права РАН, 1993. С. 22 - 25. О работе юридических консультаций в Кубанской области см.: Галкин А.Г. Исторический опыт реформирования прокуратуры и института присяжных поверенных в условиях Кубанской области (1864 - 1914 гг.) // Вестник Чувашского университета. 2011. N 1. С. 19 - 20.
20. Правила о лицах, имеющих право быть поверенными по судебным делам: Высочайше утв. мнение Гос. Совета от 25 мая/6 июня 1874 г. // ПСЗ II. Отд-ние I. Т. XLIX. N 53573. СПб.: Тип. II Отд-ния СЕИВ Канцелярии, 1876.
21. Правила о производстве судебных дел, подведомственных земским начальникам и городским судьям: мнение Гос. Совета, Высочайше утв. 29 дек. 1889 г. // ПСЗ III. Т. IX. N 6483. СПб.: Гос. тип., 1891.
22. Салищева Н.Г. Административный процесс в СССР. М., 1964. С. 152; см. также: Ремнев В.И. Из истории развития административной юстиции в СССР // В сб.: Проблемы управления и гражданского права. М., 1976. С. 70 - 74.
23. Скитович В.В. Административная юстиция в России: исторический обзор // Судебное рассмотрение административных дел: правовая реальность и перспективы развития. М., 2002. С. 9 - 35.
24. Скитович В.В. Правосудие по делам, возникающим из административно-правовых отношений: исторический опыт и перспективы // Государство и право. 1995. N 8. С. 28 - 29.
25. Советское право. 1922. N 1. С. 131 - 134.
26. Соловьева А.К. Административная юстиция в России: проблемы теории и практики: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1999.
27. Тигранов Д. К вопросу об административной юстиции в России // Журнал гражданского и уголовного права. 1891. N 2. С. 19.
28. То же. С. 186.
29. Учреждение судебных установлений: Высочайше утв. 20 нояб. 1864 г. // ПСЗ II. Т. XXXIX. Отд-ние II. N 41475. СПб.: Тип. II Отд-ния СЕИВ Канцелярии, 1867. Правомочия общего собрания присяжных поверенных законодатель свел к выборам Совета и заслушиванию годового отчета (ст. ст. 359, 360, 364, 365 УСУ). Права присяжных поверенных ограничил принятием защиты и представительства, определением по соглашению с доверителями размера вознаграждения, а также дачей объяснения в связи с дисциплинарным преследованием и обжалованием решения Совета о наложении дисциплинарного взыскания (за исключением предостережения и выговора) (ст. ст. 371, 376, 383, 393, 395 УСУ).
30. Хаски Ю. Указ. соч. С. 23.
31. Хомякова Г.А. Административный суд в Российской Федерации. Казань, 2001.
32. Чечот Д.М. Административная юстиция (теоретические проблемы). Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. С. 63.