Информационные материалы для подготовки студентов

Расскажи одногруппникам: + 200 к карме:

Отражение норм морали в нормативных правовых актах





Содержание

Введение 3

1. Понятие права и морали: их единство 4

2.Противоречия между нормами права и нормами морали 18

3. Формы и способы отражения в нормативно-правовых актах требований норм морали 24

Заключение 28

Список использованной литературы 30

Введение

Сущность права состоит в том, что его нормы устанавливаются или санкционируются, т. е. утверждаются государством, которое гарантирует их исполнение властной принудительной силой.

Нормы права могут также устанавливаться непосредственно самим народом в порядке референдума, либо в качестве правовых могут признаваться обычаи, религиозные или иные нормы.

Но исполнение их всегда обеспечивается принудительной силой государства. Все другие социальные нормы не связаны с государством.

Однако связь права с государством, характеризующая его сущность не раскрывает всех черт и характерных особенностей.

Цель работы: изучение процесса отражения норм морали в нормативных правовых актах.

Задачи работы:

- рассмотреть понятие права и морали: их единство;

- показать противоречия между нормами права и нормами морали;

- определить формы и способы отражения в нормативно-правовых актах требований норм морали.

Заключение

Таким образом, известны два взгляда на соотношение права и морали с одной точки зрения, право есть «юридически оформленная мораль»: в нормах права выражаются хотя и не все, но наиболее социально значимые моральные нормы. Как утверждает Вл. Соловьев, право есть «низший предел» или «минимум нравственности». Предполагается, что между нормами права и нормами морали не должно быть противоречий, но моральное пространство шире правового: далеко не все, что осуждается общественным мнением как аморальный поступок, является деянием, нарушающим правовые нормы и наказуемым соответствующими юридическими санкциями. Этические требования к человеку значительно выше, чем юридические. Мораль ориентирована на нравственные идеалы, а право - лишь на некоторый уровень их осуществления. Мораль осуждает любые формы непорядочности, нечестности, клеветы. Право пресекает только наиболее злостные, социально опасные их проявления. «Авторитет нравственных законов бесконечно выше». Другой взгляд выдвигает крупный русский правовед и философ Е.Н. Трубецкой.

Согласно этому взгляду, соотношение права и нравственности можно изобразить двумя пересекающимися окружностями: у них есть общая часть, где нормы права и нормы нравственности совпадают, но кроме того, есть область нравственных норм, не находящая отражения в юридических законах, и область правовых норм, не имеющих никакого нравственного содержания или даже безнравственных.

Возражая Вл. Соловьеву, Трубецкой пишет: «Существует множество правовых норм, которые не только не представляют собою минимум нравственности, но, напротив того, в высшей степени безнравственны. Таковы, например, крепостное право, законы, устанавливающие пытки, казни, законы, стесняющие религиозную свободу. Кроме того, существует множество юридических норм, не заключающих в себе ни нравственного, ни безнравственного содержания, безразличных в нравственном отношении: таковы воинские уставы, правила о ношении орденов, законы, устанавливающие покрой форменного платья для различных ведомств. Наконец, и самое осуществление права далеко не всегда бывает согласно с нравственностью: один и тот же поступок может быть безукоризненно законным, правильным с юридической точки зрения и вместе с тем вполне безнравственным. Кулак, выжимающий последнюю копейку у обнищавшего крестьянина-должника, совершенно прав с юридической точки зрения, хотя его образ действий с нравственной точки зрения заслуживает полнейшего осуждения…»

По мнению Трубецкого «право отнюдь не может быть определено как минимум нравственности. Все, что можно сказать, это только то, что право, как целое, должно служить нравственным целям. Но это - требование идеала, которому действительно далеко не всегда соответствует, а нередко и прямо противоречит».

И Соловьев, и Трубецкой согласны в том, что право в идеале должно подчиниться нравственности. Разница между их взглядами - в том, что по Соловьеву сущность права и состоит в выражении нравственности, а по Трубецкому право хотя и должно служить нравственности, но лишь «в целом», тогда как отдельные юридические нормы могут не соответствовать морали или же быть просто несвязанными с ней.

Список литературы

1. Альбов А.П. Основания развития гражданского общества и государства // Публичное и частное право. 2012. N 3. С. 21 - 29.

2. Альбов А.П. Преодоление юридического позитивизма как основа формирования правовой культуры // Вопросы правоведения. 2010. N 2. С. 48 - 59.

3. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Вебер М. Избранные произведения / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990. Герберт Харт Понятие права, М., 1998.

4. Ролз Дж. Идеи блага и приоритет права // Современный либерализм: Джон Ролз, Рональд Дворкин, Исайя Берлин, Уилл Кимлика, Майкл Дж. Сэндел, Джереми Уолдрон, Чарльз Тейлор / Пер. с англ. Л. Б. Макеевой. — М.: Прогресс-Традиция: Дом интеллектуальной книги, 1998.

5. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск, изд-во НГУ, 1995.

6. Хёффе О. Политика. Право. Справедливость. Основоположения критической философии права и государства. – М.: Гносис, 1994.


Популярные, наиболее покупаемые работы:

  1. Организация и развитие электронного бизнеса
  2. Обобщающие показатели работы организации и их расчет
  3. Содержание деятельности руководителя ДОУ общеразвивающего вида по развитию персонала
  4. Основы лизинговых операций коммерческих банков
  5. Уголовный процесс
  6. Лидерство в организации
  7. Выращивание кристаллов из растворов в расплавах
  8. Технологии социальной рекламы в работе с молодежью
  9. Методика расследования незаконного предпринимательства
  10. Гендерная идентичность в СМИ
  11. эффективность органов законодат власти
  12. Эффективность производства на предприятии
  13. Особенности воображения младших школьников
  14. Патриотическое воспитание школьников (на примере Дома Культуры).
  15. Франция как актор мировой политики
  16. Проблемы предупреждения бытовых преступлений отечественный опыт
  17. Рефлексия режима Виши во Франции
  18. История русской семейного права XI-XIXв
  19. Сущность, формы и роль кредита в современной экономике
  20. Правоохранительные и судебные органы
  21. Спрос и предложение
  22. Уголовное право и судебный процесс в Древнем Риме
  23. Проблемы и перспективы развития правового статуса гос. служащего ОВД РФ
  24. Охотничье хозяйство
  25. Воображение
Структура реферата:
Как правильно самостоятельно написать:
Как правильно оформить по ГОСТ:
Инструкции по работе с программами: