Информационные материалы для подготовки студентов

Расскажи одногруппникам: + 200 к карме:

Обстоятельства, исключающие преступность деяния





Содержание

1. Общая характеристика обстоятельств исключающих преступность деяния 3

2. Необходимая оборона. Условия правомерности. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости 4

3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление 11

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ о данных обстоятельствах 20

Задание 32

Список использованной литературы 35

Введение

1. Общая характеристика обстоятельств исключающих преступность деяния

Глава 8 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) содержит перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния. Однако в теории имеются иные давно признанные факты, также влекущие освобождение от уголовной ответственности, но не нашедшие отражения в УК РФ в силу установившихся стереотипов и определенного консерватизма законодателя. В частности, речь идет о согласии потерпевшего на причинение вреда, которое нельзя рассматривать лишь с уголовно-процессуальной позиции дел частного обвинения, где привлечение к уголовной ответственности виновного обусловлено заявлением пострадавшего, например при нанесении побоев (ст. 116 УК РФ).

Тем не менее согласие потерпевшего на причинение вреда не связано лишь с делами частного обвинения. Как обстоятельство, исключающее преступность деяния, оно понимается более широко, например применительно к различным видам спорта. В процессе тренировок и соревнований нередко причиняется вред личности, особенно в силовых единоборствах, что влечет возникновение вопроса об их правовых последствиях, правовом урегулировании нарушенных отношений. По нашему мнению, вряд ли можно рассматривать подобные случаи через призму обоснованного риска (ст. 41 УК РФ), который в качестве условия освобождения от уголовной ответственности требует достижения общественно полезной цели. В данном случае лицо, как правило, преследует личные интересы, которые могут сочетаться и с интересами своего региона или страны.

Отсутствие в законе такого обстоятельства, исключающего преступность деяния, вызывает определенные сложности для правоприменителя, поскольку причиненный вред требует юридической оценки, в результате которой содеянное фактически не признается преступлением. Такая декриминализация причинения вреда здоровью на уровне правоприменителя, по сути, определяет отсутствие общественной опасности деяния, в котором есть все признаки состава преступления, причем на основании субъективного вменения. Тем не менее в таких ситуациях лицо освобождается от уголовной ответственности.

Иными словами, тяжесть последствий определяет виновность без вины, т.е. имеет место объективное вменение. Лицо, совершившее единственно возможное действие для спасения жизни, будет привлечено к уголовной ответственности. Таким образом, уголовное право, по сути, в определенных ситуациях ведет к запрету на социально полезную деятельность. Ведь, давая шанс на спасение, электромонтер, выбивший лестницу, не оставляет в опасном для жизни состоянии своего коллегу и привлекать его к уголовной ответственности - в высшей степени безнравственно.

Резюмируя изложенное, следует отметить, что институт крайней необходимости должен дозволять причинение вреда, равного предотвращенному. УК РФ должен исключать уголовную ответственность лиц, которые совершают запрещенное уголовным законом деяние, заблуждаясь в его противоправности.

Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014)// В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954, "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"// "Российская газета", N 227, 03.10.2012.

3. Акоев К.Л., Пинкевич Т.В. Уголовное право России (Общая и Особенная часть). Ставрополь, 2000.

4. Борисов С.В., Дмитренко А.П., Рускевич Е.А., Дайшутов М.М. «Необходимая оборона, крайняя необходимость задержание преступника М.: Юриспруденция, 2012.

5. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. М., 1970.

6. Гаршин В.Г.,Высоцкая Н.Л. Необходимая оборона // Российская юстиция. 2006. №3.

7. Кадников Н.Г. Обстоятельства исключающие преступность деяния М., 1998.

8. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2004.


Популярные, наиболее покупаемые работы:

  1. Коллизионные вопросы права собственности в международном частном праве
  2. Отчет по практике на ООО «ЭнергоСервис»
  3. Контроль в системе Государственной службы виды, методы и критерии эффективности
  4. Договор страхования
  5. Социальная структура российского общества постсоветского периода
  6. Оценка экономической эффективности инвестиционного проекта на ОАО «ТПК «Балтптицепром»»
  7. Понятие необходимой обороны
  8. Стратегии поведения сотрудников организации в ситуации конфликта
  9. Буква "Ё"
  10. Повышение рентабельности ООО «ВолгаРемКомплекс»
  11. Россия-федеративное государство.Государственно-правовые признаки и особенности России как федерации
  12. Новгородская феодальная республика государственно правовой анализ
  13. Отклонения в общении подростков
  14. Значение теории государства и права
  15. Юридическая культура
  16. Влияние социально- психологических отношений на результативность труда
  17. Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг)
  18. Социальная психология профессии
  19. Пестициды
  20. Юридическая практика
  21. Планування та побудова локальної мережі
  22. Защита персональных данных
  23. Общественные отношения, складывающиеся в процессе и по поводу совершения преступных посягательств в области охраны окружающей среды, природопользования и экологической безопасности населения и территории России
  24. Проблемы политического и экономического сотрудничества Турции и Германии
  25. Понятие и признаки преступления
Структура реферата:
Как правильно самостоятельно написать:
Как правильно оформить по ГОСТ:
Инструкции по работе с программами: