Информационные материалы для подготовки студентов

Расскажи одногруппникам: + 200 к карме:

Вовлечение в занятие проституцией уголовно-правовой анализ





Содержание

Введение 3

1.1 Проституция как объект государственного контроля: теоретический аспект 11

1.2 Уголовно-правовой анализ процесса вовлечения в проституцию 14

Глава 2. Вовлечение в занятие проституцией: уголовно-правовой аспект 19

2.1 Уголовно-правовой анализ вовлечения в проституцию 19

2.2 Анализ уголовной практики вовлечения в проституцию 23

Заключение 31

Список использованной литературы 33

Введение

Проституция, являясь продуктом деформации социальных, экономических, моральных и нравственных основ общества, порождает ряд тягчайших последствий. Венерические болезни, СПИД, алкоголизм и наркомания, преступность и другие - спутники проституции. В юридической литературе неоднократно поднимался вопрос о необходимости установления уголовной ответственности за занятия проституцией. Однако законодатель, идущий по пути либерализации уголовного законодательства, не счел целесообразным ввести такую норму в новом Уголовном кодексе Российской Федерации (далее - УК РФ). В этом отношении законодатель ограничился двумя статьями: ст. 240 "Вовлечение в занятие проституцией" и ст. 241 "Организация занятия проституцией". Ответственность же за занятия проституцией он перевел в разряд административных правонарушений.

Однако в истории России были периоды, когда лица, занимающиеся проституцией, могли нести уголовную ответственность. Поэтому выработка наиболее эффективных форм и перспективных путей в борьбе с этим опасным явлением может быть достигнута на основе анализа и обобщения истории законодательного оформления данного вида преступления. Исторический подход позволяет рассматривать это явление в развитии, в связи с конкретными историческими условиями, его определяющими.

Первые упоминания об уголовной ответственности за проституцию - блуд - мы встречаем в Уставе святого князя Владимира. Так, согласно Уставу преследовались в уголовном порядке добровольные половые сношения (блуд) как между кровными родственниками (кровосмешение, или инцест): "аже кто с сестрой согрешит..." (п. 14), так и с не кровными: "аже свекор с снохою сблудит..." (п. 19), "аже кум с кумой створить блуд..." (п. 12), "аже кто с мачехой сблудить..." (п. 22). Также уголовно наказуемым признавался блуд и с младшими служительницами православной церкви: "аже кто сблудить с черницей..." (п. 18). Подобным же образом каралось и фактическое многоженство, как в отношении мужчин: "аще кто с двумя сестрами падется" (п. 20), так и женщин: "аже два брата блудить со одиною женкой" (п. 23).

Причем наказание в этих случаях предусматривалось исключительно материальное - денежный штраф, который полностью поступал в пользу местной православной церкви.

Исследования показывают, что особенно ярко проституция проявилась во времена царствования Ивана Грозного. Косвенным свидетельством того, что Иван Грозный относился безразлично к проституции, является отсутствие в Судебнике 1550 г. запретительных норм в этом отношении. Однако при всем безразличии государя к указанной проблеме "публичных девок" пороли кнутом на площадях.

В Судебнике 1550 г., да и в последующем Соборном уложении 1649 г., российский законодатель фактически отходит от необходимости нормативного запрета проституции и оставляет уголовно-наказуемым либо сам блуд, при этом не конкретизируя его содержание, либо подстрекательство к нему: "А будет кто мужского пола или женского, забыв страх Божий и христианский закон, начнут делать воды женщин и девок на блудное дело, им за такое беззаконное и скверное дело учинить наказание, бить кнутом".

Такое отношение к проституции стало благоприятной почвой для ее развития, иначе говоря, проституция существовала в полной ее силе и развивалась совершенно свободно. По свидетельству И.Г. Корба, "блуд, прелюбодеяние и тому подобный разврат существовал вне всевозможных размеров... женщины, напившись чересчур, безобразничали и почти на каждой улице можно было встретить эти существа, бледно-желтые, полунагие, с бесстыдством на челе... девушки соблазняли мужчин, нескромно показывая им все свое тело... было возможно иметь столько же непотребных и развратных женщин, сколько в состоянии уплатить копеек и алтын".

Положение существенно изменилось в годы царствования Петра I. Все меры борьбы с проституцией того времени носили карательный характер. Так, в наказе князю Волконскому, назначенному воеводой в Чернигов, от 8 февраля 1696 г., говорится: "...да окольничему и воеводе велят смотреть и остерегаться того накрепко, чтоб полковник и начальные люди и его полку ратные люди жили в чистоте; а если есть между ними какие женки, или девки, опричь законных жен, и тех выбить вон, чтоб великого государя ратные люди были в чистоте, а от нечистых жен свободны".

Царь-реформатор прежде всего заботился об очищении от проституции армии. Поэтому в Артикуле воинском, вышедшем в 1716 г., была введена специальная глава 22, в которой говорилось о "содомском грехе, о насилии и блуде". Согласно артикулу 175 блудниц предписывалось изгонять из полков: "Никакие блудницы при полках терпимы не будут, но ежели оные найдутся, имеют оные без рассмотрения особ через профоса (палача) раздеты и явно выгнаны быть". Характерно также и то, что при разграничении предметов ведомства светского и духовного судов дела "о любодействе", подлежащие ранее церковной юрисдикции, были отнесены к ведению светского суда.

Артикул воинский Петра I применялся и в отношении гражданских лиц. Так, Петр I, отправляя в Сенат этот законодательный акт, писал: "...понеже оной, хотя основанием воинских людей, однако ж, касается и до всех Правителей земских, как из оного сами усмотрите".

Имеются и другие законодательные акты, служащие доказательством, что Петр I боролся с проституцией не только в армии. Так, в приказе петербургского генерал-полицмейстера от 25 мая 1718 г. были предложены жесткие меры по искоренению проституции в "оном городе".

Нетерпимость к проституции сохранялась до конца VIII - начала XIX столетия. Так, например, Павел I в 1799 г. издал указ, где говорилось: "блядок и непотребных не терпеть в лагере"; в указе 1800 г. повелено: "развратных женщин, какие есть и впредь оказываться будут, в обеих столицах, отсылать прямо на Иркутские фабрики". Вследствие того полиция нашла во всей Москве только 139 таких женщин. Около половины из них были солдатки. Всех их отправили в острог для ссылки в Сибирь. У большей части из них нашлись близкие родственницы, которые ежедневно являлись к главному начальнику Москвы с просьбами. По количеству сосланных данные отсутствуют.

Однако по-иному стала восприниматься проституция со второй четверти XIX в. Император Николай I окончательно разрешил вопрос о проституции. Несмотря на законодательный запрет проституции, он признал ее терпимою в России. С этого времени секс-индустрия набирает силу в виде открывавшихся по всей России официальных публичных домов. Число публичных домов стало расти с каждым годом: в 1872 г. их было 2532; в 1883 г. - 4700. Но в 1889 г. их число уменьшилось до 1216, которые "обслуживали" 17603 проститутки. Причиной сокращения публичных домов можно считать появление в то время подобных нелегальных заведений и значительного числа неучтенных проституток-одиночек.

С целью контроля за состоянием здоровья проституток, по примеру европейских стран, Правительство образовало врачебно-полицейские комитеты. Однако редкие медицинские проверки, не отличавшиеся тщательностью, не могли решить проблему венерических болезней у проституток. Более того, время от времени в российских домах терпимости вспыхивали эпидемии венерических болезней. 61,3% проституток оказались больны сифилисом.

В связи с этим вопрос о проституции встал с особой остротой. В официальных документах она понималась как "разврат или непотребство, именуя таковыми торговлю своим телом, предложение плотской связи или согласие на таковую за известное вознаграждение, с каждым, того пожелавшим", как "неискоренимый элемент социального строя, как промысел, дающий индивиду средства к существованию".

Признавая проституцию социальным злом, законодатель того времени, как, впрочем, и законодатель, составлявший Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных 1845 г., в Уголовном уложении 1903 г. все же не закрепил уголовную ответственность за занятие проституцией, а ограничился ответственностью за сводничество, потворство, склонение к непотребству, притоносодержание.

Как указывает Н. Энгельштейн, в отличие от Уложения 1845 г., Уголовное уложение 1903 г. устанавливало наказания за половые преступления не как за нарушение общественного порядка, а как за причинение ущерба физической и психической неприкосновенности или нарушение личных прав их жертв.

В целях эффективной борьбы с проституцией были приняты и подзаконные акты. Тем не менее проституток и связанной с ними преступности меньше не стало. В условиях легального существования проституции предпринимаемые меры борьбы с ней и сопутствующим развратом оказались бесперспективными.

Иначе стали решать проблему проституции пришедшие к власти в 1917 г. большевики. После революции 1917 г. проституток относили к классовым врагам, приравнивая их к тунеядцам. Судили их по революционной совести судебных и иных соответствующих административных органов. В.И. Ленин призывал к искоренению проституции самым жестким образом. Тем не менее уголовное законодательство того времени, да и всего советского периода, хотя и преследовало политику запрещения проституции, ответственности за сами по себе занятия проституцией не знало, равно как и за пользование услугами проституток. Большевики, а в дальнейшем коммунистическая партия и советское правительство, в основном прибегали к административным мерам и мерам общественного воздействия к лицам, занимающимся проституцией. Наверное, поэтому проституция хотя и пошла на спад, все же продолжала существовать как явное социальное зло в латентной форме.

Государственная пропаганда с помощью средств массовой информации и иными путями создавала миф об окончательной и бесповоротной ликвидации проституции. В действительности же это социальное зло не исчезло, лишь ушло в тень и стало менее масштабным. После распада СССР началось бурное возрождение данного явления со всеми его негативными последствиями. Так, с учетом скрытых и явных форм проституции Г. Саламов, сотрудник Российского научно-методического центра по профилактике и борьбе со СПИДом, предполагает, что в Москве насчитывалось около 130 тыс. проституток.

Бурный рост проституции не смутил законодателя: по действующему уголовному законодательству занятия проституцией, как и прежде, не влекут уголовной ответственности. Она подлежит лишь административно-правовому воздействию.

В научной литературе и в стенах Государственной Думы Российской Федерации неоднократно высказывалось мнение, согласно которому следует ввести уголовную ответственность за занятие проституцией с целью снижения уровня этого социального зла. Ведь "эффективность уголовно-правовых норм во многом зависит от того, насколько в обществе осуждаемо то или иное деяние, запрещенное данными нормами. Нормы не действуют или действуют неэффективно, если они противоречат общественному мнению и нормам нравственности. Чем шире нравственная основа уголовного права, тем выше его эффективность".

Объект исследования: феномен вовлечения в проституцию.

Предмет исследования: нормы права регулирующие процесс вовлечения в занятие проституцией.

Цель исследования: изучение процесса вовлечения в проституцию: уголовно-правовой аспект.

Задачи исследования:

 рассмотреть проституцию как объект государственного контроля: теоретический аспект;

 дать уголовно-правовой анализ процесса вовлечения в проституцию;

 проанализировать преступления способствующие проституции;

 проанализировать уголовную практику вовлечения в проституцию.

Заключение

Таким образом, с точки зрения нравственных норм все поступки людей можно разделить на хорошие и плохие. Плохой поступок несет в себе зло, хороший - добро. Один и тот же поступок вызывает целую гамму суждений. Например, два альпиниста в связке поднимаются по очень сложному горному маршруту. Вдруг один из них срывается вниз, но повисает на страховочной веревке. Перед тем альпинистом, что находится выше, стоит дилемма: либо погибнуть вместе с товарищем, либо обрезать страховочную веревку и остаться живым. Он принимает решение сохранить себе жизнь. Или другой пример: сын заявляет в правоохранительные органы о том, что его отец совершил преступление. Можно ли однозначно ответить на вопрос, нравственно или безнравственно поступили описанные персонажи?

УК РФ, признавая подавляющее большинство умышленных преступлений безнравственными, вместе с тем выделяет специальную группу преступлений, посягающих на общественную нравственность: вовлечение в занятие проституцией (ст. 240) ; организация занятия проституцией (ст. 241) ; незаконное распространение порнографических материалов или предметов (ст. 242) ; изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 242.1) ; уничтожение или повреждение памятников истории и культуры (ст. 243) ; надругательство над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244) ; жестокое обращение с животными (ст. 245) . Что объединяет эти и другие подобные преступления? Очевидно, одно: любое из указанных преступлений направлено на уничтожение "нравственной экологии" души человека, обнажает его природные и потому естественные инстинкты, придавая им циничный до пошлости и жестокий до зверства характер.

К преступлениям против общественной нравственности, бесспорно, следует относить получение взятки и другие преступления должностных лиц, совершаемые ими из корыстных побуждений. Речь в данном случае идет о людях, обязанных по роду своей работы, в силу занимаемой должности, важности сферы, в которой протекает их деятельность, не только блюсти нравственные и религиозные заповеди, но и оберегать других от дурных поступков. К сожалению, сегодня многие государственные чиновники с ампутированным чувством ответственности, однако с безмерной алчностью, путают свои карманы с "закромами" Родины.

Глубоко безнравственным считаю государственную измену (раньше она называлась душевнее - "измена Родине"), поскольку это преступление, как никакое другое, подрывает нравственную основу великого и благородного чувства патриотизма. Нет равных по степени безнравственности таким преступлениям, как планирование, подготовка, разжигание или ведение агрессивной войны и геноцид. Ведь речь идет о массовом уничтожении людей.

На протяжении веков православная церковь пыталась внушить своей пастве ветхозаветные "Не убий", "Не укради", "Не прелюбодействуй" и т.п., выработать в ее коллективной душе стойкую иммунную систему, позволяющую возродить и укрепить в каждом человеке веру в добродетель, воплощенную в религиозном постулате "Возлюби ближнего, как самого себя". Не потому ли испокон веков самыми тяжкими преступлениями у всех народов признавались убийство и кража? В первом случае человека лишали жизни сразу, т.е. в момент совершения преступления; при краже имущества у людей, годами, десятилетиями, а то и веками это имущество собиравших, для которых оно было единственным средством физического выживания, смерть наступала не сразу, а мучительно долго. При этом голодная и холодная смерть угрожала не кому-то одному, а всем многочисленным членам обворованной семьи. В связи с этим нравственно и оправданно с позиции церкви было применение обычного правила: вора, застигнутого на месте преступления, убивали, ибо вор - тот же убийца, только еще коварней.

Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.03.2013)

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.03.2013)

3. Аверина Н.А. Криминологическое изучение и предупреждение органами внутренних дел проституции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1994. С. 11 - 12.

4. Алихаджиева И.С. О совершенствовании практики применения составов "consultantplus://offline/ref=D897282A5692CFD0E356616BCE23BE5312E97F978A58528CE76680E66A61K" преступлений о проституции // Современное право. 2009. N 5;

5. Голод С. Проституция и мораль // Наука и техника. 1988. N 9. С. 27.

6. Душко Д.А. Особенности квалификации торговли людьми "consultantplus://offline/ref=D897282A5692CFD0E356616BCE23BE5315ED7F908B58528CE76680E66A61K" и отличие от вовлечения в занятие проституцией // Общество и право. 2009. N 3. С. 113 - 115.

7. Красуля С.Н. От жриц любви до обитательниц борделей // Проституция и преступность. М., 1991. С. 10.

8. Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М.: Зерцало-М, 2002. Т. 4. С. 238.

9. Маныч Е.Г. Проституция: криминологические и уголовно-правовые аспекты противодействия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 7.

10. Мацкевич И.М. Криминологический портрет преступника (теоретические проблемы составления) // Lex Russica. Научные труды Московской государственной юридической академии. 2008. N 6. С. 1430.

11. Мацкевич И.М. Криминологический портрет преступника (теоретические проблемы составления) // Lex Russica. Научные труды Московской государственной юридической академии. 2008. N 6.

12. Определение "consultantplus://offline/ref=131E3EA3F4B7D8D323ABA46477DED34F7AA3226099E43F6FD6BE490B12Z1e7L" Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009 г. N 1001-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарафутдинова Шамиля Инзиловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // http://www.ksrf.ru/Pages/ Default.aspx.

13. Осокин Р. Проблемы квалификации деяний против нравственности в сфере сексуальных отношений // Уголовное право. 2006. N 2. С. 59 - 63;

14. Осокин Р.Б. Эффективность уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 242 УК РФ // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2010. Т. 86. N 6. С. 317 - 319;

15. Подгайнова Я. Коррекция понятия проституции "consultantplus://offline/ref=D897282A5692CFD0E356616BCE23BE5312E971928958528CE76680E6A17EF5A9CE831244B1C14C6B66K" // Мировой судья. 2009. N 5.

16. Пудовочин Ю.Е. О грядущих изменениях уголовного закона (в порядке доктринального заключения на проект Федерального закона N 559740-5 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") // http://sartraccc.ru/ print.php?print_file=Pub/ pudovochkin(09-11-11).htm.

17. Пудовочин Ю.Е. О грядущих изменениях уголовного закона (в порядке доктринального заключения на проект федерального закона N 559740-5 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") // http://sartraccc.ru/ print.php?print_file=Pub/ pudovochkin(09-11-11).htm.

18. Спектор Е.И. Правовые основы легализации проституции в Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2004. N 6;

19. Спектор Е.И. Правовые основы легализации проституции в Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2004. N 6.

20. Уголовное дело N 1-613/06 по обвинению Ю.А. Пономарева, А.С. Скрынникова. Архив Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону за 2006.

21. Уголовное дело N 2/6 по обвинению В.А. Пасько и др. Архив Приморского краевого суда за 2006 г.

22. Уголовное дело N 29/05 в отношении С.А. Ячменова, Ф.А. Рябкова, Д.А. Исадичева, Д.А. Артемьева. Архив Вологодского городского суда за 2005 г.

23. Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. докт. юрид. наук, заслуженный деятель науки РФ, проф. Б.В. Волженкин; Пер. с англ. И.В. Мировой. 2-е изд. СПб.: Юридический центр "Пресс", 2001.

24. Уголовный кодекс Украины / Науч. ред. и предисл. В.Я. Тация и В.В. Сташиса; пер. с укр. В.Ю. Гиленченко. СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2001. С. 186.

25. Уголовный кодекс Украины / Науч. ред. и предисл. В.Я. Тация и В.В. Сташиса; пер. с укр. В.Ю. Гиленченко. СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2001.

26. Уголовный кодекс Эстонской Республики / Науч. ред. и пер. с эст. В.В. Запевалова; вступ. статья Н.И. Мацнева. СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2001. С. 216.

27. Уголовный кодекс Эстонской Республики / Науч. ред. и пер. с эст. В.В. Запевалова; вступ. статья Н.И. Мацнева. СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2001.

28. Шишкин А.Д. Вымогательство в системе уголовно-правовых понятий: некоторые проблемы законодательной регламентации // Российская юстиция. 2006. N 12. С. 36 - 38.

29. Якубов А. Категории, рецидив преступлений "consultantplus://offline/ref=131E3EA3F4B7D8D323ABA67C7CDED34F79A7266696B1686D87EB470E1A47728C1D1B1E49F2C1Z9eAL" и обратная сила закона // Законность. 1997. N 11. С. 16 - 20.

30. Якубов А. Категории, рецидив преступлений "consultantplus://offline/ref=131E3EA3F4B7D8D323ABA67C7CDED34F79A7266696B1686D87EB47Z0eEL" и обратная сила закона // Законность. 1997. N 11.

31. Якубов А.Е. Категоризация и рецидив преступлений и обратная сила уголовного закона // Вестник Московского университета. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. N 6. С. 31 - 38.

32. Якубов А.Е. Категоризация и рецидив преступлений и обратная сила уголовного закона // Вестник Московского университета. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. N 6.


Популярные, наиболее покупаемые работы:

  1. Формирование портфеля ценных бумаг в коммерческом банке на основе моделирования
  2. Здравоохранение
  3. Учет и анализ финансовых результатов ЗАО «СЭК»
  4. Органы государственной безопасности
  5. Отчет по практике экономиста в ОАО «СКБ - Банк»
  6. разработка аппаратно - программного комплекса для удаленного изучения сетевых технологий на базе оборудования Cisco
  7. вклад в теорию управления Тейлора
  8. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СОТРУДНИЧЕСТВА ФСБ РОССИИ И СО СПЕЦ СЛУЖБАМИ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ ПО ПОГРАНИЧНЫМ ВОПРОСАМ
  9. Деятельность Л.Д.Троцкого на посту наркома по иностранным делам
  10. Анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Татавтодор»
  11. Правовой статус несовершеннолетних лиц. Право несовершеннолетнего лица на имя
  12. Участники уголовного судопроизводства
  13. Анализ влияния занятий различными видами оздоровительной аэробики на организм девушек старшего школьного возраста
  14. Конституционное право
  15. Сделки: понятие, виды и формы. Недействительность сделок.
  16. Совершенствование кадровых технологий
  17. Социальные отклонения и девиация сквозь призму классической и современной социологии
  18. Игровая концепция Хейзинга
  19. Семейное право. Контрольная работа
  20. Ледовые явления
  21. Категория самооценки и ее функции в художественном дискурсе
  22. Античная культура
  23. Принципы охранной деятельности
  24. Предмет международное публичное право
  25. Социальная работа с детьми-инвалидами
Структура реферата:
Как правильно самостоятельно написать:
Как правильно оформить по ГОСТ:
Инструкции по работе с программами: