Информационные материалы для подготовки студентов

Расскажи одногруппникам: + 200 к карме:


Содержание

Введение 3

Глава 1. Понятие хулиганства 6

1.1 Исторический генезис понятия хулиганства и его место в системе преступлений против общественной безопасности и общественного порядка ……………………………………………………………………………...6

Глава 2. Юридический анализ состава хулиганства 22

2.1 Объект хулиганства и объективная сторона хулиганства 22

2.2 Субъект и субъективные признаки хулиганства 47

2.3 Квалифицирующие признаки хулиганства 59

2.4 Отграничение хулиганства от смежных составов преступлений 64

Заключение 76

Список литературы 80

Введение

Актуальность темы исследования. В настоящее время хулиганство относится к числу наиболее распространенных преступных посягательств, являясь третьей по величине составляющей преступлений, совершаемых в Российской Федерации.

Поскольку хулиганство является составным преступлением, среди ученых-криминалистов продолжается дискуссия о тех или иных признаках хулиганства и его законодательной конструкции.

С приходом весны и приближением теплых дней, когда во дворах и улицах города стали собираться подростки, в профилактический рейд «Ночная улица» отправились сотрудники полиции и представители комиссий по делам несовершеннолетних. За время проведения мероприятия «Ночная улица» составлено 262 административных протокола, из них 41 - на несовершеннолетних по статье 20.1. КоАП РФ за мелкое хулиганство.

С 1998 года такой вид преступлений, как хулиганство несколько уменьшался в процентном отношении в структуре общей преступности. Соответственно уменьшилось и количество лиц, осужденных за хулиганство, по отношению к общему числу осужденных.

Со временем появляются новые способы совершения хулиганства. В течение 2010-2011 годов Федеральным агентством воздушного транспорта зафиксированы неоднократные случаи ослепления экипажей гражданских самолетов лазерными лучами. За вторую половину 2010 года в России было зафиксировано пять таких инцидентов. С начала 2011 года подобные случаи участились, уже зарегистрировано 30 лазерных атак. В связи с этим является актуальным принятие законопроекта о внесении изменений в ст. 213 УК РФ , касающихся совершения хулиганских действий, угрожающих транспортной безопасности.

Необходимость юридического анализа состава хулиганства вызывается и тем, что до настоящего времени в следственной и судебной практике возникают случаи ошибочной квалификации хулиганства, связанные с неверным пониманием тех или иных его признаков, что приводит к нарушению прав и законных интересов граждан.

Значительные трудности при анализе хулиганства вызывают объект, а также объективная сторона преступного посягательства. Кроме того, принципиальное значение имеет решение вопроса о содержании субъективной стороны хулиганства. В теории уголовного права продолжается дискуссия о возможности совершения хулиганства с косвенным умыслом. Изменение в законе ряда квалифицирующих признаков хулиганства, появление новых признаков, а главное - возникающие трудности в правоприменительной практике при реализации уголовно-правовых средств борьбы с хулиганством, диктуют необходимость детального рассмотрения комплекса указанных проблем.

Степень разработанности проблемы. Проблемам уголовной ответственности за хулиганство было посвящено значительное число монографий. К ним, в частности, обращались С.С. Яценко, Н.Ф. Кузнецова, А.Н. Игнатов, И.Н. Данынин, Ю.М. Ткачевский, Б.С. Волков, Г.З. Анашкин, В.В. Мальцев, Е.И. Коржуев, А.В. Шинкарев, Т.М. Кафаров, И.Я. Козаченко, Ю.А. Красиков, Н.Т. Куц и др.

Дипломная работа имеет своей целью исследование теоретических и практических проблем хулиганства в уголовном праве.

Достижение указанной целей обеспечивается решением следующих задач:

- исследование понятия хулиганства;

- юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ;

- изучение особенностей практики назначения судом наказания за хулиганство, а также разработка рекомендаций по совершенствованию законодательства об уголовной ответственности за хулиганство.

Объектом настоящего исследования является общественный порядок как объект уголовно-правовой охраны.

Предмет исследования - уголовное законодательство, устанавливающее ответственность за хулиганство.

Методологической основой работы явились основополагающие категории теории познания, общенаучный диалектический метод изучения социальных явлений.

Работа выполнена с использованием следующих методов: формально-юридического, историко-правового, сравнительного, статистического, изучения и обобщения материалов уголовных и судебных дел.

Теоретической основой исследования явились научные положения уголовного права, криминологии, уголовно-исполнительного права.

В процессе работы опирались на Конституцию Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, постановления Пленумов Верховного Суда РФ по делам о хулиганстве. Эмпирическую базу исследования составили данные, полученные в результате анализа и обобщения уголовных дел, рассмотренных судами г. Москвы.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих в себя 9 параграфов, заключения и списка литературы.

Заключение

Обобщая изложенное, считаем необходимым обратить внимание на следующие выводы.

В ходе обзора развития отечественного законодательства о хулиганстве можно утверждать, что понятие хулиганства неоднократно видоизменялось как в сторону криминализации так в сторону декриминализации, в результате которой сложилась также определенная категория преступлений против жизни и здоровья, совершение которых из хулиганских побуждений требует самостоятельной квалификации.

Хулиганство – это преступление против общественной безопасности, выраженное в грубом нарушении общественного порядка. Высокая степень социальной опасности преступлений против общественной безопасности обусловливается прежде всего внутренними свойствами этих преступлений. Они нарушают функциональную предназначенность общественной безопасности, для которой характерно обеспечение, во-первых, безопасности неопределенно широкого круга правоохраняемых интересов (личности, имущества, деятельности социальных институтов и т.д.); во-вторых, неприкосновенности жизни и здоровья неопределенно широкого круга лиц; в-третьих, охраны, наряду с общественной безопасностью, и других социальных благ.

Основным родовым, видовым и основным непосредственным объектом хулиганства является общественный порядок, дополнительными непосредственными альтернативными - здоровье гражданина и чужая собственность, факультативными непосредственными - установленный порядок управления и общественная безопасность.

Объективная сторона составов преступления заключается в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу.

Объективная сторона может сопровождаться применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а также может совершаться по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Общественный порядок - это система принятых в обществе правил поведения, отношений между людьми, установленных законодательно, а также обычаями, традициями и нравственными нормами.

Грубое нарушение общественного порядка выражается в причинении значительного ущерба общественным интересам, интересам личности, злостном нарушении общественной нравственности. Например, длительное нарушение общественного спокойствия, нанесение ударов, публичное оскорбление или издевательство над отдельными людьми, аналогичные действия в отношении нескольких лиц, осквернение мест отдыха населения, срыв массового мероприятия и т.п.

Явное неуважение к обществу - это высокая степень неуважения, проявляющаяся в действиях, направленных против любого лица или лиц, часто случайно оказавшихся там, где совершается хулиганство. Действия хулигана мотивированы не личной враждебностью к конкретному лицу, а стремлением публично продемонстрировать пренебрежение принятыми обществом правовыми и нравственными нормами.

С субъективной стороны хулиганство - умышленное преступление. Субъект осознает, что грубо нарушает общественный порядок и желает своими действиями проявить неуважение к обществу.

Хулиганские мотивы представляют собой гамму сложных по своей структуре побуждений и выражаются в стремлении открыто противопоставить свое поведение общественному порядку, общественным интересам, продемонстрировать пренебрежение к окружающим и явное неуважение к обществу в целом, проявить цинизм, дерзость, учинить буйство и бесчинство, демонстративно показать грубую силу, пьяную "удаль" и нарочитую жестокость, отомстить кому-либо по явно незначительному поводу либо осуществить подобные действия вообще без повода.

Субъект хулиганства, предусмотренного ч. 1 статьи 213 УК РФ - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъектом хулиганства, предусмотренного ч. 2 статьи 213 УК РФ, может быть вменяемое лицо, которому исполнилось 14 лет (ч.2 ст.20 УК).

Включение в состав хулиганства экстремистского мотива максимально запутывает правоприменительную практику. Квалификация хулиганства всегда создавала проблему, а в нынешней редакции ст. 231 УК РФ она становится еще более запутанной. Отсутствуют сколько-нибудь ясные критерии для отнесения людей к той или иной социальной группе. Какими они должны быть: имущественными, профессиональными, служебными, основанными на общности интересов, формализованными или нет — неизвестно

Часть 2 ст. 213 УК РФ содержит квалифицирующие признаки, т.е. хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

При этом, предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо о совершении таких действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы любым из соучастников. Для квалификации содеянного не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялись оружие или предметы, используемые в качестве оружия.

Под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, следует понимать умышленные действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, а также действий других граждан, пресекающих нарушение общественного порядка, например, при задержании лица, совершающего хулиганство, его обезоруживании, удержании или воспрепятствовании иным способом продолжению хулиганских действий.

Хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю власти, в ходе которого применено насилие, как неопасное, так и опасное для жизни и здоровья, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ и соответствующей частью статьи 318 УК РФ.

Как показывают результаты изучения судебной и следственной практики, наиболее сложными вопросами квалификации – отграничения хулиганства от других преступлений, в том числе совершенных лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий.

При отграничении хулиганства от иных преступлений или мелкого хулиганства учитывать способ, время, место совершения оцениваемых действий, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Необходимо иметь в виду, что хулиганские действия могут иметь место в отношении как конкретного человека, так и неопределенного круга лиц.

Состав хулиганства достаточно сложен, и его разграничение от смежных составов преступлений необходимо для правильной квалификации. В целом, правильное определение объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны преступления способствует отграничению хулиганства от иных преступлений.

Список литературы

1. Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс РФ [Текст]: от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ.1996. N 25. ст. 2954,

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: от 30.12.2001 N 195-ФЗ// Собрание законодательства РФ.2002. N 1 (ч. 1). ст. 1.

3. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" [Текст]: от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) //Собр. законодательства Рос. Федерации. 2003. № 50. ст. 4848.

4. Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму" [Текст]: от 24.07.2007 N 211-ФЗ //Собр. законодательства Рос. Федерации. 2008. № 19.

5. Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" [Текст]: от 07.12.2011 N 420-ФЗ //Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. № 50. ст. 7362.

6. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии»// Собрание законодательства РФ от 16 декабря 1996 г. N 51. ст. 5681.

7. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" [Текст]: от 24.04.2008// Рос. Газета. 2008 г. № 188

8. Уголовный кодекс [Текст]: 1922 //СУ РСФСР.,1922, №28. – утратил силу

9. Уголовный кодекс РСФСР [Текст]: 1960 г. //ВВС СССР. 1966. № 30. ст. 595 – утратил силу

10. Постановление ЦИК и СНК СССР[Текст]: от 29 марта 1935 г. //С.З. СССР. 1935. N 28. ст. 221– утратил силу

11. Указ Президиума Верховного Совета «Об уголовной ответственности за мелкие кражи и хулиганство» [Текст]: от 10 августа 1940 г //Ведомости Верховного Совета СССР. 1940. N 28– утратил силу

12. Указ Президиума Верховного Совета СССР[Текст]: от 8 февраля 1977 года//Ведомости ВС СССР. 1977. N 7. ст. 116– утратил силу

13. Указ Президиума ВС СССР «Об усилении ответственности за хулиганство» [Текст]: от 26 июля 1966 г. //Ведомости ВС СССР. 1966.№ 30.Ст. 595 – утратил силу

2. Научная и учебная литература

13. The Penny Illustrated Paper and Illustrated Times (London), Saturday, August 13, 1898 [Электронный ресурс] // http://www.uz-translations.net

14. Dictionaries. French. Словарь французского языка Le Grand Robert & Collins. 2009г. [Электронный ресурс] // http://www.uz-translations.net

15. Daily News (London), Tuesday, April 24, 1894[Электронный ресурс] //http://www.uz-translations.net

16. The Penny Illustrated Paper and Illustrated Times (London), Saturday, August 13, 1898[Электронный ресурс] //http://www.uz-translations.net

17. Аистова Л. С., Квалификация хулиганства: Учебно-практическое пособие. [Текст] / Л.С. Аистова - СПб., 1998.

18. Апостолова Ц. З., Дискуссионные аспекты уголовно-правовой характеристики хулиганства в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ [Текст] / Ц.З. Апостолова // Российский следователь. 2007. № 24. С. 9–10.

19. Бадмаев А.Н. Основные направления деятельности милиции общественной безопасности: службы участковых уполномоченных милиции, патрульно-постовой службы милиции и дорожно-патрульной службы милиции Государственной инспекции безопасности дорожного движения. [Текст] /А.Н. Бадмаев. Дисс. …канд. юридических наук. Екатеринбург, 2006. С. 40.

20. Безопасность: теория, парадигма, концепции, культура: словарь-справочник / Автор-составит. проф. В.Ф. Пилипенко. [Текст] / В.Ф. Пилипенко М., 2005. С. 77; Правовая основа обеспечения национальной безопасности Российской Федерации / Под ред. проф. А.В. Опалева. [Текст] / А.В. Опалева М., 2004. С.19.

21. Большой энциклопедический словарь. [Текст] 2-е изд. М.–СПб., 1997.

22. Борисов С. В., Хулиганство: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. … канд. юрид. наук. [Текст] / С.В. Борисов. М., 2005. С. 14.

23. Буровникова Л.В. Хулиганство в РФ[Текст] / Л.В. Буровникова // Законность 2010г. с. 14

24. Векленко С.В., Уголовная ответственность за хулиганство: Учебно-практическое пособие [Текст] / С.В. Векленко, И.Г. Рагозина. Омск: Омский юридический институт, 2008.  

25. Веремеенко И.И., Сущность и понятие общественного порядка [Текст] / И.И. Веремеенко // Советское государство и право. 1982. N 3. С. 27.

26. Верховский А., Поправки к антиэкстремистскому законодательству улучшились ко второму чтению. Подробный анализ / Информационно-аналитический центр "Сова" [Электронный ресурс] / А. Верховский // http://xeno.sova-center.ru.

27. Волженкин Б., Хулиганство [Текст]/ Б. Волженкин // Уголовное право. 2007. N 5. С. 21.

28. Волков Б.С., Мотивы преступлений. Изд-во Казанского университета, [Текст] / Б.С. Волков. М.1982.

29. Воронов А.М., Общественная безопасность: административные и информационно-правовые проблемы обеспечения и организации управления. [Текст] / А.М. Воронов. М., 2004. С. 35.

30. Егорова Н., К вопросу о новых мотивах совершения преступлений [Текст] / Н. Егорова // Уголовное право. 2008. № 1. С. 41.

31. Еропкин М.И., Административно-правовая охрана общественного порядка. [Текст] /М.И. Еропкин. Л., 1973. С. 18.; Горбунова О.Н. К вопросу об определении понятия общественный порядок в советской науке административного права[Текст] /О.Н. Горбунова // Труды Иркутского государственного университета. Т. XIX. Серия юридическая. Вып.8. Ч.2. Иркутск. 1967. С. 117.

32. Зарубин В.И., Понятие общественного порядка как объекта хулиганства[Текст] / В.И. Зарубин // Журнал российского права. 2001. № 8. С. 127

33. Зарубин В.И.Понятие общественного порядка как объекта хулиганства[Текст] / В.И. Зарубин// Журнал российского права, 2001.

34. Здир Я.А. По поводу прочитанного [Текст] / Я.А. Здир// Советское государство и право. 1967. № 2. С. 137.

35. Камардин И.Н., Хулиганство в городах Поволжья в годы НЭПА [Текст] / И.Н. Камардин .- М, 2010 стр.12

36. Капинус О.С., Убийства: мотивы и цели. [Текст] / О.С. Капинус. М., 2004. С. 115 - 116

37. Кибальник А., Соломенко И. "Экстремистское" хулиганство - нонсенс уголовного закона[Текст] // Научно-правовой журнал «Законность», 2008, № 4. — С. 21-23

38. Кибальник А., Соломоненко И. "Экстремистское" хулиганство - нонсенс уголовного закона[Текст] / А. Кибальчик // Законность. 2008. N 4. С. 21.

39. Коротченков Д.А., Организация административно-правовой охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности при проведении массовых мероприятий. [Текст] / Д.А. Коротченков. Хабаровск, 2006. С. 11.

40. Кочои С.М., Расизм: уголовно-правовое противодействие: Монография. [Текст] / С.М. Кочои. М., 2007.

41. Кожуховский Е.В. Соотношение правопорядка и общественного порядка [Текст] / Е.В. Кожуховский// Законность 2011. №6 с.5

42. Куделич А.В., Уголовно-правовая охрана общественного порядка в современной России. Дисс. …доктора юридических наук. [Текст] /А.В. Куделич.  М., 2000. С. 82

43. Кунашев А., Хулиганство как преступление с двумя основными мотивами [Текст] / А. Кунашев//Законность, 2010.стр.5

44. Лунеев В. В., Эпоха глобализации и преступность. [Текст]/ В. В. Лунеев М., 2007. Лысов М.Д., Логико - структурный анализ понятия и признаков преступления в действующем УК РФ [Текст]/ М.Д Лысов // Государство и право. 1997. N 12. С. 75.

45. Магомедов Асбег, Макаренко Мадина, Разграничение вандализма от уголовно наказуемого хулиганства. [Текст] / А. Магомедов -М.2008 стр.5

46. Малахов Д.О., Понятие «хулиганство» [Текст] /Д.О. Малахов // ЕврАзЮж № 11 (42) 2011, стр. 5

47. Мокринский С. Озорство и хулиганство [Текст] / С. Мокринский // Еженедельник советской юстиции. 1924. N 38. С. 898.

48. Морозова Т.В., Квалификация хулиганства: уголовно-правовой аспект [Текст] / Т.В. Морозова, М.Б. Фаткуллина // Проблемы совершенствования российского уголовного законодательства: сборник научных трудов. Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2009. — С. 27. 

49. Морозова Ю.Г. Отказ в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: основания публичного характера[Текст] / Ю.Г. Морозова // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 7. С.145.

50. Ожегов С. И. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. [Текст]/ С. И. Ожегов. М., 1984.

51. Правовая основа обеспечения национальной безопасности Российской Федерации / Под ред. проф. А.В. Опалева. [Текст] / А.В. Опалев. М., 2004. С.14.

52. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.3. Акты земских соборов. [Текст] М.: Юридическая литература, 1995. С.248-249.

53. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.8. Судебная реформа. [Текст] М.: Юридическая литература, 2000 С.400.

54. Российское законодательство Х-ХХ вековТ.5. Законодательство периода расцвета абсолютизма. [Текст] М.: Юридическая литература, 1997. С.372.

55. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов /Под ред. В. Комиссарова, [Текст] / В. Комиссаров, 2007 год, стр.122

56. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). [Текст] М.: Спарк, 2005. С. 592.

57. Симонов А., История становления уголовной ответственности за хулиганства //Молодежный научный бюллетень. [Текст] / А. Симонов. Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2009. Стр.19

58. Соловей Ю.П., Черников В.В. Комментарий к закону РФ «О милиции». [Текст] / В.В. Черников  М., 2000. С. 24.

59. Сысоев А.М., Эволюция хулиганства (критические заметки в адрес ст. 213 УК РФ) [Текст] / А.М. Сысоев М, 2011г.

60. Тарарухин С.А., Установление мотива и квалификация преступления. [Текст] / С.А Тарарухин. Киев, 1977.

61. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под  ред. Карельского В.М., Перевалова В.Д. [Текст] / В.Д. Перевалова  М., 2002. С. 479.

62. Тер-Акопов А.А. Безопасность человека: социальные и правовые основы. [Текст] / А.А. Тер-Акопов. М., 2005. С. 11-12.

63. Толкаченко А.А., О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений. [Текст] / А.А. Толкаченко. - М, 2009г.

64. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под. Ред. А.И. Рарога [Текст] / А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2004. - стр.342

65. Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник для студентов юрид. вузов и фак. Под ред. профессоров М. И. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Гация. [Текст]/ М. И. Бажанов, Ю В. Баулин. 3-е изд., перераб. и доп.—Харьков: Право, 2004. Стр.123

66. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, А.А. Энгельгарда. [Текст] / А.А. Энгельгард. М., 2000. С. 177.

67. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. [Текст] / В.Н. Петрашев. М., 2009. С. 144

68. Фролов Е.А., Спорные вопросы учения об объекте преступления // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. [Текст] / Е.А. Фролов. Вып. 10. Свердловск, 1969. С. 184 - 225

69. Хекхаузен Х., Мотивация и деятельность. Пер. с нем. [Текст] / Х. Хекхаузен. М., 1986. Т. 1. С. 34.

70. Шляпочников А.   В.И. Ленин об охране общественного порядка как функции Советского государства[Текст] / А. Шляпочников // Социалистическая законность. 1970. № 4. С. 33.

71. Яковлев В.Ф. Новое процессуальное законодательство о разрешении экономических споров[Текст] / В.Ф. Яковлев // Хозяйство и право. 2003. № 2. С. 14.

72. Яценко С.С. Ответственность за преступления против общественного порядка. [Текст] / С.С. Яценко. Киев, 1976. С. 19.

73. Яценко С.С., Уголовно - правовая охрана общественного порядка. Сравнительно - правовой аспект. [Текст] / С.С. Яценко. Киев, 1986. С. 12.

3. Материалы судебной практики

74. Определение Конституционного суда Российской Федерации [Текст] : от 02.03.2006 № 55-О // СЗ РФ от 15.05.2006. № 20. Ст. 2213

75. Постановление Пленума ВС РФ от 15.11.2007 N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» [Текст] // Российская газета от 21 ноября 2007 г. N 260

76. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. май 2002 г. N 5

77. Определение Верховного Суда Российской Федерации [Текст] : от 25.09.1998 по делу № 5-Г98-60 // Бюллетень Верховного Суда РФ 1999. № 3

78. Определение Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс] : от 27.05.2003 по делу № 5-Г03-39 // Информационно-правовая система Консультант плюс.

79. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 1999 г. [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. N 5.

80. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2005 год [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. N 7. С. 31.

81. Надзорное определение Верховного суда РФ от 28.04.2011г.  N 11-Д11-10 [Электронный ресурс] //vsrf.ru

82. Постановление Президиума Московского городского суда от 23 октября 2009 года [Электронный ресурс] // mos-gorsud.ru

83. Кассационные определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делам N 19/1-кп003-21сп, N 19/1-кп002-100. [Электронный ресурс] //vsrf.ru

84. Кассационное определение Московского городского суда от 30.03.2011г. [Электронный ресурс] // mos-gorsud.ru

85. Кассационное определение Московского городского суда от 30.03.2011г. [Электронный ресурс] // mos-gorsud.ru

86. Приговор Камско-Устьинского районного суда от7 февраля 2011 г. [Электронный ресурс] // kamsko-ustinsky.tat.sudrf.ru

87. Приговор Красноярского краевого суда от 17.05.2011[Электронный ресурс] // kraevoy.krk.sudrf.ru

88. Приговор по уголовному делу N 0735 / Архив Кимрского суда Тверской области[Электронный ресурс] // kimrsky.twr.sudrf.ru

89. Приговор по уголовному делу N 801567 / Архив Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга [Электронный ресурс] // oktibrsky.spb.sudrf.ru

90. Пресс-служба ГУ МВД РФ по Волгоградской области/ Волгоградские новости от 4 апреля 2012 [Электронный ресурс] // http://34.mvd.ru/news/criminal/

91. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа [Текст] : от 02.02.2006 по делу № Ф09-90/06-С6 // Информационно-правовая система Консультант плюс.

92. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о хулиганстве" [Текст]: от 24 декабря 1991 г. N 5 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР .М.: Спарк, 2005. С. 592. -утратил силу

4. Электронные ресурсы

93. Официальный сайт Следственного комитета РФ при прокуратуре РФ http://www.sledcomproc.ru.

94. http://www.sledcom.ru/news/41759.html?print=1

95. http://xeno.sova-center.ru.


Популярные, наиболее покупаемые работы:

  1. Психология- Психика и деятельность
  2. Проблемы принятия решений в государственных организациях
  3. Перспективы и проблемы развития государственной молодежной политики в РФ
  4. Принципы фон Неймана
  5. Загрязненные сточные воды цеха холодной прокатки
  6. Прекращение трудового договора
  7. Договор подряда в современном гражданском праве
  8. Сохранение здоровья дошкольников на базе программы истоки
  9. Набор персонала и роль кадровой службы организации в повышении эффективности деятельности организации
  10. Гусенечные бульдозеры
  11. Трудовая пенсия по старости
  12. Понятие и виды органов юридического лица
  13. Принципы трудового права
  14. Диалектика мужского и женского начал в культуре
  15. Международное право как особая форма права
  16. Консенсусная демократия Швеции
  17. Конституционные принципы основных прав и свобод человека и гражданина в России
  18. Проблемы выражения эмоций и чувств в процессе общения
  19. Соотношение целого и частей в произведении Эдгара Морена Метод. Природа Природы
  20. Тактика допроса
  21. Исследование системы управления фармацевтическим предприятием
  22. Операционная система для NAS
  23. Приватизация
  24. Защитная реакция организма
  25. Арбитражный процесс задачи
Структура реферата:
Как правильно самостоятельно написать:
Как правильно оформить по ГОСТ:
Инструкции по работе с программами: