К дежурному инспектору уголовного розыска обратился И.А. Семенов, который заявил, что на него только что было совершено нападение. Нападавшие, двое мужчин, нанесли ему сильный удар по голове, сняли с него шапку, вытащили деньги из карманов брюк. Семенов описал приметы нападавших и просил задержать их. Инспектор объяснил Семенову, что такие преступления расследует следователь, а не орган дознания, поэтому ему следует обратиться к следователю УВД.
Оцените правильность действий инспектора.
18 апреля 2010 г. были задержаны по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ, А.Я. Куприянов и И.И. Ванюшин. Инспектор уголовного розыска произвел допросы подозреваемых, свидетелей по делу, истребовал характеристики подозреваемых с места работы, произвел опознание подозреваемых и обратился к прокурору с ходатайством дать санкции на заключение Куприянова и Ванюшина под стражу.
Оцените действия инспектора уголовного розыска. Какое решение должно быть принято прокурором?
Задача 3.
10 мая 2008 г. начальник управления внутренних дел возбудил уголовное дело в отношении А. Е. Мельченко по ч. 2 ст. 158 УК РФ. В течение 15 дней участковым инспектором, производившим дознание по делу, были произведены допросы свидетелей по делу, обыск на квартире А.Е. Мельченко, изъяты и приобщены к делу вещественные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, произведено опознание Мельченко.
Начальник управления внутренних дел, просматривая материалы уголовного дела, распорядился продлить срок дознания на 4 дня для того, чтобы произвести ряд оперативно-розыскных мероприятий, допросить еще одного свидетеля, запросить справку о судимости, характеристику А.Е. Мельченко с места работы и предъявить ему обвинение.
Оцените действия названного должностного лица.
Задача 4.
Стажер прокуратуры вынес постановление о привлечении И.И. Дьяконова, Г.М. Субботенко, Н.А. Пимчука и А.Н. Назарова к уголовной ответственности в качестве обвиняемых в совершении преступления, квалифицируемого п. «а», ч. 2 ст. 161 УК РФ. В постановлении было указано, что названные лица совершили по предварительному сговору ряд нападений на граждан с целью завладения их имуществом. Всего ими было совершено шесть нападений. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого было перечислено (с кратким описанием) три эпизода нападения на граждан, остальные случаи преступной деятельности этой группы перечислены не были, после краткого описания третьего эпизода в постановлении значилось: «и др.».
Проанализируйте данное постановление.
По делу об убийстве И.И. Селезневой в качестве подозреваемого был задержан Н.А. Печуркин. В процессе предварительного следствия были получены свидетельские показания о том, что подозреваемый угрожал Селезневой убийством.
Задача 6.
В ходе расследования по уголовному делу возникла необходимость проведения судебно-психиатрической экспертизы для выяснения способности потерпевшей правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Учитывая, что все другие возможные по делу следственные действия произведены, а срок следствия по делу истекает, следователь вынес постановление о приостановлении предварительного следствия до получения заключения эксперта.
Назовите основания, сроки, условия приостановления предварительного следствия.
Изложите Ваше мнение относительно действий следователя.
Задача 7.
В открытом судебном заседании по уголовному делу о получении взятки журналист местной газеты С., заняв место в первом ряду стульев для публики, включил магнитофон и стал одновременно вести аудиозапись и зарисовки в блокноте. В этой связи обвиняемый обратился к суду с заявлением и просьбой запретить аудиозапись, потому что он хорошо знает журналиста как «лживого писаку». В противном случае обвиняемый обещал отказаться от дачи показаний.Примите соответствующее обстоятельствам дела решение.
Задача 8.
Рыков, обвинявшийся в причинении средней тяжести вреда здоровью Самсонову, совершенному в состоянии аффекта, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было рассмотрено на предварительном слушании без участия защитника, поскольку обвиняемый отказался от защитника. Удовлетворив на предварительном слушании ходатайство обвиняемого о применении особого порядка судебного разбирательства, судья назначил судебное заседание.
В ходе установления обстоятельств совершенного преступления возникла необходимость проверки показаний одного из свидетелей. Дайте анализ ситуации.
Задача 9.
М. А. Элихисов был осужден районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ. По делу были осуждены также Чистяков, Тимошин, Маков. Элихисов подал кассационную жалобу в областной суд, в которой просил снизить ему меру наказания. В жалобе он не указал мотивов своей просьбы.
Каков порядок подачи кассационной жалобы?
Задача 10.
Норильским городским судом 13 января 2003 г. Болдинский осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Он признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью своей сожительницы, которая в связи с этим была доставлена в больницу и скончалась. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшей наступила от легочно-сердечной недостаточности, возникшей на почве пневмонии.
В апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении, внесенном 23 марта 2008 г. заместителем Генерального прокурора РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, был поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу решений, поскольку повторной экспертизой установлено, что смерть потерпевшей наступила от тупой травмы живота, осложнившейся перитонитом, воспалением легких и легочно-сердечной недостаточностью, т.е. в результате умышленного причинения, с особой жестокостью, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.
Оцените данную ситуацию.