Информационные материалы для подготовки студентов

Расскажи одногруппникам: + 200 к карме:

Уголовное право и судебный процесс в Древнем Риме





Содержание

Введение 3

Глава 1. Уголовное право в Древнем Риме 5

1.1 Развитие уголовного права в Древнем Риме 5

1.2 Виды преступлений 15

1.3 Система наказаний 16

Глава 2. Особенности судебного процесса 19

2.1 Виды уголовных судов 19

2.2 Судебный процесс 26

Заключение 34

Библиография 36

Введение

История уголовного суда и процесса в Древнем Риме своими корнями уходит в глубокую старину, когда римское общество еще находилось на стадии разложения первобытнообщинного строя. Функции судьи по гражданским и уголовным делам принадлежали военному вождю - царю. При этом его судебные полномочия были ограничены правом каждого римлянина апеллировать к народному собранию на вынесенный приговор.

Основу римского общества этого периода составляли родовые общины, и в обязанности каждого сородича входило оказание друг другу помощи и защиты. Это проявлялось в институте кровной мести, который наиболее ярко отразил сущность древнейшего уголовного суда и процесса. По свидетельству Т. Моммзена, ближайшим родственникам убитого разрешалось совершить возмездие в отношении убийцы и его укрывателя по принципу talio. Такие действия могли привести к хаосу, в связи с чем, по словам Ф. Энгельса, "римское государство с самого начала выступило... такой... силой, что право защиты от несправедливостей перешло к нему".

Очевидно, первую попытку государства заменить кровную месть иными процессуальными действиями описывает Плутарх, передавая легенду о смерти царя Тация, родичи которого умертвили послов из соседнего города Лаврента. Римский царь отказался выдать своих сородичей лаврентийцам, за что был убит и сам. В последующем Ромул на суде оправдал убийц Тация, ссылаясь на принцип талиона. Однако легенда гласит, что боги не одобрили такое решение и наслали на оба города чуму, которая уменьшилась только тогда, когда и те и другие убийцы были подвергнуты справедливому наказанию.

Данная легенда иллюстрирует стремление нарождавшейся государственной власти к ограничению кровной мести между римскими родами. Вместе с тем данный институт просуществовал еще довольно долго, что нашло свое отражение в Законах XII таблиц, где говорится, что кровная месть еще могла допускаться, но только при нанесении телесных повреждений и только в тех случаях, когда стороны не могли прийти к обоюдному согласию относительно штрафа.

Объект исследования: уголовное право и уголовный процесс в древнем Риме.

Предмет исследования: процесс функционирования уголовного права и уголовного процесса в Древнем Риме.

Цель исследования: характеристика уголовного права и уголовного процесса в древнем Риме.

Задачи исследования: рассмотреть развитие уголовного права в Древнем Риме; охарактеризовать виды преступлений; осветить систему наказаний; рассмотреть виды уголовных судов; проанализировать характер судебного процесса.

Заключение

Таким образом, до государственного правосудия существовало гражданское правосудие. Но проблема формы гражданского правосудия была в том, что за "частным судопроизводством" (ordo judiciorum privatorum) легисакционного и формулярного судебных процессов подразумевалось, возможно, обоснованное, но бесперспективное объединение функций как законодательной, так и судебной деятельности для государства. Как известно, каждое общество состоит из организованных форм человеческой деятельности - институтов, обладающих определенными функциями.

Исходя из одной из сущностных характеристик государства как управления и предполагалось сознательное воздействие на функциональное содержание традиционных институтов социального управления таким образом, чтобы они могли действовать для достижения задаваемых целей. Таким традиционным институтом был римский процесс с его функциями, а целью - поддержание рабовладельческого строя Древнего Рима. Поэтому изначальные случайные выразители общественно-юридического сознания сменяются постоянными учреждениями, выполняющими те же функции. Но если формулярный судебный процесс сохраняет эти функции, то при экстраординарном это является нетехнологичным для управления, и не только потому, что смешение функций приводит к дискредитации любой человеческой деятельности, в том числе и правовой, но и потому, что огромной, постоянно расширяющейся Римской империи необходим был инструмент государственного управления, средство донесения централизованной воли до отдаленных провинций с максимальной аутентичностью, приближенностью к изначальному смыслу и значению. И такое право начинает формироваться на будущие, впредь создаваемые общественные отношения. И экстраординарный судебный процесс, представляя собой по форме структуру из представителей государственной власти, обеспечивает исполнение исключительно функции судебной деятельности.

Что касается преимуществ нового содержания экстраординарного процесса, то необходимо определить юридическую природу экстраординарной юрисдикции как юрисдикции судебной и административной. Но существует проблема в разделении административной и судебной юрисдикции, решение которой заключалось в последующей кодификации права (при Юстиниане) и существовании административного судопроизводства, которое включает в себя не только решение дел об административных правонарушениях, но и дел об административных спорах (административная юстиция), как например, в современных странах.

Таким образом, экстраординарный процесс по своей сути является не только одним из этапов развития римского процесса (завершающим), но и наиболее технологичным средством, т.е. средством, которое гарантированно приводит к результату, соответствующему цели - защите прав, так как данный вид римского процесса оптимально реализует идею судебного процесса, что также послужило началом существования понятия судебного процесса в современном понимании.

Список литературы

1. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 2011.

2. Геродиан. История императорской власти после Марка. IV. 4 / Пер. с гр.; под ред. А.И. Доватура // Вестн. древней истории. 1972; 1973. N 1.

3. Законы XII таблиц. VIII. 2.

4. Игошев К.Е. Социальный контроль и профилактика преступлений. Горький, 1976. С. 8.

5. Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. Ленинград, 1975. С. 18.

6. Кант И. Метафизика нравов: В 2 ч. М., 1797. Т. 4. Ч. 2.

7. Кафанов Л.Л. Создание трибуната: изначальная идея трибунской власти // IVS ANTIQVVM: Древнее право. 2011. N 1. С. 69 - 75.

8. Ковалев С.И. История Рима. СПб., 2006. С. 800.

9. Ляпунов Ю.С. Имели ли народные трибуны ауспиции? // ЖМНП. 1917. Сент. отд. V. С. 275 - 286.

10. Митюков А.К. Cognitio extraordinaria в классический период. Киев: Типография Императорского университета св. Владимира, 1900.

11. Михайловский Ф.А. Основание народного трибуната и lex sacrata // Античная гражданская община. М., 1986. С. 44 - 62.

12. Моммзен Т. История Рима. Т. I. Кн. 1, 2. С. 471 - 472.

13. Перетерский И.С. О правовом положении рабов в Древнем Риме // Учен. зап. МЮИ. М., 1939. С. 135 - 138. Вып. I.

14. Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Ромул. XXIII - XXIV.

15. Сенека Луций Анней. Нравственные письма к Луцилию. LXXXVI. 1 - 13 / Изд. подг. С.А. Ошеров. М., 1977.

16. Сергеев В.С. Очерки по истории Древнего Рима. М., 1938. Ч. II. С. 669 - 671.

17. Тацит. Соч. 1.72 / Пер. с лат. В.И. Модестова. СПб., 1886 - 1887. Т. I - II.

18. Уколова В.И. Римское право // А.И. Немировский, Л.С. Ильинская, В.И. Уколова. Античность: история и культура. М., 1994. С. 174 - 189.

19. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 2012. С. 139.

20. Штаерман Е.М. "Рабский вопрос" в Римской империи // Вестн. древней истории. 1965. N 1. С. 24 - 45; Римские рабы // Вопр. истории. 1984. N 2. С. 102 - 118.

21. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 1983. С. 125.

Популярные, наиболее покупаемые работы:

  1. Религиозная философия
  2. Альфред Маршалл
  3. Роль Домов народного творчества в организации концертов, выставок, гастролей, фестивалей
  4. Семейное и супружеское консультирование
  5. Иудейская пресса в наше время
  6. Команда менеджера – эффективная форма управления персоналом
  7. Проблема детской лжи в младшем школьном возрасте
  8. Особенности рыночной экономики в России
  9. Контрольная по Герменевтике
  10. Правовое регулирование организации и деятельности ярмарок и выставок
  11. Роль и место сил специального назначения внутренних войск МВД в обеспечении военной безопасности России
  12. Система органов государственной власти
  13. Контроль за деятельностью нотариусов
  14. Финансово-хозяйственная деятельность Открытого акционерного общества «Сбербанк России»
  15. Судебная реформа 1864 года
  16. Оппортунизм и его виды
  17. Денежные реформы в истории России
  18. Конфликты в сфере взаимодействия
  19. Дееспособность граждан по гражданскому законодательству Российской Федерации
  20. Изучение влияния персональных психологических характеристик политиков на деятельность в международной политики
  21. Разработка рекомендаций по повышению уровня занятости населения в муниципальном образовании МО (на материалах администрации Шпаковского муниципального района)
  22. Неоплатонизм и его влияние
  23. Социальная работа с осужденными отбывшими наказание
  24. Государственно правовое регулирования социальной защиты в сфере материнства и детства
  25. виявлення видового складу мошок м.Донецьк та встановлення видів-індикаторів водойм різноманітного ступеня забрудненості.
Структура реферата:
Как правильно самостоятельно написать:
Как правильно оформить по ГОСТ:
Инструкции по работе с программами: