Информационные материалы для подготовки студентов

Расскажи одногруппникам: + 200 к карме:

Уголовно правовая характеристика организации преступного сообщества или участия в нем





Содержание

Введение 3

Глава 1. Уголовно-правовые аспекты организации преступного сообщества или участия в нем 6

1.1. История возникновения и развития уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней) в России 6

1.2. Понятие, признаки, формы преступного сообщества (преступной организации) 15

Глава 2. Юридический анализ состава преступления организации преступного сообщества или участия в нем 26

2.1. Объективные признаки состава преступления организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней) 26

2.2. Субъективные признаки состава преступления организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней) 33

Глава 3. Проблемы применения и совершенствования уголовного законодательства об ответственности за организацию преступного сообщества или участия в нем 39

3.1. Отличие преступного сообщества (преступной организации) от организованных групп, соучастия с предварительным сговором и без предварительного сговора 39

3.2. Проблемы квалификации и совершенствования уголовного законодательства об ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней) 49

Заключение 69

Список использованной литературы 74

Введение

Актуальность темы исследования. Несмотря на активное противодействие преступным сообществам со стороны государства, актуальность борьбы с преступными сообществами не теряет своей актуальности. Это проявляется и в постоянном поиске законодательных форм воздействия на преступные сообщества и организации.

Постоянно меняется уголовно-правовая база, однако коренного перелома в борьбе с преступными сообществами не произошло. Имеются недостатки в восприятии новых законодательных формулировок, проблемы уголовно-правовой характеристики организации преступного сообщества или участия в нем; ошибки при квалификации преступлений и назначении наказаний.

Исходя из этого имеется необходимость в изучении уголовно-правовой характеристики организации преступного сообщества или участия в нем.

В отечественной доктрине уголовного права основы уголовно-правовой характеристики организации преступного сообщества или участия в нем были заложены в трудах B.М. Быков, Н.П. Водько, П.И. Гришаева, П.Ф. Гришанин, А.И. Долгова, Г.А. Кригера, М.И. Ковалева, В.Н. Кудрявцева, A.A. Пионтковского, Н.С. Таганцева, П.Ф. Тельнова, А.Н. Трайнина и др.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу создания преступных сообществ и участия в них, а также комплекс теоретических и практических проблем, возникающих с их преступной деятельностью.

Предмет исследования составляют теоретические положения науки уголовного права об уголовно-правовой характеристики организации преступного сообщества или участия в нем.

Цель исследования состояла в осуществлении исследования уголовно-правовой характеристики организации преступного сообщества или участия в нем.

Для достижения указанной цели были выдвинуты и решены следующие задачи:

- изучить историю возникновения и развития уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней) в России;

- рассмотреть понятие, признаки и формы преступного сообщества (преступной организации);

- исследовать объективные признаки состава преступления организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней);

- раскрыть субъективные признаки состава преступления организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней);

- рассмотреть отличие преступного сообщества (преступной организации) от организованных групп, соучастия с предварительным сговором и без предварительного сговора;

- выявить проблемы квалификации и совершенствования уголовного законодательства об ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней).

Методологической основой исследования являлись всеобщий метод познания. Из общенаучных методов - анализ и синтез, дедукция и индукция, исторический и логический, восхождения от абстрактного к конкретному в мышлении. А также использовались частнонаучные методы исследования - формально-логический, метод системного анализа, сравнительного правоведения, статистический и конкретно-социологический, охватывающий интервьюирование, анкетирование, изучение и анализ документов и т. д.

Нормативно-теоретическую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное и другие отрасли законодательства Российской Федерации; источники отечественного уголовного законодательства, русское дореволюционное законодательство, положения постановлений и определений Пленумов Верховного Суда РФ.

Теоретической основой исследования являются основные положения научных трудов по уголовному, уголовно-исполнительному праву, криминологии, философии, логике, юридической психологии, теории и истории государства и права таких специалистов, как П.В. Агапов, А. Андрианов, А.А Арутюнов, Ф. Багаутдинов, В.М. Быков, С.Е. Квасница. Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, А. Мондохонов, А.А. Мордовец, А.Г. Хлебушкин, С.А. Юдичева, А.А. Яровой и др.

Структура исследования определена характером исследуемых в ней проблем, поставленными задачами и логикой исследования. Настоящая работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение

Рассмотрим полученные в ходе выполнения исследования выводы и результаты.

Установлено, что дореволюционное законодательство содержало ряд положений, об ответственность за осуществление преступных посягательств сообществом. Общие положения об ответственности за участие в сообществе содержались в Уголовном уложении 1903 г. УК РСФСР 1926 г. для обозначения различных форм организованного соучастия с предварительным соглашением наряду с понятиями «банда» и «шайка» оперировал и такими понятиями, как «организованная группа», «организация». В принятых в 1958 г. Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик в качестве одного из обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, закреплялось понятие организованной группы. УК РСФСР 1960 г. предусматривал банду и организованную группу как формы групповой преступной деятельности. После долгого перерыва российский законодатель в УК РФ предусмотрел преступное сообщество (преступную организацию) в качестве самостоятельной формы соучастия, а также установил в его Особенной части специальную норму об ответственности за его (ее) создание, руководство и участие в нем (ней). Существенные изменения, направленные на повышение качества законодательного материала, были внесены Федеральными законами, несмотря на очевидные положительные моменты, коррективы поставили перед теорией и практикой ряд вопросов, вызванных, в первую очередь, оценочной природой новых законодательных конструкций.

Согласно действующему уголовному законодательству, преступным сообществом (преступной организацией) признается структурированная организованная группа или объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Преступное сообщество (преступная организация) может осуществлять свою преступную деятельность либо в форме структурированной организованной группы, либо в форме объединения организованных групп, действующих под единым руководством. Организованная группа - наиболее опасная форма группового преступления. Ее характеризуют два признака: устойчивость и создание группы для совершения одного или нескольких преступлений. Преступное сообщество представляет собой структурированную организованную группу, действующую под единым руководством, члены которой объединены в целях совместного совершения преступлений для получения материальной выгоды.

Выявлено, что объективную сторону создания преступного сообщества (преступной организации) составляют также координация преступных действий, создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработка планов и создание условий для совершения преступлений такими группами или раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между ними, совершенные лицом с использованием своего влияния на участников организованных групп, обучении соучастников преступным навыкам. Под участием в преступном сообществе следует понимать вхождение в состав сообщества, а также разработку планов по подготовке к совершению одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений и (или) непосредственное совершение указанных преступлений либо выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого сообщества. Уголовная ответственность за создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений наступает с момента фактического образования указанного преступного сообщества, т.е. с момента создания в составе организованной группы структурных подразделений или объединения организованных групп и совершения ими действий, свидетельствующих о готовности преступного сообщества реализовать свои преступные намерения, независимо от того, совершили ли участники такого сообщества запланированное тяжкое или особо тяжкое преступление.

Сделан вывод, что субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла и специальной целью совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений. Организатор (руководитель) преступного сообщества осознает общественную опасность своих действий по созданию преступного сообщества (руководству таким сообществом) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений и желает совершить эти действия. Руководитель входящего в состав преступного сообщества структурного подразделения осознает общественную опасность своих действий, связанных с руководством соответствующей функционально и (или) территориально обособленной группой, которая в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества осуществляет преступную деятельность, и желает совершить данные действия. Участник собрания организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп, а также участник преступного сообщества осознает общественную опасность своих действий и желает их совершения.

Признак сплоченности предусмотрен законодателем как один из двух признаков, отграничивающих преступное сообщество (преступную организацию) от организованной группы. Нацеленность преступной группы на совершение тяжких и особо тяжких преступлений - второй отграничительный признак преступного сообщества. Формы соучастия выделяются в зависимости от степени согласованности действий соучастников. В соответствии с этим критерием ст. 35 УК предусматривает четыре формы соучастия: группа лиц без предварительного сговора; группа лиц по предварительному сговору; организованная группа; преступное сообщество (преступная организация). Преступное сообщество может образовываться как одна организованная группа, характеризующаяся усложненной структурой, так и объединение нескольких организованных групп с более простой организацией, не отличающихся признаком структурированности, но структурно объединенных под общим руководством.

Преступное сообщество создается в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений. Под прямым получением финансовой или иной материальной выгоды понимается совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, в результате которых осуществляется непосредственное противоправное обращение в пользу членов преступного сообщества денежных средств, иного имущества, включая ценные бумаги и т.п. Под косвенным получением финансовой или иной материальной выгоды понимается совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, которые непосредственно не посягают на чужое имущество, однако обусловливают в дальнейшем получение денежных средств и прав на имущество или иной имущественной выгоды не только членами сообщества (организации), но и другими лицами (например, передача взятки в крупном размере должностному лицу в целях способствования выигрышу тендера). Сам факт создания преступного сообщества предусмотрен в качестве самостоятельного состава преступления. Совершаемые в рамках деятельности преступного сообщества преступления подлежат квалификации по совокупности, при этом совершение преступления в составе преступного сообщества учитывается в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК.

Установлено, что сложность применения ст. 210 УК РФ вызвана двумя факторами. Прежде всего, наличием целого ряда оценочных признаков в законодательной конструкции ст. 210 УК РФ, что приводит к многообразию толкования судебными органами одних и тех же признаков соответствующего состава преступления. Вторая проблема - психологическая. Она обусловлена тем, что законодатель задумывал ст. 210 УК РФ как уголовно-правовую базу борьбы с организованной преступностью в России. Однако должно было пройти определенное время, чтобы судебно-следственные органы стали воспринимать ст. 210 как «рядовую» статью УК РФ, как, например, статьи о хищениях или преступлениях против личности. На практике нередко возникают вопросы при отграничении преступного сообщества от иных предусмотренных УК РФ сложных форм соучастия. Довольно часто встречаются случаи, когда следственные органы квалифицируют действия виновных по ст. 210 и другим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за конкретные преступления, тогда как с точки зрения форм соучастия имеют место лишь признаки, характерные для организованной группы или даже группы лиц по предварительному сговору. Одной из причин этого является желание следственных органов квалифицировать содеянное «с запасом». В процессе осуществления криминальной деятельности преступники часто вступают в сговор, между ними формируются различные связи, благодаря чему и достигаются определенные преступные цели. Однако сам по себе факт существования сговора между соучастниками (преступными группами) на осуществление преступной деятельности и даже установление признаков устойчивости и организованности в их действиях еще не дают оснований для квалификации по ст. 210 УК РФ.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) (с изм. от 15.11.2000) // Собрание законодательства РФ. - 04.10.2004. - № 40. - Ст. 3882.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.11.2013, с изм. от 19.11.2013) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.

3. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996). Утратил силу с 1 января 1997 года (Федеральный закон от 13.06.1996 № 64-ФЗ) // Свод законов РСФСР. - Т. 8. - С. 497.

4. Федеральный закон от 01.07.1994 № 10-ФЗ (ред. от 18.12.2001) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР» // Российские вести. № 123. 06.07.1994.

5. Федеральный закон от 03.11.2009 № 245-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. № 209. 06.11.2009.

6. Федеральный закон от 03.11.2009 № 245-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - № 209. - 06.11.2009.

Судебная практика

7. Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2003 г. № 30-о02-17 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

8. Определение Верховного Суда РФ от 8 июля 2010 г. № 69-о10-13 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Российская газета. - № 130. - 17.06.2010.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская газета. № 20. 30.01.1997.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. № 24. 09.02.1999.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» «// Российская газета. № 130. 17.06.2010.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. № 9. 18.01.2003.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2008 № 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» // Российская газета. № 128. 18.06.2008.

15. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1957 - 1959. С. 154.

16. Дело № 2-09/09 за 2009 г. // Архив Санкт-Петербургского городского суда.

17. Дело № 2-15/10 за 2010 г. // Архив Санкт-Петербургского городского суда.

18. Дело № 02п-01/5 за 2002 г. // Архив Верховного суда Республики Татарстан.

19. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2006 г. № 31-о06-18 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

20. Судебная практика Верховного Суда СССР. 1948. Вып. VI. С. 6 - 7.

Научная и учебная литературы

21. Агапов П. Преступления против общественной безопасности, сопряженные с организованной преступной деятельностью // СПС КонсультантПлюс. 2013.

22. Агапов П.В. Конкретизация признаков преступного сообщества // Российская юстиция. 2012. № 12. С. 47-48.

23. Андрианов А. Преступная организация и преступное сообщество - самостоятельные уголовно-правовые категории // Уголовное право. 2004. № 1. С. 7 – 8.

24. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М.: Статут, 2013. 408 с.

25. Багаутдинов Ф., Беляев М. Обвиняется преступное сообщество // Законность. 2002. № 4. С. 18 - 22

26. Быков В.М. Признаки организованной преступной группы // Законность. 1998. № 9. С. 6 – 7.

27. Быков В.М. Проблемы применения ст. 210 УК РФ в новой редакции Федерального закона от 3 ноября 2009 г. № 245-ФЗ // Право и политика. 2011. № 1. С. 99 - 105

28. Быков В.М. Позиция Пленума Верховного Суда об организации преступного сообщества (преступной организации): контраргументы // Уголовное право. 2008. № 5. С. 58.

29. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974. С. 62.

30. Волженкин Б.В. Модельный Уголовный кодекс для государств - участников Содружества Независимых Государств // Государство и право. 1996. № 5. С. 74.

31. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. С. 57 - 58.

32. Гришко Е.А. Организованная преступность по уголовному законодательству России дооктябрьского (1917 г.) периода // Наркотизм и организованная преступность. Смоленск, 1999. С. 22.

33. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. М., 1989. 546 с.

34. Досюкова Т.В. Применение уголовно-правовой нормы об ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации). Саратов, 2000. С. 8 – 9.

35. Долгова А.И. Криминологические оценки организованной преступности и коррупции, правовые баталии и национальная безопасность. М., 2011. С. 335 - 336.

36. Елеськин М.В. Криминологические проблемы борьбы с организованной преступностью в исправительных учреждениях: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. С. 17.

37. Загорьян С.Г. Преступное сообщество: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1999. 217 с.

38. Казакова В.А., Фирсаков С.В., Прокофьева Т.В. Проблемы привлечения к ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) // Сборник ВНИИ МВД. 10 лет борьбы с организованной преступностью, коррупцией и терроризмом. М., 2000. 126 с.

39. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1971. 435 с.

40. Квасница С.Е. О квалификации действий организаторов и руководителей преступного сообщества // Актуальные проблемы уголовного права и криминологии. Волгоград, 2001. С. 59.

41. Квасница С.Е. Вопросы совершенствования правоприменительной практики по статье об ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) // Сборник ВНИИ МВД. 10 лет борьбы с организованной преступностью, коррупцией и терроризмом. М., 2000. С. 47 - 48.

42. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР 1960 г. / Под ред. М.Д. Шаргородского, Н.А. Беляева. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1962. 276 с.

43. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013. 672 с.

44. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР 1960 г. / Под ред. М.Д. Шаргородского, Н.А. Беляева. - М.. 339 с.

45. Комиссаров В.С., Агапов П.В. Противодействие организованной преступности: разъяснения Пленума ВС РФ, требующие доработки // Уголовный процесс. 2011. № 5. С. 69.

46. Комиссаров В.С. Преступления, нарушающие общие правила безопасности (понятие, система, общая характеристика): Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1997. 221 с.

47. Комиссаров В.С. Уголовная ответственность за бандитизм: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1983. 215 с.

48. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000. 420 с.

49. Королев А.С. Некоторые вопросы объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ // Российский следователь. 2011. № 10. С. 17.

50. Мондохонов А. Преступное сообщество (преступная организация): понятие, признаки и проблемы квалификации // Российская юстиция. 2003. № 11. С. 38-52.

51. Мондохонов А. Вопросы уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2010. № 2. С. 51 – 56.

52. Мондохонов А.Н. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). М., 2011. С. 16.

53. Мордовец А.А. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) и участие в нем: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. 124 с.

54. Научно-практический комментарий к Основам уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик (второе издание). М.: Юридическая литература, 1961. 437 с.

55. Научно-практический комментарий Уголовного кодекса РСФСР. Изд. 2-е / Отв. ред. Б.С. Никифоров. М.: Юридическая литература, 1964. 597 с.

56. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-изд., дополненное. М., 1997. 957 с.

57. Панченко П.Н. Оптимизация уголовной политики и проблемы правопорядка в экономике. Н. Новгород, 2004. 454 с.

58. Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов Особенной части старого и нового уложений. Издание 3-е, исправленное и дополненное. М., 1912. 372 с.

59. Российское законодательство X - XX веков. В 9 томах. Т. 9: Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М., 1994. 407 с.

60. Соболев В.В. Вопросы соучастия в практике судов // Уголовно-правовые проблемы борьбы с соучастием в преступлении. Краснодар, 2003. 1 35 с.

61. Сучков Ю.И., Фалеев В.И. Проблемы понятий и квалификации преступлений, совершенных преступным сообществом (преступной организацией) по российскому уголовному законодательству // Сборник научных трудов. Организованная преступность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. Калининград, 1999. С. 26

62. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. С.-Петербург, 1904.

63. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм. М., 1997. 127 с.

64. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. 704 с.

65. Учебник уголовного права А.Ф. Бернера. Части Общая и Особенная. Т. 1. Часть Общая. С.-Петербург, 1865. 641 с.

66. Феоктистов М.В. Актуальные проблемы ответственности соучастников преступления // Актуальные проблемы борьбы с соучастием в преступлении. Краснодар, 2003. С. 28.

67. Хлебушкин А.Г. Цель создания преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы 8-й Международной научно-практической конференции 27 - 28 января 2011 г. М., 2011. С. 221 - 222.

68. Хэ Бинсун. Организованная преступность: Исследование преступности мафиозного характера в континентальном Китае. Владивосток, 2005. С. 303.

69. Черепанова Е.В. Становление и развитие уголовного законодательства в части регламентации ответственности за организованные формы преступной деятельности в экономической сфере // Законодательство и экономика. 2009. № 2. С. 52-55.

70. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001. С. 83 - 84.

71. Юдичева С.А. Актуальные проблемы юридического анализа составов преступлений организации экстремистского сообщества и участия в нем // Новый юридический журнал. 2013. № 2. С. 182 - 193.

72. Яровой А.А. Вопросы разграничения преступлений, совершаемых преступным сообществом и организованными группами // Проблемы уголовного законодательства и судебная практика. Майкоп, 2011. С. 101.


Популярные, наиболее покупаемые работы:

  1. Проблемы и перспективы проектного финансирования как способы создания инновационных производств
  2. Характеристика конституции США 1787 г. и Билля о правах 1791
  3. Мировое соглашение в гражданском процессе
  4. Приватизация
  5. Культура в трудах Д.С.Лихачева
  6. Осмотр места происшествия при расследовании дел о дорожно-транспортных преступлениях
  7. Икона и религиозная живопись
  8. Правовые основания административной ответственности за экологические правонарушения
  9. Разработка методического пособия с использованием разработанных схем с использованием счетчиков на ИМС и программа-тест для проверки усвоения изученного материала
  10. Принципы права социального обеспечения
  11. Национализм
  12. Программное обеспечение автоматизированной ин¬формационной системы «Склад»
  13. Построение интеллектуальных систем
  14. Общественные отношения, складывающиеся при применении обеспечения иска
  15. Здравоохраниение диссертация
  16. Взаимосвязь самооценки и уровня тревожности у детей старшего дошкольного возраста (5-6 лет)
  17. Теории бюрократии и политическая прктика. Специфика модернизации в условиях постиндустриализма
  18. Свобода и необходимость как философская проблема
  19. Кража. Отграничение от смежных преступлений
  20. Государственное управление как система
  21. Рабочее движение в 70-80 гг
  22. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ФОРМ И МЕТОДОВ РАБОТЫ ВОЛОНТЕРОВ НА МУНИЦИПАЛЬНОМ УРОВНЕ
  23. Взаимодействие государства и общества в процессе социализации по социальной педагогике
  24. Любовная тема в поэзии В.В. Маяковского
  25. Правовые системы мира
Структура реферата:
Как правильно самостоятельно написать:
Как правильно оформить по ГОСТ:
Инструкции по работе с программами: