Информационные материалы для подготовки студентов

Расскажи одногруппникам: + 200 к карме:

Требования законности и обоснованности, предъявляемые к судебному решению (в сравнении с зарубежным законодательством)





Содержание

Введение 3

1.Требования законности и обоснованности как основные требования, предъявляемые к судебному решению (гражданский и арбитражный процесс РФ) 7

1.1 Законность 7

1.2 Обоснованность 14

2.Требования законности и обоснованности, предъявляемые к судебному решению в сравнительном анализе с зарубежным законодательством 18

2.1 Законность судебного решения в российском и зарубежном законодетельстве 18

2.2 Требования обоснованности судебных решений в России и за рубежом 24

Заключение 38

Список использованной литературы 40

Введение

Актуальность исследования. Конституционные ценности законности и обоснованности судебных решений как в России, так и за рубежом - это основополагающие правовые принципы, определяющие приоритеты развития и защиты общественных отношений в различных сферах жизни, закрепленные в конституции и (или) выводимые из ее содержания путем официального толкования.

О требовании законности и обоснованности судебного решения дается подробное разъяснение в п. п. 1 - 3 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. N 23.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с ч. 2 ст. 120 Конституции РФ, ч. 3 ст. 5 Закона о судебной системе и ч. 2 ст. 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в Постановлениях от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" и от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Учитывая, что в силу ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. Если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело (ст. ст. 62 - 65, 68 - 71, п. 11 ч. 1 ст. 150, ст. 170 ГПК РФ), суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при следующих условиях: они получены в установленном ГПК РФ порядке (например, с соблюдением установленного ст. 63 ГПК РФ порядка выполнения судебного поручения), были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях - экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, ст. ст. 181, 183, 195 ГПК РФ).

Принимаемое судом решение должно быть не только законным и обоснованным, но также должно содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требование истца и возражение ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и это признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ N 13).

Объектом данного исследования являются: общественные отношения, возникающие в процессе принятия судом судебных решений и обоснованность и законность их содержания.

Предмет исследования: нормы права, а также материалы правоприменительной и судебной практики, регулирующие требования законности и обоснованности, предъявляемые к судебному решению.

Целью данного исследования является: изучение правовых основ требования законности и обоснованности, предъявляемые к судебному решению.

Для достижения поставленной цели необходимостью решение следующих задач:

рассмотреть законность судебного решения по российскому законодательству;

охарактеризовать обоснованность, предпринимаемую к судебному решению;

проанализировать законность судебного решения в российском и зарубежном законодетельстве;

определить требования обоснованности судебных решений в России и за рубежом.

Методологическая основа исследования. При написании работы применялись общенаучные методы, используемые при рассмотрении проблем в теории права и отраслевых юридических науках. диалектический метод познания и вытекающие из него частно- научные методы: формально-юридический, системно-структурный, метод сравнительного правоведения и другие научные методы познания социально-политических процессов. В процессе работы использовались также системно-функциональный, общелогические методы анализа, синтеза, обобщения и аналогии. Применение названных методов позволило исследовать рассматриваемые объекты во взаимосвязи, целостности, всесторонне и объективно.

Структура и объем исследования: работа состоит из двух глав, введения, заключения и списка использованной литературы.

Заключение

Опыт деятельности российских и зарубежных высших (и в особенности конституционных) судов, а также ЕСПЧ демонстрирует, что при столкновении принципа свободы выражения мнений с принципами авторитета и независимости суда необходимо проводить тщательное исследование, начиная с лингвистического анализа выражений, используемых сторонами, до более глубокого изучения существа конфликтной ситуации, в том числе и с целью выявления того, как высказывание повлияло на общественное мнение.

Национальные суды более склонны защищать интересы правосудия, а не интересы граждан. Тогда как ЕСПЧ, ставя целью сбалансировать обе упомянутые ценности, нередко встает на защиту интересов граждан.

Свобода выражения мнения более уязвима по сравнению с ценностями независимости и авторитета суда. Это означает, что представители государственной власти должны проявлять особую заботу именно о защите первой из названных ценностей. Неоднократно отмечалось, что конституционные ценности находятся в системном единстве, баланс ценностей возможен только при их сосуществовании, умаление одной ценности за счет другой недопустимо. А потому неприемлемо ставить вопрос о том, какая из ценностей "важнее".

При правомерном "использовании" ценностей конфликта между ними не возникает. Но в реальности недобросовестность со стороны одних и злоупотребление правами со стороны других порождают противоречия. В связи с этим перед конституционалистами стоит задача выработки актуальной научной концепции и соответствующих правовых инструментов для преодоления конфликтов ценностей.

Разрешение противоречия между конституционными ценностями в первую очередь требует правильного установления содержательных границ каждой из них. Если ценность используется вразрез со своим предназначением, она перестает быть таковой, и в этом плане трудно переоценить решающую роль судов, выявляющих сущность конституционных ценностей применительно к конкретной ситуации.

Список литературы

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.)//Российская газета. N 132. 2010. 18 июня;

2. Федеральный закон "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов РФ или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ"

3. Федеральный закон от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. N 50. Ст. 6243.

4. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 13. Ст. 1447.

5. Постановление Европейского суда по правам человека от 10 мая 2007 г. по делу "Сергей Петров (Sergey Petrov) против Российской Федерации" (жалоба N 1861/05) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2007. N 9.

6. Постановление Европейского суда по правам человека от 22 января 2011 г. по делу "Брумареску (Brumarescu) против Румынии" (жалоба N 28342/95) // Европейский суд по правам человека: Избранные постановления 1999 - 2001 гг. и комментарии / Отв. ред. Ю.Ю. Берестнев и А.О. Ковтун. М., 2012.

7. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2010 г. N 22-П "По делу о проверке конституционности части 8 статьи 4 и частей 2, 3 и 4

8. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А43-40469/2009 // СПС "КонсультантПлюс". Самощенко И.С. Охрана режима законности Советским государством. М., 1960. С. 15.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. N 16 "О практике применения судами Закона РФ "О средствах массовой информации" // СПС "КонсультантПлюс".

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2007 г. N 27 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности";

11. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 по делу N А42-5230/2006 // СПС "КонсультантПлюс".

12. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16 января 2012 г. по делу N А17-696/2011.

13. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2008 г. N 18-В08-56 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. N 10. С. 12.

14. Определение ВС РФ от 07.06.2012 N 5-Г02-64. При этом в п. 1 действовавшего на тот момент Указа Президиума ВС СССР от 21.06.1988 N 9131-XI "О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей", так же как и в ныне применяемых главах 45 ГПК РФ и 31 АПК РФ, указывалось в качестве предпосылки экзекватуры на необходимость заключения международного договора.

15. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 г. N 556-О-Р // Российская газета. 28.11.2008.

16. Определения Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. N 1069-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарасова Юрия Павловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ";

17. Абова Т.Е., Тадевосян В.С. Разрешение хозяйственных споров. М., 1968.

18. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 2009.

19. Алиев Т.Т. Производство по пересмотру судебных постановлений ввиду вновь открывшихся обстоятельств в гражданском судопроизводстве: теоретические и практические аспекты, перспективы развития: Дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2010.

20. Арбитражный процесс / Отв. ред. Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев. М., 2010.

21. Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. М., 2012. С. 331; Яковлев В.Ф. Экономика. Право. Суд. М., 2013.

22. Арбитражный процесс / Под ред. Н.М. Коршунова. М., 2009.

23. Арбитражный процесс: Учеб.-практ. пособие / Под ред. Э.М. Мурадьян. М., 2004.

24. Блажеев В.В. О механизме гармонизации практики Европейского суда по правам человека и российского гражданского процессуального права // Российская юстиция. 2010. N 12.

25. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 2010.

26. Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М., 1980. С. 56 - 64.

27. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 8.

28. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2013.

29. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М., 1999. С. 247 - 248;

30. Гойденко Е.Г. Отмена не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012.

31. Гражданский процесс / Под ред. С.Н. Абрамова. М., 1948. С. 289; Гражданский процесс / Под ред. А.Ф. Клейнмана. М., 1940. С. 213;

32. Гражданский процесс зарубежных стран: Учеб. пособие / Под ред. А.Г. Давтян. М., 2008.

33. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1998.

34. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1999. С. 438 (автор комментария - Н.И. Марышева).

35. Гражданское процессуальное право: Учеб. / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2012.

36. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. М., 1955.

37. Доклад Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Иванова на VIII Всероссийском съезде судей 19 декабря 2012 г. // [Электронный ресурс] Официальный сайт ВАС РФ. URL: http://www.arbitr.ru/press-centr/news/speeches/72878.html.

38. Дормидонтов Г.О. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Казань, 1895.

39. Дробязкина И.В. Международный гражданский процесс: проблемы и перспективы. СПб., 2011.

40. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: Моногр. М., 2010.

41. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М., 2010.

42. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М., 2012.

43. Зайцев Р.В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов / Под ред. В.В. Яркова. М., 2012.

44. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966. Козлов А.С. Теоретические вопросы установления истины в гражданском процессе. Иркутск, 1980.

45. Зимненко Б.Л. К вопросу об исполнении и признании иностранных судебных и арбитражных решений при условии взаимности // Журнал российского права. 2006. N 8.

46. История развития отечественной гражданской процессуальной мысли / История юридических наук в России: Сб. ст. под ред. акад. О.Е. Кутафина. М., 2009.

47. Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971.

48. Комментарий к АПК РФ / Отв. ред. В.Ф. Яковлев, М.К. Юков. М., 1997. С. 299 - 300.

49. Комментарий к АПК РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2012.

50. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2011.

51. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2003. С. 35 (автор - А.Т. Боннер); Лебедь К.А. Решение арбитражного суда. М.: ИГП РАН, 2005. С. 83.

52. Лебедь К.А. Решение арбитражного суда. М., 2013.

53. Лебедь К.А. Роль арбитражных судов в защите гражданских прав. В сб.: Роль гражданского права в современных экономических условиях в России и других странах СНГ / Под ред. Т.Е. Абовой. Т. 2. М.: ИГП РАН, 2010. С. 295.

54. Литвинский Д.В. "Исполнить нельзя отказать": еще раз к вопросу о возможности приведения в исполнение решений иностранных судов на территории РФ в отсутствие международного договора // Вестн. ВАС РФ. 2006. N 4 - 5.

55. Малешин Д.Я. Гражданская процессуальная система России: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2011.

56. Мельников А.А. Постановления суда по делам особого производства // Советское государство и право. 1963. N 6.

57. Мурадьян Э.М. Арбитражный процесс. М., 2004.

58. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М., 2007.

59. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Беларусь / Под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, И.А. Мироненко. Мн., 2012.

60. Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2011.

61. Петров Д.В. Общая характеристика исполнения решений международных (публичных) арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 2. С. 32.

62. Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. 1964.

63. Принципы трансграничного гражданского процесса = ALI/UNIDROIT Principles of Transnational Civil Procedure / Пер. с англ. Е.А. Виноградова, М.А. Филатова. М., 2011. С. 51.

64. Проблемы науки гражданского процессуального права / Под ред. проф. В.В. Комарова. Харьков, 2012.

65. Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2010.

66. Резуненко А.Н. Пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам как стадия гражданского процесса: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2010.

67. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008.

68. Советский гражданский процесс / Отв. ред. А.Ф. Клейнман. М., 1963.

69. Советское гражданское процессуальное право / Под ред. К.С. Юдельсона. М., 1965.

70. Соловьева Т.В. Международный договор как условие признания и исполнения иностранного судебного решения // Исполнительное право. 2008. N 3;

71. Сорокина С.С. Отказ в признании и приведении в исполнение несогласованных решений иностранных судов на территории Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 7.

72. Суханов Е., Бевзенко Р., Носырева Е., Чубаров В., Дорошков В. А вы слышали о федеральном третейском суде? // ЭЖ-Юрист. 2009. N 23.

73. Терехова Л. Если скрытое стало явным // ЭЖ-Юрист. 2005. N 15.

74. Толстых В.Л. Установление содержания иностранного права (проблемы применения статьи 1191 ГК) // ВВАС РФ. 2012. N 5. С. 104.

75. Трубников П.Я. Советский суд в борьбе с гражданскими правонарушениями: Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 1953.

76. Улетова Г.Д. К вопросу о применении аналогии в гражданском и арбитражном процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 4;

77. Хабриева Т.Я. Международное сотрудничество в области признания и исполнения иностранных судебных решений // Журнал российского права. 2006. N 8.

78. Хахалева Е.В. Обоснованность решения суда общей юрисдикции: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2005 // http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/145117.html.

79. Хлестова И.О. Актуальные вопросы признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений в Российской Федерации // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сб. ст. к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Под ред. А.С. Комарова. М., 2007.

80. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. Л., 1961. С. 47.

81. Шак Х. Международное гражданское процессуальное право. М., 2011.

82. Шебанова Н.А. Некоторые вопросы рассмотрения споров с участием иностранных лиц в арбитражных судах Российской Федерации // ВВАС РФ. 2011. N 5.

83. Шерстюк В.М. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Законодательство. 2009. N 12.

84. Ярков В.В. Основные мировые системы принудительного исполнения: Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М., 2008.

85. Ярков В.В., Медведев И.Г., Трушников С.С. Некоторые проблемы интернационализации цивилистического процесса и гражданских юрисдикций в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 1.


Популярные, наиболее покупаемые работы:

  1. РАСЧЁТ АВАРИЙНЫХ РЕЖИМОВ В СИСТЕМЕ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
  2. Исковая давность в гражданском праве: материально-правовой и процессуально-правовой аспекты в соответствии с российским законодательство
  3. Отчет по учебной практике в приемной комиссии УрФУ
  4. Трансформация общественных отношений в РОссии в годы революции и гражданской войны 1917 год
  5. Философские идеи Августина Аврелия
  6. Основы лизинговых операций коммерческих банков
  7. Коммуникативная компетентность педагога
  8. Організація обліку фінансових результатів від операційної діяльності
  9. Ранговая символика Японии
  10. Контрольная работа по истории
  11. Государственное муниципальное управление
  12. Информационное обеспечение муниципального управления
  13. Правовые проблемы выпуска и обращения ипотечных ценных бумаг
  14. Система государственной власти в Российской Федерации
  15. Юриспруденция контрольная работа
  16. анализ практики защиты товарных знаков таможенными органами
  17. Развитие личностных качеств у обучающихся 5класса посредством использования народной игры Русская лапта на уроках физической культуры
  18. Особенности формирования мотивации и интерес учащихся к физической культуре на основе применения народных подвижных игр
  19. Контрольная работа по финансовому праву
  20. Контрабанда культурных ценностей
  21. Основные модели социальной работы за рубежом
  22. ЗДОРОВЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ
  23. Пути повышения эффективности капитальных и финансовых вложений предприятия (на примере ОАО "ОК-Лоза")
  24. Юридическая практика
  25. Субъекты наследственного права
Структура реферата:
Как правильно самостоятельно написать:
Как правильно оформить по ГОСТ:
Инструкции по работе с программами: