Информационные материалы для подготовки студентов

Расскажи одногруппникам: + 200 к карме:

Судопроизводство в судах общей юрисдикции и арбитражных судах (сравнительно-правовой анализ)





Содержание

Введение 3

1.Особенности судопроизводства в судах общей юрисдикции 7

1.1 Предъявление искового заявления 7

1.2 Подготовка дела к судебном уразбирательству 34

1.3 Судебное разбирательство 49

2. Особенности судопроизводства в арбитражных судах 61

2.1 Предъявление искового заявления 61

2.2 Подготовка дела к судебном уразбирательству 64

2.3 Судебное разбирательство 74

3. Сравнительный анализ гражданского и арбитражного процесса (на примере деятельности суда ХМАО-Югра) 80

Заключение 87

Литература 89

Введение

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Подробная регламентация порядка реализации права на судебную защиту частно-правовых интересов содержится в АПК РФ и в ГПК РФ.

Основными конечными целями гражданского судопроизводства в ст. 2 ГПК РФ названы защита прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций, государства и общества в лице Российской Федерации и ее субъектов, федеральных и региональных органов государственной власти, органов местного самоуправления. Такая последовательность целевой направленности процессуальной деятельности суда и других участников гражданского судопроизводства соответствует положениям ст. 2, 17, 18 Конституции РФ о приоритетном значении прав и свобод человека и гражданина, которые определяют смысл, содержание и применение законов, а также деятельность государственных и иных органов и обеспечиваются правосудием.

В качестве факультативных целей правосудия по гражданским делам в ст. 2 ГПК названы такие общественно необходимые и желаемые результаты процессуальной деятельности, достижению которых гражданское судопроизводство должно способствовать. Это укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду.

Целевыми установками более низкого уровня являются общие для всего гражданского судопроизводства задачи, которые закон формулирует как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Они выступают в качестве нормативно закрепленного средства для достижения названных в комментируемой статье конечных целей гражданского судопроизводства.

Однако не все вопросы стадии подготовки дела решены до сих пор, количество стадий гражданского процесса трактуется по-разному.

Так, в учебнике "Гражданский процесс" под редакцией В.В. Яркова указано, что "стадии гражданского судопроизводства - это составные части единого гражданского судопроизводства, характеризующиеся общностью ближайшей процессуальной цели", и далее приводится точка зрения, что в гражданском процессе семь стадий: возбуждение гражданского дела; подготовка дела к судебному разбирательству; разбирательство дела по существу в суде первой инстанции; производство в апелляционной или кассационной инстанции; пересмотр в порядке надзора судебных решений, определений, постановлений, вступивших в законную силу; пересмотр вступивших в законную силу решений, определений, постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам; исполнительное производство.

Среди современных ученых, уделивших внимание данной проблеме, заметно выделяются Г.А. Жилин, Г.Л. Осокина, С.Л. Дегтярев, В.Н. Кудрявцев, О.В. Исаенкова, В.В. Ярков. Наиболее значимым представляется вклад в разработку этой проблемы Г.А. Жилина, обратившего внимание прежде всего на социальное предназначение правосудия и реализацию законодателем целевых установок судопроизводства и выделившего объективную и субъективную стороны целевых установок.

Целью исследования является изучение судопроизводства в судах общей юрисдикции и арбитражных судах (сравнительно-правовой анализ).

Согласно поставленной цели исследования необходимо обозначить ряд практических задач:

- дать историко-правовой анализ понятия мирового соглашения;

- проанализировать степень разработанности вопросов о мировом соглашении в отечественной и зарубежной доктрине и законодательстве;

- осветить вопросы разработанности мирового соглашения как примирительной процедуры в гражданском и арбитражном процессах;

- рассмотреть проблемы правового регулирования процедуры мирового соглашения;

- показать правовые основы медиации;

- разработать рекомендации по решению основных проблем связанных с заключением мирового соглашения.

Объект исследования: судопроизводство в судах общей юрисдикции и арбитражных судах (сравнительно-правовой анализ).

Предмет исследования: процесс судопроизводства в судах общей юрисдикции и арбитражных судах (сравнительно-правовой анализ).

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы исследования: диалектический (как основной способ объективного и всестороннего познания действительности); анализа и синтеза, системно- структурный метод и др.

Теоретическая значимость исследования определяется разработкой теоретико-методологической основы для дальнейшей научной работы по совершенствованию процессуальных основ судопроизводства в судах общей юрисдикции и арбитражных судах (сравнительно-правовой анализ).

Практическая значимость определяется предложениями и рекомендациями по совершенствованию методов в реализации процессуальных основ судопроизводства в судах общей юрисдикции и арбитражных судах (сравнительно-правовой анализ).

Структура исследования определялась поставленными целями и задачами и состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение

Употребления в законе двух понятий (задачи и цели), которые оба выражают целевую направленность процессуальной деятельности, требует последовательное развитие гражданского процесса. Задача как частная промежуточная целевая установка всегда выступает в качестве средства достижения последующей цели на более отдаленном этапе процессуальной деятельности, на другом же этапе задача сама выступает в качестве цели. Общие задачи по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел являются средством достижения конечных целей для всего гражданского судопроизводства. Для стадии же подготовки дела к судебному разбирательству они сами выступают как ее конечные цели, которые достигаются выполнением своих специфических задач, также сформулированных в процессуальном законе.

Названные выше основные и факультативные цели гражданского судопроизводства, являясь конечными, остаются неизменными на протяжении всего гражданского процесса и достигаются выполнением общих задач, также действующих от возбуждения гражданского дела и до его завершения как требования правильного и своевременного совершения каждого процессуального действия[1] .

Иногда в качестве конечной цели правоприменения при рассмотрении и разрешении гражданского дела называют реализацию норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Однако необходимость их реализации возникает именно для защиты прав и достижения других названных конечных целей гражданского судопроизводства, поэтому реализацию норм материального права в соответствии с законом следует включать в содержание задачи по правильному рассмотрению и разрешению гражданского дела.

Правильность рассмотрения и разрешения гражданского дела взаимосвязана с понятием законности в гражданском судопроизводстве, поскольку предполагает прежде всего точное соблюдение при осуществлении правосудия норм процессуального права и полное соответствие постановления суда нормам материального права.

Кроме того, рассмотрение дела может завершиться на таком этапе, когда не потребуется применение норм материального права вообще, в связи с чем от этого фактора не будет зависеть правильность рассмотрения дела. Например, в случае прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска.

Требование правильного рассмотрения и разрешения дела относится не только к итоговым постановлениям суда, но и ко всем его постановлениям, которыми должны оформляться любые правоприменительные действия суда в лице единоличного судьи или коллегиального суда. Распространяется оно и на всех других субъектов гражданского судопроизводства, поведение которых при рассмотрении и разрешении дела должно соответствовать их правам и обязанностям, установленным процессуальным законом.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 30.12.2008 опубликован в изданиях "Российская газета", N 7, 21.01.2009, "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445, "Парламентская газета", N 4, 23-29.01.2009.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013)// В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532, "Парламентская газета", N 220-221, 20.11.2002, "Российская газета", N 220, 20.11.2002.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013)// В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Парламентская газета", N 140-141, 27.07.2002, "Российская газета", N 137, 27.07.2002, "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" // Международное публичное и частное право. 2012. N 1.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 // БВС РФ. 2009. N 4.

6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 апреля 1929 г. N 7 // Судебная практика РСФСР. С. 11.

7. Постановление Пленума ВС РСФСР от 14 апреля 1988 г. N 2 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М.: Спарк, 1994. С. 264 (текст по: БВС РСФСР. 1998. N 7).

8. Постановление Ханты-Мансийского окружного суда от 14 декабря 2011 г. по делу N 44Г-134/2011 // СПС "КонсультантПлюс".

9. Постановление Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. Специальное приложение к N 1. С. 62.

10. Абдуллина О.П.. Гражданский процесс. Конспект лекций. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2008.

11. Азаревич Д. Судоустройство и судопроизводство по гражданским делам: Университетский курс: В 3 т. Варшава, 1990.

12. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982.

13. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1982. Т. 2. С. 330.

14. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Свердловск, 1966.

15. Алексеев С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права. М., 1961. С. 20 - 23.

16. Алехина С.А., Блажеев В.В. и др. Гражданское процессуальное право: Учеб. // Под общ. ред. М.С. Шакарян. М., 2012.

17. Алехина С.А., Блажеев В.В. и др. Гражданское процессуальное право: Учеб. / Под общ. ред. М.С. Шакарян. М., 2012.

18. Арбитражный процесс: Учеб. / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005. С. 35 - 36.

19. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // URL: http://www.consultant.ru/ popular/ apkrf/#info/ (здесь и далее по тексту - АПК РФ).

20. Большой юридический словарь. М.: ИНФРА-М, 2001

21. Боннер А.Т.. Неисковые производства в гражданском процессе. – М.: Проспект, 2011. – 656 с.

22. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. N 11. С. 18.

23. Гагаринов А.В. Понятие гражданского процесса // Правоведение. 1988. N 4. С. 96 - 98.

24. Гражданский процесс / Под ред. Ю.К. Осипова М., 1996.

25. Гражданский процесс / Под ред. Ю.К. Осипова. М., 1995. С. 10.

26. Гражданский процесс/ Под редакцией И.В. Воронцовой.. – М.: Дашков и Ко, 2011. – 472 с.

27. Гражданский процесс: Учеб. / Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2012. С. 11 - 12.

28. Гражданский процесс: Учеб. М.: БЕК, 1994. С. 8 - 9.

29. Гражданский процесс: Хрестоматия // Курс лекций, читанных проф. Ю.С. Гамбаровым (извлечения) / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2005. С. 108.

30. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // URL: http://base.garant.ru/ 12128809/ (здесь и далее по тексту - ГПК РФ).

31. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1996. С. 10.

32. Гражданское процессуальное право: Учеб. / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2005. С. 24 - 25.

33. Губин А.М. "Кассация в судебно-арбитражном процессе: основные направления реформирования". М., 2005.

34. Гурвич М.А. (Рецензия) // Правоведение. 1964. N 3. С. 133 - 136. Рец. на кн.: Пучинский В.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. М.: Госюриздат, 1962.

35. Гурвич М.А. Рецензия на книгу В.К. Пучинского "Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству" // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1964. N 3. С. 133.

36. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Т. 4. С. 304 - 305.

37. Дегтярев С.Л. Цели и задачи судебной власти на современном этапе // Правоведение. 2005. N 6. С. 99 - 108.

38. дело N 2-44/09 по иску К. к М. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследство и по иску М. о признании завещания недействительным, признании недействительным договора передачи // Практика окружного суда г.Ханты-Мансийска N 2-44/09

39. дело N 33-7095 // Определение судебной коллегии Мосгорсуда от 31 марта 2009 г.

40. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: Прецеденты и комментарии // Российская академия правосудия. М., 2001. С. 6.

41. Еремина О. Начинай с начала // ЭЖ-Юрист. 2002. N 34. С. 5.

42. Жилин Г.А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1972. С. 6;

43. Жилин Г.А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов; Екатеринбург, 1991.

44. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М., 2010.

45. Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе: Учеб.-практич. пособие. М.: Юрайт-М, 2011. С. 11.

46. Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе: Учеб.-практич. пособие. М.: Юрайт-М, 2011. С. 43.

47. Жилин Г.А. Целевые установки гражданского судопроизводства и их реализация при подготовке дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции // Система гражданской юстиции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития / Под ред. В.В. Яркова и др. Екатеринбург, 2000. С. 75.

48. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000. С. 196.

49. Зайцев И.М. Процессуальные нормы Гражданского кодекса РФ // Вестник СГАП. Саратов, 1998. N 1.

50. Зайцев И.М., Викут М.А. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, 1998.

51. Исаенкова О.В. Целевые установки неисковых производств в гражданском процессе // Закон. 2008. N 7. С. 160 - 161.

52. Камакин А. Арбитражная революция // Итоги. 2002. N 31. С. 13.

53. Ковин В.Ф. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: Автореф. дис. ... к.ю.н. Свердловск, 1971. 18 с.; Логинов П.В. Предварительная подготовка гражданских дел. М.: Госюриздат, 1960. 117 с.; Юдельсон К.С. Предварительная подготовка дела в советском гражданском процессе. М., 1948. 246 с.

54. Комментарий к ГПК РФ / Под ред. О.А. Рузаковой. М., 2005.

55. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина (автор главы - Г.А. Жилин). М.: ТК Велби, 2013.

56. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. С. 214.

57. Лебедев М.Ю.. Гражданский процесс. – М.: Юрайт, Юрайт, 2010. – 384с.

58. Лебедев М.Ю.. Гражданский процесс. – М.: Юрайт, Юрайт, 2010. – 384с.

59. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1987. Т. 1. С. 377; Краснокутский В.А. Русский торговый процесс. М., 1915. С. 90.

60. Миронов В.И.. Гражданский процесс. – М.: Эксмо, 2011. – 592 с.

61. Носырева Е.И. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству: комплексный и сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сборник научных статей. Краснодар; СПб., 2012. С. 303 - 317;

62. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2012 г. // Российская юстиция. 2005. N 6.

63. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1972. С. 489 - 490.

64. Определение суда от 7 мая 2009 г. (судья О.Н. Диордиева) // Практика Никулинского районного суда г. Москвы.

65. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда от 3 апреля 2012 г. по делу N 33-3769/2012 // СПС "КонсультантПлюс".

66. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 9.

67. Осипов Ю.К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права // Проблемы применения норм гражданского процессуального права. Свердловск, 1976. Вып. 48. С. 42 - 44.

68. Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик // Собрание действующего законодательства СССР. М.: Известия, 1974. Т. 50. С. 238.

69. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1995.

70. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М., 2010.

71. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М., 2010. С. 11 - 25.

72. Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть: Учеб. пособие. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 2002. С. 79.

73. Плешанов А.Г. Воплощение основных принципов цивилистического процесса в нормах института подготовки дела к судебному разбирательству // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сборник научных статей. Краснодар; СПб., 2012. С. 303 – 317.

74. Постатейный комментарий к ГПК РФ / Под ред. А.Н. Гусева. С. 28.

75. Практика по гражданским делам: актуальные вопросы. М., 2010;

76. Практикум по гражданскому процессу/ Под редакцией М.К. Треушникова.. – М.: Городец, 2008. – 320 с.

77. Практикум по гражданскому процессу/ Под редакцией М.К. Треушникова.. – М.: Городец, 2008. – 320 с.

78. Приходько И. Новая редакция или новый Кодекс // ЭЖ-Юрист. 2002. N 25. С. 7.

79. Пучинский В.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. М., 1962. С. 4.

80. Разъяснение Пленума Верховного Суда РСФСР от 1 апреля 1929 г. "О необходимых для разбора дела доказательствах, подлежащих истребованию в порядке предварительной подготовки дела к слушанию" // Судебная практика РСФСР. 1929. N 7. С. 1.

81. Решетникова И.В. Концепция подготовки дела к судебному разбирательству // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сборник научных статей. Краснодар; СПб., 2012. С. 303 – 317.

82. Решетникова И.В.. Доказывание в гражданском процессе. – М.: Юрайт, 2011. – 512 с.

83. Скрементова О.С.. Гражданский процесс. – СПб.: Питер, 2008. – 240 с.

84. Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство и арбитражный процесс // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 1. С. 12.

85. Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1986. С. 470. Аналогичное определение понятия "стадия" дает и Словарь русского языка С.И. Ожегова (М.: Русский язык, 1990. С. 760).

86. Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 19. Ст. 1709.

87. Советский гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1985 (автор главы - М.С. Шакарян, в соавт. с М.А. Гурвичем);

88. Треушников М.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству - обязательная стадия процесса: Метод. рекомендации. М.: Изд-во Всесоюзн. ин-та усоверш. работников юстиции, 1980. С. 11.

89. Треушников М.К.. Гражданский процесс. Теория и практика. – М.: Городец, 2008. – 352 с.

90. Тришина Е.Г. Самоконтроль как одна из функций суда первой инстанции: заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2012. С. 182.

91. Улетова Г.Д. Концепция подготовки дела к судебному разбирательству в ГПК РСФСР 1923 г., ГПК РСФСР 1964 г. и ГПК РФ 2002 г.: Сравнительный анализ // Новеллы гражданского права: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. М., 2012. С. 42.

92. Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права. Казань, 1989. С. 59.

93. Чашин А.Н.. Гражданский и арбитражный процессы. – М.: Дело и Сервис, 2010. – 688 с.

94. Чекмарева А.В. Некоторые особенности подготовки к судебному разбирательству дел о международном усыновлении (удочерении) ребенка // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 4. С. 44 - 48.

95. Чечина Н.А. Основные направления науки гражданского процессуального права. Л., 1987.

96. Чечина Н.А. Основные направления науки гражданского процессуального права. С. 98.

97. Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005. С. 285.

98. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право России: Учеб. М.: Юристъ, 2002. С. 47;

99. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право: Учеб. М.: Проспект, 2005. С. 24.

100. Шакарян М.С. О некоторых недостатках и противоречиях в процессуальном законодательстве и их причинах // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы Международной научно-практической конференции. Краснодар, 2002. С. 282, 283;

101. Шакарян М.С. Проблемы совершенствования гражданского процесса // Государство и право на рубеже веков: Материалы всероссийской конференции. Гражданское право. Гражданский процесс. М., 2001. С. 234.

102. Шерстюк В.М. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде // Законодательство. 2012. N 5. С. 6;

103. Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. М., 1989. С. 59.

104. Шилов А.В. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2012. С. 10.

105. Юдельсон К.С. Предварительная подготовка дела в советском гражданском праве. М., 1948. С. 3.

106. Юдельсон К.С. Соотношение гражданских процессуальных норм, сосредоточенных в гражданских процессуальных кодексах и кодексах материального права // Проблемы применения Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Калинин, 1974. С. 17 - 19;

107. Юдельсон К.С. Статья 80 ГПК РСФСР 1924 г. Предварительная подготовка в современном гражданском процессе. МЮ СССР, 1948. С. 5.

108. Юков М.К. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1982.

109. Яковлев В.Ф. Основные новеллы АПК 2002 г. / АПК и ГПК 2002 г.: Сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции // Отв. ред. Р.Ф. Каллистратова. М., 2012. С. 14.

110. Ярков В.В. Цели правосудия и доступ к правосудию // Проблема доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции / Отв. ред. И.А. Приходько. М., 2001. С. 81.


Популярные, наиболее покупаемые работы:

  1. Изучение процесса разработки инновационных проектов в социальной сфере
  2. Порядок выборов депутатов Государственной думы Федерального собрания РФ
  3. Создание системы обмена знаниями и оценка вовлеченности персона в использование этой системы
  4. Сервитуты в римском праве
  5. Этапы развития советской милиции
  6. Разработка элементов веб-сервиса для разбора простейшего оформления текстового документа в формате MS Word 2007
  7. Сущность и функции права
  8. Маркетинговое планирование на ООО "Лотос"
  9. Межполушарная асимметрия и психические функции
  10. Развитие воображенияч младших школьников с ЗПР
  11. Технологическая схема и оборудование Стан 5000
  12. Вещи как объекты гражданских прав: понятие и классификация
  13. Аксиологический анализ принципов права
  14. Исполнительная власть
  15. Прибыль и рентабельность организации
  16. Толерантность как характеристика общества и продукт социальной коммуникации
  17. Основные положения банковского законодательства
  18. Установочный диссонанс
  19. Смута в России
  20. Система отбора граждан на муниципальную службу в Администрации Щучанского района Курганской области
  21. Лазерные технологии
  22. Теория правового государства
  23. Рецепция римского права в средневековой Европе
  24. Статус Прокуратуры Российской Федерации
  25. Семантическая взаимосвязь восприятия цвета и композиции в дизайне советских кино-плакатов как средство выражения их идейно-образного содержания
Структура реферата:
Как правильно самостоятельно написать:
Как правильно оформить по ГОСТ:
Инструкции по работе с программами: