Информационные материалы для подготовки студентов

Расскажи одногруппникам: + 200 к карме:

Судебное разбирательство в гражданском процессе





Содержание

ВВЕДЕНИЕ 5

1. ПОНЯТИЕ И ЗАДАЧИ СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 9

2. СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ. ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 20

3. ИНСТИТУТ ВРЕМЕННОЙ ОСТАНОВКИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ. ФОРМЫ ОКОНЧАНИЯ ДЕЛА БЕЗ ВЫНЕСЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ 43

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 81

Введение

Актуальность исследования. Осуществляемая в Российской Федерации судебная реформа нацелена на утверждение самостоятельной и независимой судебной власти, способной защитить права, свободы и законные интересы граждан и других субъектов права России. Достижение этого результата не представляется возможным без изучения практики реализации задач гражданского судопроизводства в стадии судебного разбирательства, поскольку эффективное правосудие предполагает достижение судом целей и задач, закрепленных действующим гражданским процессуальным.

Вместе с тем, количество научных исследований проверочных стадий гражданского процесса не сопоставимо с числом работ о стадии судебного разбирательства. Следует признать, что представители науки гражданского процесса концентрируют свое внимание именно на деятельности проверочных инстанций (М. А. Алиэскеров, Е.А. Борисова, Т.Д. Дерюшкина, С.Ю. Никоноров, М.Ю. Новик-Качан, Е.А. Степанова, E.H. Сыскова, П.Я. Трубников, Ю.Н. Шуваткина и другие).

Несмотря на очевидную необходимость изучения стадии судебного разбирательства, реализации задач гражданского судопроизводства в данной стадии гражданского процесса, указанная тема не была в достаточной степени освещена в научной литературе.

Относительно задач стадии судебного разбирательства необходимо указать, что в науке гражданского процесса их определяют применительно к частям судебного заседания. Данный подход не позволяет уяснить сущностную специфику центральной стадии гражданского процесса и потому не может считаться приемлемым и удовлетворительным.

Интеграционные процессы между Россией и Европейским союзом, стремление Российской Федерации соответствовать мировым стандартам в области судопроизводства в том числе, гарантировать каждому право на справедливое публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона предопределяют необходимость изучения гражданского судопроизводства под углом зрения достижения цели гражданского процесса, состоящей в защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов права России в разумные сроки.

Развитие информационных технологий обуславливает модернизацию отечественного гражданского процесса. Указанная тенденция заключается во внедрении и использовании при осуществлении гражданского судопроизводства новых достижений науки и техники для обеспечения своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Соблюдение сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел является важной составляющей эффективного гражданского судопроизводства.

В настоящее время граждане в основном жалуются на нарушение сроков рассмотрения гражданских дел в суде. Нарушение сроков рассмотрения дел имеет разные причины, как правило, этому способствует загруженность судебной системы, нехватка кадров, недостаточная компетенция судей. Следует отметить, что затягивание разрешения дела может быть и результатом противодействия сторон осуществлению правосудия. В этой связи обеспечение соблюдения разумных сроков рассмотрения дел в судах обозначено в постановлении VII Всероссийского съезда судей как одно из приоритетных направлений совершенствования судопроизводства.

Не менее существенным показателем актуальности исследуемой темы является и тот факт, что сегодня редкая научная публикация не содержат предложений, направленных на совершенствование действующего гражданского процессуального законодательства.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации норм гражданского процессуального права и регулирующие судебное разбирательство по гражданским делам.

Непосредственным предметом исследования выступают нормы процессуального права, регулирующие центральную стадию гражданского судопроизводства, судебная практика, теоретико-правовые исследования в указанной сфере.

Цели и задачи дипломной работы. Данная работа направлена на анализ осуществления гражданского судопроизводства в стадии судебного разбирательства.

В соответствии с этой целью сформулированы задачи исследования:

- проанализировать судебное разбирательство как центральную стадию гражданского процесса;

- выяснить, какие задачи гражданского процесса могут быть реализованы в стадии судебного разбирательства;

- определить, характерны ли для стадии судебного разбирательства какие-либо специфические задачи;

- проанализировать нормы действующего гражданского процессуального закона с точки зрения соответствия их требованию справедливого судебного разбирательства, закрепленного в ст. 6 Европейской конвенции по правам человека;

- рассмотреть роль судьи и сторон в рассмотрении и разрешении, гражданских дел в сроки, установленные гражданским процессуальным законодательством;

- рассмотреть причины и порядок временной остановки судебного разбирательства;

- проанализировать условия окончания производства по делу без вынесения решения.

Методологическую основу работы составляют концептуальные положения общенаучного диалектического метода познания и вытекающие из него частно-научные методы: комплексного анализа, сравнительного анализа, формально-логического метода толкования права.

Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов как: А.П. Ефимов, С.А. Алехина, В.В. Балабан, П.В. Алексий, М.В. Стольников, В.В. Ярков и др. При написании работы использовались положения различных отраслей знаний: философии, общей теории права, гражданского права, гражданского процессуального права.

Нормативную базу составляют Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс России, правоприменительная практика, а также федеральные законы и другие нормативные акты по теме исследования.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, а также списка использованных источников.

Заключение

Судебное разбирательство - главная стадия процесса. В ней наиболее ярко проявляются все принципы гражданского процесса, как организационно-функциональные, так и функциональные. В силу принципа гласности по результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состояние законности в правосудии.

Приступая к судебному разбирательству, надлежит устанавливать, извещены ли не явившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона (ст.115-117 ГПК), выяснить, вручены копия искового заявления ответчику и извещения всем участвующим в деле лицам, представителям в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу. Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом характера дела, осведомленности участвующих в нем лиц об обстоятельствах дела, а также их возможности подготовиться к судебному разбирательству.

Судебное заседание включает в себя четыре основные части:

- подготовительная;

- исследование обстоятельств дела;

- судебные прения;

- постановление и оглашение решения.

Каждая часть имеет свою частную задачу. Все части судебного заседания находятся в тесной связи друг с другом, составляя в совокупности единый процесс судебного разбирательства.

Процедура судебного разбирательства достаточно подробно урегулирована действующим законодательством. Фактически каждое действие любого из субъектов строго регламентировано. Это обусловлено тем, что именно на данной стадии исследуются обстоятельства дела и на основе этого суд выносит решение, а допущение каких либо нарушений законодательства на данной стадии, может повлечь неправосудность постановления суда.

Однако, в связи с огромной нагрузкой судов, назрела необходимость упростить гражданское судопроизводство, сделать его более гибким и оперативным, одновременно сохранив гарантии, предоставляемые участникам процесса традиционными процессуальными нормами.

Упрощение судебной процедуры, имеющее целью облегчение доступа к правосудию, допустимо исключительно при условии обеспечения высокого качественного уровня правосудия, необходимого в демократическом обществе.

Предложения об упрощении процедуры судебного разбирательства гражданских дел:

следует принимать меры по облегчению или поощрению, где это уместно, примирения сторон или дружественного урегулирования спора до принятия его к производству или же в ходе разбирательства;

участие в деле адвоката не должно быть обязательным в случаях, когда в силу характера спора в целях облегчения доступа граждан к правосудию было бы целесообразно, чтобы они сами изложили свое дело в суде;

судебный процесс обычно должен состоять не более чем из двух судебных заседаний: первое заседание может носить подготовительный характер, а в ходе второго должны представляться доказательства, заслушиваться доводы сторон и, если возможно, приниматься решение;

в отношении любой стороны, не совершающей необходимые процессуальные действия в установленные законом или судом сроки, должны применяться соответствующие санкции. В зависимости от обстоятельств к таким санкциям могут относиться лишение права на совершение процессуального действия, решение о возмещении ущерба и покрытии издержек, наложение штрафа, оставление заявления без рассмотрения;

суд должен иметь возможность вызывать свидетелей, а при неявке свидетелей без уважительных причин накладывать на таких свидетелей соответствующие санкции (в виде штрафов, возмещения ущерба и т.д.). В случае неявки свидетеля суд самостоятельно решает вопрос о продолжении разбирательства без заслушивания его свидетельских показаний;

необходимо усовершенствовать процедуру вручения судебных повесток, с целью исключения возможности невручения повесток участникам процесса, например, утверждением в штатном расписании судов должности курьера, отвечающего за вручение повесток.

если эксперт, назначенный судом, не представит свой доклад или без уважительных причин задержит его представление, к нему также должны применяться соответствующие санкции. Они могут состоять в уменьшении размера гонорара, решении об оплате издержек или возмещении ущерба, а также в принятии дисциплинарных мер судом или профессиональной организацией;

когда сторона в ходе судебного разбирательства ведет себя недобросовестно и явно нарушает процедуру с очевидной целью затянуть разбирательство дела, суд должен обладать полномочиями либо немедленно принять решение по существу спора, либо применить такие санкции, как, например, наложение штрафа, возложение обязанности обязать возместить ущерб, лишение права на совершение процессуального действия;

итоговое решение по делу должно выноситься на заключительном заседании суда или в максимально короткие сроки после его окончания. Решение должно быть предельно кратким;

должны приниматься должные меры для того, чтобы предотвратить злоупотребление средствами правовой защиты после принятия судебного решения. В частности, с тем чтобы право обжалования не использовалось недобросовестно, следует обратить особое внимание на возможность временного исполнения решений, по которым возможно обжалование, а также на банковский процент, выплачиваемый по присужденной решением суда сумме до полного исполнения решения;

обратить внимание судей на необходимость повышения их личной ответственности за своевременное и качественное рассмотрение каждого дела;

председателям судов не оставлять без надлежащего реагирования факты нарушения сроков, исключить случаи неоправданной волокиты по делам, рассматривать вопрос о применении мер дисциплинарного реагирования в соответствие с ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ";

необходимо в ГПК предусмотреть, как поворот исполнения судебного мирового соглашения, так и право обращения в суд с требованием о повороте исполнения не только ответчика, но и иных лиц, имеющих юридический интерес в повороте исполнения.

Список литературы

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)

2. Федеральный конституционный закон № 1-ФКЗ от 31.12.1996 «О судебной системе Российской Федерации»

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ

4. Федеральный закон РФ № 30-ФЗ от 14.03.2002 "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"

5. Федеральный закон № 188-ФЗ от 17.12.1998 "О мировых судьях в Российской Федерации"

6. Федеральный закон № 63-ФЗ от 31.05.2002 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"

7. Закон РФ № 3132-1 от 26.06.1992 "О статусе судей в Российской Федерации"

Литература

8. Абдуллина О.П.. Гражданский процесс. Конспект лекций. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. – 352 с.

9. Бахарев П.В., Диордиева О.Н.. Гражданский и арбитражный процесс. – М.: Университетская книга, 2012. – 220 с.

10. Боннер А.Т.. Неисковые производства в гражданском процессе. – М.: Проспект, 2011. – 656 с.

11. Брановицкий К.Л.. Информационные технологии в гражданском процессе Германии. Сравнительно-правовой анализ. – М.: , 2010. – 208 с.

12. Васин В.Н., Казанцев В.И.. Гражданский процесс. – М.: Академия, 2009. – 288 с.

13. Воронов А.Ф.. Принципы гражданского процесса. Прошлое, настоящее, будущее. – М.: Городец, 2009. – 496 с.

14. Гражданский процесс. Практикум. – М.: Инфотропик Медиа, 2013. – 422 с.

15. Гражданский процесс. Практикум. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2012. – 160 с.

16. Гражданский процесс/ Под редакцией И.В. Воронцовой.. – М.: Дашков и Ко, 2011. – 472 с.

17. Гражданский процесс/ Под редакцией М.К. Треушникова.. – М.: Городец, 2010. – 832 с.

18. Гражданский процесс: Учебник /Под ред. Н.М. Коршунова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011

19. Гражданское процессуальное право России. – М.: Юнити-Дана, 2011. – 576 с.

20. Диордиева О.Н. Гражданское процессуальное право. – М.: Университетская книга, 2012. – 300 с.

21. Исаенкова О.В.. Гражданское процессуальное право. Практикум (+ CD-ROM). – М.: Ай Пи Эр Медиа, СПС ГАРАНТ, 2009. – 200 с.

22. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс. – М.: Юрайт, 2011. – 400 с.

23. Лебедев М.Ю.. Гражданский процесс. – М.: Юрайт, Юрайт, 2010. – 384с.

24. Лебедев, Ю.В М.Ю.. Францифоров, А.Н. Балашов. Гражданский процесс. Краткий курс лекций. – М.: Юрайт, 2011. – 192 с.

25. Малешин Д.Я.. Гражданская процессуальная система России. – М.: Статут, 2011. – 496 с.

26. Малешин Д.Я.. Методология гражданского процессуального права. – М.: Статут, 2010. – 208 с.

27. Миронов В.И.. Гражданский процесс. – М.: Эксмо, 2011. – 592 с.

28. Потапова А.А.. Шпаргалка по гражданскому процессуальному праву. – М.: РГ-Пресс, 2013. – 80 с.

29. Практикум по гражданскому процессу/ Под редакцией М.К. Треушникова.. – М.: Городец, 2008. – 320 с.

30. Решетникова И.В.. Доказывание в гражданском процессе. – М.: Юрайт, 2011. – 512 с.

31. Скрементова О.С.. Гражданский процесс. – СПб.: Питер, 2008. – 240 с.

32. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс. – М.: Омега-Л, 2008. – 320 с.

33. Треушников М.К.. Гражданский процесс. Теория и практика. – М.: Городец, 2008. – 352 с.

34. Францифоров Ю.В., Лебедев М.Ю., Чекмарева А.В.. Гражданский процесс. – М.: Юрайт, 2013. – 240 с.

35. Чашин А.Н.. Гражданский и арбитражный процессы. – М.: Дело и Сервис, 2010. – 688 с.


Популярные, наиболее покупаемые работы:

  1. Влияние привычек питания на качество жизни
  2. Актуальные вопросы внутренней экономической безопасности РФ
  3. Совершенствование кадрового менеджмента в системе государственной гражданской службы: тенденции и приоритеты
  4. Римская философия
  5. Отчет по преддипломной практике в РНПЦ «Кардиология», г.Минск
  6. Общечеловеческие ценности и их отражение в курсе нового предмета ОРКСЭ
  7. Наивная теория возникновения прав собственности
  8. Международный договор как основной источник международного права
  9. Оценка рыночной стоимости недвижимости на примере объекта жилой недвижимости в г. Вологда
  10. Форма правления
  11. Предпринимательское право
  12. Совершенствование системы финансового оздоровления предприятия»
  13. Законодательный процесс в Российской Федерации
  14. Технология индукционного нагреав колес электровоза ВЛ-10
  15. Зарождение идей права в Древней Греции
  16. Государственно-управленческая деятельность в сфере земельного регулирования на примере г. Москва
  17. Коллизионные вопросы права собственности в международном частном праве
  18. Сетевое общество
  19. Перспективные направления и основные проблемы развития РФ на современном этапе
  20. Программное обеспечение автоматизированной ин¬формационной системы «Склад»
  21. Уголовное право
  22. Психология принятия управленческих решений
  23. Планування та побудова локальної мережі
  24. Международное космическое право
  25. Проблема детской лжи в младшем школьном возрасте
Структура реферата:
Как правильно самостоятельно написать:
Как правильно оформить по ГОСТ:
Инструкции по работе с программами: