Судебная реформа Александра II содержание, роль в создании независимости суда

ВВЕДЕНИЕ 3

1.ПОДГОТОВКА И ПРОВЕДЕНИЕ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ 1864 ГОДА 5

2. СУЩНОСТЬ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ 1864 ГОДА 7

3.ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ КАТЕГОРИЯ «НЕЗАВИСИМОСТЬ СУДЕЙ» ПО РЕФОРМЕ 1864 ГОДА 11

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 24

Подготовка и основные принципы Судебной реформы 1864 г. подробно освещены в историко-правовой литературе. Среди сочинений дореволюционных авторов необходимо выделить очерки Г.А. Джаншиева, В. Плетнева и В. Набокова. Яркие исторические портреты деятелей Судебной реформы, посвященные ее полувековому юбилею, принадлежат перу и А.Ф. Кони. Из специальных исследований современных ученых можно назвать работы Б.В. Виленского и М.Г. Коротких.

Однако, используя образное выражение А.Ф. Кони, можно сказать, что "отцы" Судебной реформы оказались в тени ее "детей" - знаменитых российских адвокатов. К сожалению, некоторые деятели Судебной реформы были полузабыты еще при жизни. Вклад других в работу над ней часто недооценивался как современниками, так и потомками. А ведь именно благодаря им во второй половине XIX в. в России были введены гласность и состязательность судопроизводства, появились суд присяжных, мировые суды, адвокатура.

В 1855 г. умер Николай I и на императорский престол вступил Александр II. Начало эпохи преобразований Д.Н. Блудов встретил многоопытным, убеленным сединами 70-летним сановником. За спиной была долгая, полная радостных и печальных событий жизнь. Он давно расстался с либеральными иллюзиями молодости и превратился в убежденного консерватора. Но даже на него оказала благотворное влияние атмосфера духовного и нравственного подъема, воцарившаяся в России.

Цель исследования: изучение судебной реформы Александра II: содержание, роль в создании независимости суда.

Задачи исследования:

1.Рассмотреть процесс подготовки судебной реформы 1864 года;

2.Изучить сущность и значение судебной реформы 1864 года;

3.Охарактеризовать понятие и сущность категории «независимость судей» по реформе1864 года.

1. В 1860 г. процесс подготовки судебной реформы застопорился. Понимая необходимость самой реформы, Д.Н. Блудов оказался неспособен на решительные действия. По словам Г.А. Джаншиева, он был осторожен до робости, мнителен до крайности, являлся горячим почитателем компромиссов. Одним из главных недостатков Д.Н. Блудова была паническая боязнь публичного обсуждения проектов реформы. Кроме того, усилилось сопротивление реакционеров. Продвижению дела активно препятствовал "величаво-засохший" министр юстиции В.Н. Панин. Судебная реформа 1864 г. являлась наиболее прогрессивной из всех преобразований Александра II. Новые принципы судоустройства и судопроизводства стали огромным шагом вперед для России, в чем была немалая заслуга Д.Н. Блудова. Его проекты, несмотря на их умеренность и непоследовательность, наметили основные направления Судебной реформы. Это был подготовительный этап, который необходимо было пройти, чтобы двигаться дальше.

2. К настоящему моменту опубликовано огромное количество книг и статей, посвященных судебной реформе 1864 г. При этом источниковая база изучения указанной проблемы остается практически неизменной. Конечно, она не статична. В основном ее расширение происходит за счет введения в научный оборот материалов региональных архивов, однако вряд ли стоит ожидать открытия какого-либо комплекса документов, которые могут существенно изменить устоявшиеся в науке взгляды. В последние годы в данной историографической и источниковедческой ситуации наметилось несколько тенденций в исследовании судебной реформы 1864 г.

3. Под независимостью судей необходимо понимать принцип конституционного строя демократического государства, согласно которому профессиональные судьи и иные лица, участвующие в отправлении правосудия, организационно обособлены и защищены от какого-либо вмешательства со стороны политических деятелей, государственных органов, тяжущихся сторон и других заинтересованных лиц в реализацию компетенции судебной власти, установленную Конституцией РФ и законодательством. Состояние подобной защищенности судебной власти от противоправного вмешательства со стороны третьих лиц должно обеспечиваться развернутой системой конституционно-правовых институтов, создающих необходимые для этого материально-правовые и процедурные гарантии.

1. Алебастрова И.А. Конституционные принципы: проблемы юридической природы и эффективности реализации // Конституционное и муниципальное право. 2007. N 7. С. 5.

2. Алехина Н.В. К вопросу о государственном суверенитете Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2007. N 10. С. 12.

3. Анишина В.И. Дискреционные полномочия судов как гарантия самостоятельности и эффективности судебной власти // Конституционное и муниципальное право. 2007. N 8. С. 31.

4. Анишина В.И. Конституционно-правовая модель судебной власти и проблемы ее совершенствования // История. Право. Политика. 2011. N 4. С. 19.

5. Афанасьева С.И. Конституционно-правовые гарантии принципа независимости судей в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.

6. Блудова А.Д. Воспоминания и записки графини А.Д. Блудовой // Из журнала "Заря". Кн. 3. Отд. 1. 1871. С. 26 - 29.

7. Бредихин А.Л. Суверенитет как политико-правовой феномен: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Белгород, 2011. С. 7.

8. Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1969;

9. Воскобитова Л.А. Легитимность судебной власти и критерии ее оценки // Материалы Международной научно-практической конференции "Государство и право: вызовы XXI века (Кутафинские чтения)". М.: Элит, 2009. С. 38.

10. Гессен В.М. Основы конституционного права. Пг.: Издание юридического книжного склада "Право", 1918. С. 134.

11. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г., с посл. изм. // СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4532; 2012. N 7. Ст. 784.

12. Грибовский В.М. Государственное устройство и управление Российской Империи. Одесса: Тип. "Техник", 1912. С. 110.

13. Джаншиев Г.А. Эпоха великих реформ: В 2 т. М.: Территория будущего, 2008. Т. 2; Судебная реформа: В 5 т. / Под ред. Н.В. Давыдова и Н.Н. Полянского. М.: Книгоиздательство "Объединение", 1915. Т. 1.

14. Джаншиев Г.А. Эпоха великих реформ: В 2 т. Т. 2. С. 24 - 25.

15. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. "О статусе судей в Российской Федерации", с посл. изм. // ВВС РФ. 1992. N 30. Ст. 1792; СЗ РФ. 2011. N 1. Ст. 1.

16. Записки Александра Ивановича Кошелева (1812 - 1883 гг.). С семью приложениями. Изд. подготовила Т.Ф. Пирожкова. М.: Наука, 2002. С. 22.

17. Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. Тайные советники империи. Российские прокуроры. XIX век. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1995. С. 225 - 258.

18. Квиниция Ф.А. Гарантии независимости судей: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

19. Ковалевский Е.П. Граф Блудов и его время (царствование Александра I). СПб.: Типография Второго отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1866. С. 7 - 8.

20. Ковалевский Е.П. Граф Блудов и его время. С. 140 - 141.

21. Колесников Е.В., Селезнева Н.М. Статус суда в Российской Федерации: конституционные вопросы. Саратов: СГАП, 2008. С. 16.

22. Комаров А.Н. Статус судей РФ: беспристрастность или независимость? // Российский судья. 2002. N 6. С. 23 - 24.

23. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Г.Д. Садовникова; Отв. ред. И.А. Конюхова (Умнова). М.: Юрайт, 2009. С. 191.

24. Кони А.Ф. Отцы и дети Судебной реформы: к пятидесятилетию Судебных уставов. М.: Статут; РАП, 2003.

25. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: В 4 т. / Отв. ред. Б.А. Страшун. М.: БЕК, 2000. Т. 1 - 2. С. 389.

26. Конституционное право России / Отв. ред. А.Н. Кокотов, М.И. Кукушкин. М.: Юристъ, 2003. С. 411.

27. Конституционное право. Энциклопедический словарь / Отв. ред. С.А. Авакьян. М.: Норма, 2001. С. 378.

28. Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 10 июля 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. N 51. Ст. 582. Утратила силу.

29. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик от 5 декабря 1936 г. // Известия ЦИК СССР. 1936. 6 декабря. Утратила силу.

30. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик от 7 октября 1977 г. // ВВС СССР. 1977. N 41. Ст. 617. Утратила силу.

31. Конституция Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий / Рук. авт. кол. Е.И. Козлова. М.: Изд-во "Библиотечка "Российской газеты", 2009. С. 329.

32. Коротких М.Г. Самодержавие и Судебная реформа 1864 года в России. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1989.

33. Малясов Р.А. Конституционный принцип равенства человека и гражданина перед судом в современной России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005. С. 7.

34. Медведев И.Р. Взгляды М. Фрэнкеля на состязание сторон в судопроизводстве: опыт США // Журнал российского права. 2007. N 11. С. 123, 125.

35. Михайловская И. Соотношение категорий "независимость", "беспристрастность" и "справедливость" суда // Сравнительное конституционное обозрение. 2008. N 2. С. 96.

36. Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1995. С. 292.

37. Овечкин М.А. Специализированные суды в системе судов общей юрисдикции в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006. С. 7.

38. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 2008. С. 69; Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4-х томах. Т. 1. М.: Русский язык - Медиа, 2003. С. 641.

39. Основной Закон (Конституция) Союза Советских Социалистических Республик от 31 января 1924 г. М., 1924. Утратил силу.

40. Петренко В.М. Независимость советских судей и подчинение их только закону: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1953.

41. Платон. Федр // Избранные диалоги. М.: Эксмо, 2007. С. 549.

42. Плетнев В. Работы по составлению проектов судебных преобразований до 1861 г. // Судебная реформа: В 5 т. / Под ред. Н.В. Давыдова и Н.Н. Полянского. М.: Книгоиздательство "Объединение", 1915. Т. 1. С. 278.

43. Плетнев В. Работы по составлению проектов судебных преобразований до 1861 г. // Судебная реформа: В 5 т. Т. 1. С. 292.

44. Попова А.Д. Формирование правового статуса судей: история и современность // Журнал российского права. 2007. N 9. С. 97.

45. Рогожин Н.А. Роль судебной практики в совершенствовании правового регулирования предпринимательской деятельности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 21.

46. Российское законодательство X - XX вв.: В 9 т. / Под ред. Б.В. Виленского. М.: Юридическая литература, 1991. Т. 8. Судебная реформа. С. 8.

47. Самостоятельность и независимость судебной власти в Российской Федерации / Под ред. В.В. Ершова. М., 2006. С. 79.

48. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. "О Конституционном Суде Российской Федерации", с посл. изм. // СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447; 2011. N 1. Ст. 1.

49. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. "О военных судах Российской Федерации", с посл. изм. // СЗ РФ. 1999. N 26. Ст. 3170; 2011. N 7. Ст. 899; Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. "Об арбитражных судах в Российской Федерации", с посл. изм. // СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1598; 2011. N 50. Ст. 7334.

50. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. "О судебной системе Российской Федерации", с посл. изм. // СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1; 2011. N 50. Ст. 7334.

51. Цараев А.А. Неприкосновенность судьи как гарантия его независимости: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.

52. Чичерин Б.Н. Общее государственное право / Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2006. С. 335, 337.

53. Шаблинский И.Г. Сдержки и противовесы в Конституции РФ: 15-летний опыт применения // Конституционный строй России: пятнадцать лет пути. М.: ТЕИС, 2008. С. 53.

54. Шхагапсоев З.Л., Тхабисимова Л.А. Судебная власть в субъектах Российской Федерации и мировые суды // Конституционное и муниципальное право. 2006. N 4. С. 37.