Стороны в арбитражном процессе

Введение 6

1.Лица арбитражного процесса, их права и обязанности 10

1.1 Стороны арбитражного процесса 10

1.2 Права и обязанности участвующих в деле 18

2. Третьи лица: понятие, функции, права и обязанности в арбитражном процессе 31

2.1 Заявители и заинтересованные лица 31

2.2 Понятие «третьи лица», их виды и функции в арбитражном процессе 36

3. Арбитражный суд как участник процесса примирения сторон 48

3.1 Содействие примирению сторон в арбитражном процессе 48

3.2 Процесс примирения сторон в арбитражном процессе 53

3.3 Анализ законодательства зарубежных стран по вопросу сторон арбитражного процесса 58

Заключение 69

Список использованной литературы 72

Современная Россия переживает длительный и сложный период развития демократического правового государства, что требует многочисленных изменений во всех сферах жизни общества. Так, переход к рыночным отношениям обусловил серьезное обновление российского законодательства, регулирующего отношения в сфере экономики, приближения его к международным правовым стандартам. Арбитражный процесс в данном случае не исключение.

Для характеристики участников арбитражного процесса важно то, что обязательными субъектами арбитражных процессуальных правоотношений являются арбитражный суд как орган, на который возложена задача разрешения спора, и стороны - предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения.

Участие других лиц диктуется конкретными обстоятельствами рассматриваемого дела. К последним относятся: третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, выступающие в защиту чужих интересов в силу возложенных на них законом обязанностей.

Отдельную группу участников арбитражного процесса образуют свидетели, эксперты, переводчики, представители лица, содействующие осуществлению правосудия, нормальному ходу разрешения спора.

Арбитражный суд, выступая в качестве главного и обязательного субъекта арбитражных процессуальных правоотношений, наделен правами и обязанностями, которые не противостоят правам и обязанностям других участников процесса, а напротив, направлены на максимальное обеспечение их реального осуществления.

Вопрос о составе суда решается в АПК несколько иначе, чем в ГПК, хотя в том и другом Кодексах предусмотрены как единоличное, так и коллегиальное разрешение спора. Однако коллегия судей, рассматривающих по первой инстанции дело в порядке гражданского судопроизводства, во всех случаях будет состоять из профессиональных судей (ч. 1 ст. 14 ГПК).

В то же время согласно ст. 17 АПК РФ коллегиальное рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе судей или судьи и двух арбитражных заседателей.

Коллегиальный состав арбитражного суда во всех случаях должно иметь место при рассмотрении в первой инстанции дел, относящихся к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ; дел об оспаривании нормативных правовых актов; дел о несостоятельности (банкротстве), если иное не установлено федеральным законом; дел, направленных в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение.

В составе судьи и арбитражных заседателей рассматриваются по первой инстанции экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Судья в арбитражном процессе наделен всеми необходимыми правами по установлению действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, вытекающих из спорного правоотношения.

Закрепленное в законе правовое положение судьи характеризуется не только его руководящей ролью в процессе, но и широтой полномочий, обусловленной задачами охраняемых законом прав и интересов организаций и граждан, соблюдения законности при разрешении спора в арбитражном суде.

В любом споре имеются как минимум две стороны. Одна из сторон (истец) - лицо, обратившееся в арбитражный суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Вторая сторона (ответчик) - то лицо, к которому предъявлены требования.

В большинстве случаев сторонами выступают организации - юридические лица. Статус юридического лица определяется ст. 48 ГК РФ, согласно которой юридическим лицом признается организация, имеющая в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В связи с вышеизложенным, можно сделать вывод о том, что рассмотрение прав и обязанностей сторон в Арбитражном процессе представляется достаточно актуальным, так как вопросы разграничения прав и обязанностей влекут а собой четкое и правильное решение в отношении сторон любого процесса, в том числе и арбитражного.

Степень разработанности темы исследования. Правовые вопросы прав и обязанностей сторон Арбитражного процесса в России исследовались многими авторами, среди них: Анохин В.С., Балаян Л.Г., Виноградова Е.А., Гребенцов А.М., Григорьева Е.А., Губанов В.А., Джакупов Ж.А. Захарьящева И.Ю. и др. В тоже время, следует отметить, недостаточную, на наш взгляд, проработанность вопросов прав и обязанностей сторон в Арбитражном процессе.

Целью исследования является выработка подходов к повышению понятия о правах и обязанностях сторон Арбитражного процесса.

Исходя из цели исследования были выделены ряд задач:

- охарактеризовать стороны арбитражного процесса;

- проанализировать права и обязанности участвующих в деле;

- изучить правовую характеристику заявителей и заинтересованных лиц;

- дать понятие «третьи лица», указать их виды и функции в арбитражном процессе;

- рассмотреть процедуру содействия примирению сторон в арбитражном процессе;

- проанализировать процесс примирения сторон в арбитражном процессе;

- дать анализ законодательства зарубежных стран по вопросу сторон арбитражного процесса.

Объект исследования: общественные отношения, возникающие в результате взаимоотношений сторон в Арбитражном процессе.

Предмет исследования: правовые проблемы сторон в Арбитражном процессе.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы исследования: диалектический (как основной способ объективного и всестороннего познания действительности); анализа и синтеза, системно- структурный метод и др. В работе использованы частно-научные методы исследования: юридико-догматический метод, историко-правовой метод, сравнительно-правовой метод и другие.

Теоретическая значимость исследования определяется разработкой теоретико-методологической основы для дальнейшей научной работы по совершенствованию правовых основ характеристики прав и оязанностей сторон в Арбитражном процессе.

Практическая значимость работы связана с тем, что в ней содержатся конкретные предложения и рекомендации по реализации вопросов связанных с правами и обязанностями сторон в Арбитражном процессе. Основные положения и выводы могут быть использованы в деятельности Арбитражных судов.

Структура исследования определялась поставленными целями и задачами и состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

В соответствии со ст. 44 АПК РФ сторонами в деле являются истец и ответчик. В качестве истцов рассматриваются организации или граждане, предъявившие иск в своих интересах или в интересах которые предъявили иск. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлено исковое требование.

Сторонами в арбитражном процессе могут быть организации независимо от формы собственности; государственные органы, органы местного самоуправления, организации, в том числе и не являющиеся юридическими лицами (ч. ч. 2, 4 и 5 ст. 27 АПК РФ).

Из содержания ст. 44 АПК РФ следует, что сторонами в арбитражном процессе являются участники спорного материального правоотношения, т.е. лица, имеющие право требования (кредитор), и лицо, на котором лежит обязанность исполнить обязательство (должник). В арбитражном процессе кредитор становится истцом, а должник - ответчиком. В тех случаях, когда арбитражный суд рассматривает экономический спор, возникающий из административных и иных публичных правоотношений, сторонами в деле являются участники этих отношений. Правила АПК РФ допускают возбуждение дела в арбитражном суде помимо воли самих заинтересованных лиц, в частности субъектами, защищающими публичные интересы (прокурором, государственными органами, иными органами и организациями), например в случаях, предусмотренных ст. ст. 52 и 53 АПК РФ. Однако в любом случае в качестве сторон в арбитражном процессе будут рассматриваться участники спорного материального правоотношения.

Стороны с целью защиты своих материальных прав и законных интересов наделяются равными процессуальными правами. Права сторон подразделяются на 2 большие группы.

Во-первых, общие процессуальные права, которые предоставлены помимо сторон всем другим лицам, участвующим в деле. Эти права перечислены в ст. 41 АПК РФ.

Во-вторых, процессуальные права, предоставленные только сторонам в арбитражном процессе.

Так, согласно ст. 49 АПК РФ истец при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Кроме того, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Однако осуществление некоторых из этих процессуальных действий сторон находится под контролем арбитражного суда. В частности, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Здесь появляется начало судейского руководства в арбитражном процессе, связанное с осуществлением судом властных полномочий по руководству ходом процесса.

Равенство правовых возможностей сторон заключается в том, что у них одинаковые возможности по использованию процессуальных средств своей защиты (ч. 4 ст. 44 АПК РФ). Так, если истец вправе предъявить иск, то ответчик вправе обратиться в арбитражный суд со встречным иском либо представить отзыв на исковое заявление. Истец вправе ходатайствовать о принятии арбитражным судом мер по обеспечению иска. Ответчик, в свою очередь, вправе заявить ходатайство об отмене мер обеспечения иска либо потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков в связи с применением указанных мер. Такой порядок логичен, поскольку по модели состязательного процесса каждая из сторон должна иметь юридически и фактически равные возможности по защите своих прав и законных интересов.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Из понятий предмета и основания иска вытекает, что если требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора и приводятся иные основания этого изменения, то имеет место изменение предмета и основания иска.

Одновременного изменения предмета и основания иска АПК РФ не допускает. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Стороны имеют не только права, но и обязанности, ряд из которых специфичен и возложен только на стороны. Так, истец при предъявлении искового заявления обязан соблюдать установленные законом его форму и содержание; истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

1. Конституция Российской Федерации. - М., 1993; .// Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 30.12.2008 опубликован в изданиях "Российская газета", N 7, 21.01.2009, "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445, "Парламентская газета", N 4, 23-29.01.2009.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.08.2013)// В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Парламентская газета", N 140-141, 27.07.2002, "Российская газета", N 137, 27.07.2002, "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.

3. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 23.07.2013) "О прокуратуре Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.10.2013) // В данном виде документ опубликован не был. Текст редакции от 17.11.1995 опубликован в изданиях "Собрание законодательства РФ", 20.11.1995, N 47, ст. 4472, "Российская газета", N 229, 25.11.1995. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Российская газета", N 39, 18.02.1992, "Ведомости СНД РФ и ВС РФ", 20.02.1992, N 8, ст. 366.

4. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Собрание законодательства РФ", 01.05.1995, N 18, ст. 1589, "Российская газета", N 93, 16.05.1995.

5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) "О судебной системе Российской Федерации"// В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Российская газета", N 3, 06.01.1997, "Собрание законодательства РФ", 06.01.1997, N 1, ст. 1.

6. Закон РФ от 07.07.1993 N 5338-1 (ред. от 03.12.2008) "О международном коммерческом арбитраже" (вместе с "Положением о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации", "Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации")// В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Российская газета", N 156, 14.08.1993, "Ведомости СНД и ВС РФ", 12.08.1993, N 32, ст. 1240.

7. Федеральный закон от 30.05.2001 N 70-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации"// В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Парламентская газета", N 99, 01.06.2001, "Российская газета", N 105, 02.06.2001, "Собрание законодательства РФ", 04.06.2001, N 23, ст. 2288.

8. Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "О третейских судах в Российской Федерации"// В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Парламентская газета", N 140-141, 27.07.2002, "Российская газета", N 137, 27.07.2002, "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3019.

9. Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013)// В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Российская газета", N 168, 30.07.2010, "Собрание законодательства РФ", 02.08.2010, N 31, ст. 4162.

10. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 02.07.2013) "О статусе судей в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013)// В данном виде документ опубликован не был. Текст редакции от 21.06.1995 опубликован в издании "Российская юстиция", N 11, 1995. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях

11. "

12. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" // Вестник ВАС РФ. 2007. N 4.

13. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

14. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.04.2009 N 16501/07 по делу N А40-49116/06-137-389.

15. Постановление Президиума ВАС РФ от 16.12.2008 N 12465/08 по делу N А38-3295/2007-2-252.

16. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1999 - 2000 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2002. С. 86 - 92.

17. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2011 - 2012 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2013. С. 157 - 162.

18. Вестник ВАС РФ. 1997. N 1. С. 27.

19. Абросимова Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: Система и принципы. М., 2010

20. Андреева Т.К. Фундамент давно заложен // Медиация и право. 2007. N 5. С. 47;

1. Андреева Т.К. Фундамент давно заложен. С. 47.

2. Анохин В.С. Эффективность правосудия в сфере экономики: состояние и перспективы улучшения // Российская юстиция. 2010. № 2, С. 157.

3. Арбитражная практика за 1996 - 1997 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 1998. С. 177 - 182.

4. Балаян Л.Г. Порядок принятия решения третейским судом и применение им норм материального права // Третейский суд. - С.-Пб., 2010

5. Виноградова Е.А. Фундаментальные положения гражданского процессуального права // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика: Сборник научных статей. Краснодар; СПб., 2004. С. 27.

6. Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М.: НОРМА, 2002. С. 106 - 107.

7. Григорьева Е.А. Комментарий к Закону Российской Федерации от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" (постатейный) / под ред. С.Г. Суворовой // СПС КонсультантПлюс. 2010;

8. Губанов В.А. Третьи лица в арбитражном процессе // ВВАС РФ. 1997. N 9. С. 106 - 113.

9. Джакупов Ж.А. О формировании суда по интеллектуальным правам в Российской Федерации // Юридический мир. 2012. №5;

10. Захарьящева И.Ю. Примирительные процедуры в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации (концептуальные основы и перспективы развития): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005. С. 20.

11. Использование медиации и других примирительных процедур // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. URL: http://www.arbitr.ru/conciliation/ (дата обращения: 02.03.2013).

12. Карабельников Б.Р. Исполнение решений международных коммерческих арбитражей. Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ 2002 г. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003. С. 334 - 352.

13. Кондратенко Н.В. История возникновения и развития арбитражных судов и системы арбитражного судопроизводства в России. М. 2010

14. Коршунов Н.М., Лабыгин А.Н., Мареев Ю.Л. Арбитражный процесс. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2011

15. Кузбагаров А.Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера. СПб.: Статут, 2010. С. 222.

16. Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 126.

17. Международное регулирование внешнеэкономической деятельности / Под ред. В.С. Каменкова. М.: Изд-во деловой и учебн. лит-ры; Мн.: Дикта, 2005. С. 681.

18. Нефедьев Е.А. Склонение сторон к миру в гражданском процессе. Казань, 1890. С. 64 - 65.

19. Николюкин С.В. Арбитражные соглашения и компетенция международного коммерческого арбитража. Проблемы теории и практики – М.: Юриспруденция, 2009;

20. Николюкин С.В. Материально-правовые и процессуальные особенности арбитражных соглашений // Современное право. 2007. N 10. С. 37 - 39.

21. Николюкин С.В. Роль и место института арбитражного (третейского) разбирательства в системе российского права // Россия и современный мир: проблемы политического развития. Тезисы IV Международной межвузовской научной конференции. Москва, 10 - 12 апреля 2008 г. / Под ред. Д.В. Васильева, Н.В. Кузнецовой. М.: Институт бизнеса и политики, 2008. С. 162 - 264.

22. Николюкин С.В. Специфика арбитражного (третейского) рассмотрения международных коммерческих споров // Российская юстиция. 2008. N 1. С. 18 - 20.

23. Носырева Е.И. Примирение сторон в стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Актуальные проблемы гражданского процесса: Сборник статей / Под ред. В.А. Мусина. СПб., 2002. С. 188.

24. Позняков В.С. Международный коммерческий арбитраж в РФ. – М.: Международный центр финансово-экономического развития, 2010

25. Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения. М.: Статут, 2008. С. 194.

26. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. М.: Книжный мир, 2007. С. 913 - 930.

27. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008. С. 29.

28. Сивак Н.В. Упрощенное производство в арбитражном процессе: монография. Москва: Проспект, 2011. С. 157.

29. Скуратовский М.Л. Рассмотрение арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства: условия и основные правила // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 4;

30. Солохин А.Е. К вопросу о результатах примирения сторон в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2009. N 9.

31. Справка о практике применения Федерального закона "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации). Утверждена Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июня 2012 г. // СПС "КонсультантПлюс".

32. Трещева Е.А. Судебные примирительные процедуры: право на существование // Развитие медиации в России: теория, практика, образование: Сборник статей / Под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко. Инфотропик Медиа, 2012. С. 187

33. Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" // Российская газета. 2010. N 168.

34. Федоров А.Г. Международный коммерческий арбитраж. М. 2010

35. Чернышев Г. Интересное решение // ЭЖ-Юрист. 2005. N 1.

36. Шамликашвили Ц.А. Медиация в коммерческих спорах // Право и экономика. 2009. N 1.

37. Шихата И. Альтернативные методы разрешения споров // Российская юстиция. 1999. N 3. С. 43 - 44.

38. Ярков В.В. Иск прокурора и арбитражная оговорка в договоре // Международный коммерческий арбитраж. 2006. N 3. С. 58 - 65.